引用来源：<http://www.networkworld.com/community/node/46840>

很多开源支持者喜欢对微软的机器发怒，但是当一个前微软研究院雇员称Windows7将不会阻止Linux的市场支配，这个观点值得注意。After the Software Wars一书的作者Keith Curtis发表了如上观点。但是他走得更远。他认为微软和它的客户如果舍弃Windows而用它自己的Linux版本来取代的话，他们的情况会更好。

这些观点来自我昨天对Curtis关于网络世界的全景播客系列采访。和某些穿过世界，从微软雇员到自由软件支持者的人谈话很有趣。但是这也引起了我和他的回答一般多的疑问。比如（在采访的13:10），我问Curtis他怎么认为微软履行对员工、股东和骨和的义务，加入微软自己从一个专利软件制造商变成一个开源公司。他的答案令人吃惊：微软版Linux。他提出Ubuntu是从大约1千万美元开始的——一个微软可以完全躺在长椅不去理睬的数字。

“我想我们可以完全都运行微软的Linux。我向鲍尔默发了一封邮件谈及此事，他说他不感兴趣。”他半开玩笑地讽刺说。“微软可以很简单地支配Linux市场，只要他们想要去做。我不认为他们将会发布他们的全部源代码... 没有人想要去使用它。”

提出了微软Linux的可能性，我问他是否认为假如让微软消失而不是让Redmond的那帮人变得更开放，受巨大的微软生态系统影响的IT业可以某种程度上地变得更好。

在微软周围有一个生态系统，但是如果你看看ISV生态系统，它大部分都已经消失了。当我93年加入微软时，有一些人们将要安装的软件盒子。但是那些已经没有了。微软的合作伙伴是服务提供商和硬件零售商...微软是否要离去时一个困难的问题。我只是看了他们的代码标准(code base)，世界并不需要他们的代码标准。从我开始使用Linux的那天，我已经不再使用任何一行微软的代码，那已经四年了。

我不是一个程序员，但是作为一个花了20多年在IT业滚爬的用户和记者，我可以看到源码对所有人可见的开源模型将更重要。与之相随，也允许任何人更改代码——只要他们保证代码可见——的那些开源与可证也同样重要。

但是我也担心这种认为“开放”的软件也必须某种程度“免费”的软件的想法。假如有人想要将它给出去，那是完全在他个人的。共享软件和自由软件在PC诞生之时起就有了。但是，我依旧不能劝程序员们捐赠他们的成果，让他们去想出如何通过某种类型的捐赠或者服务模型来谋生。

Curtis并不那样看。他说编程可以和律师职业类似。律师从需要他们很好的专业知识的客户那里获得高报酬，但是他们并不拥有他们制造的那些文件——那些文档在法庭案件的一部分中成为了公开的记录。“只要软件还有错误，只要计算机还会有问题，就有一个给计算机程序员的市场。”他说。

我们也讨论了需要怎么做才能让Linux变成一个今天购买Windows和Mac的主流消费者的流行选择，也讨论了为什么无人驾驶的汽车给自由软件带来的可能性。

还有很多需要咀嚼的东西。你怎么认为？加入雷德蒙德发布了微软版的Linux之后它会占有开源世界吗？

译注：微软(Microsoft)总部在西雅图的Redmond(雷德蒙德)。