我读京极夏彦的顺序可能有些独特，因为之前看了改编电影《姑获鸟之夏》（当时还没听说过京极夏彦，也没看过原著，都感觉这片改的挺臭），所以先看了《魍魉之匣》，接着想想已经看了他一部大布

       我还记得，在我本科时，突然发现书报亭间，摆着一叠厚厚的发旧一般的黄色报纸，当时出于好奇，就买了张“黄色”报纸，知道了它叫《经济观察报》，也看到了一个名字――许知远，头衔是“主笔”，这

       我也说不清什么时候，就对黑色电影这一片种有了兴趣，从开始的无心喜欢，到后来专门寻找，看的黑色电影也很多了。什么叫“黑色电影”？我总是感觉无法定义，就如有人问你什么叫“摇滚”？或者进一

       这个世上有这样的人，他们平时不喜好去社会与人接触，在自己的天地中怡然自得，可能只有需要吃饭，碰上生病才不情愿的走出自己的世界去外面看看。我们管这样的人叫――宅男，不，在《

       看推理小说，我常常有种“好莱坞大片心态”，希望短平快的直入主题，最好第一章就抛出一具尸体，然后围绕着它开始节奏紧凑的脑力游戏，所以，当我看到《

       在看《火车》前，鉴于我对传统文化不了解，还被书名误导了下，以为是类似《东方快车上的谋杀案》一样，发生在火车上的什么案件，何况封面上还见

       虽说侦探小说、悬疑小说、推理小说经常相互交织，不是太怎么专门区分，但是如“硬汉派侦探小说”，我认为和单纯的推理小说给人的感觉还是不同的。“硬汉派”关注的常常不是脑力游戏，不像纯推理的

       对于胸怀理想主义的社会活动积极分子，我们常常怀着矛盾的心情，比如说，一帮学生深入广东某镇一知名跨国企业外包工厂，揭露其克扣工资、体罚、工作环境不达标、超时工作等行为，表述的血泪斑

       通常情况下，贪婪不是被人热烈颂扬的美德，比如眼下金融危机，对金融大亨们贪婪的斥责已经到了有人想真刀真枪去扁人的地步。然而，环顾历史，你又会发现贪婪的微妙性，往往，欲望、激情、雄心等或中性，或褒义的品格离

       看一本好的第一人称的小说是很有代入感的一件事情，首先书中不停的闪现“我”，让人产生真实感，仿佛看一部传记。其次，看书的

       记得曾经看过几期《李敖有话说》，李敖在嘻笑怒骂间一会损国民党，一会骂民进党，好不痛快，当时，看到网上有不少人很不屑的称李敖是在民主下才有资格这样“肆无忌惮”，享受了民主好处还这样不地道之类，接

      很大多数人一样，初次知道孙中山的名字是从主流媒体的图像、声音、文字中，是从历史课本简洁而模糊的章节中，那时的孙中山给我的印象就是简单的“国父”，一个神话般的人物。后来，在年轻人常有的激进的、偏执的、反常规的阶段，孙中山在我眼中又成了中国历史上最被高估人物，一生东躲西藏，得了一堆虚名却没什么人把他当回事儿，刘备早年有些类似，但是他好歹最后也成了实权的皇帝，那

    凯恩斯――又一个对很多人来说熟悉而又陌生的人物，熟悉是因为我们多少都在报刊上、历史课本间、电视屏幕上见识过这个名字，而陌生是在于，实际上除非专业人士，没有多少人能真切的了解他的经济理论。但是，不可否认的是，无论颂扬或是批评，凯恩斯在历史上已经成为超越经济范畴的人物，他的一生显然值得我们更多关注。这里要感谢罗伯特．斯基德尔斯基勋爵，他积三

     终于看完了五卷本的《武夫当国》，老实说，整个阅读体验不是很舒畅，但是也不是很难受，总体感觉有种“碎”的感觉。毕竟，这类横跨几十年历史，又是纵览全中国的历史题材，不来些曼彻斯特般的文笔，会有些西一榔头，东一棒的感觉，何况书中的大量“红补丁”也让本书有点“老旧”之感。所以，本书第一卷还没看完，我就知道一帮“知识青年”们会对陶菊隐和《武夫当国》做出怎样的评价了。果然，指责本书平铺

光荣与梦想的历史，畅快而生动的阅读

――《光荣与梦想》读后感