这个问题源于我自己写的一个模块，在测试时很难发现，并且触发几率不是很大，可还是被强大的测试组给揪出来了：）

问题大致这样的，请看下面的代码：
这个程序在32位和64位机执行结果分别是74和75，是不是很tricky？下面是出现这种兼

下面是wiki中的介绍：

CMake 是个跨平台的自动化建构系统，它用组态档控制建构过程（build process）的方式和

一直以来都认为这么写比较完美：#define MAX(a, b) ( ( (a)>(b) ) ? (a)：(b) )，但始终避免不了宏的副作用，比如MAX(a++，b)，今天看一个帖子专门介绍一些常用宏http://blog.chinaunix.net/u/22617/showart_297163.html，其中列出kernel里面的写法，很值得借鉴：
#define MAX_CHECK(x,y)   \
({          

今天看到一个Intel的笔试题，明知道是大小端问题，就是忘了哪个对哪个了？题目如下：
/*给出下面程序的输出结果*/
struct bit {
    int a:3;   
    int b:2;   
    int c:3;   
};
int main(int argc,char *argv[]) {   
    bit s;
    char *c = (char*)&s;
    *c = 0x99;
    cout

今天在坛子里看到一个帖子，请教为什么他的程序返回结果不对，我大致看了一下代码，
典型的滥用gets，gets是C语言里面应该避免的一个函数，引用stdio.h里面的话就是
    /* DO NOT USE THIS FUNCTION!! There is no limit on how much it will read. */
下面让我们浏览一下gets的源码：

 1 char *
 2 gets(