情愿删去敏感字眼单独去看这个问题。事情已过去几日，讨论还未结束，我也多言几句。
先放上讽刺ps图一张
首先回归现场，旁观者描述：三人闹市彪车，这辆疑似违规改装的三菱以目测约110km/h以上的速度撞飞了正常穿越斑马线的男子，被撞者飞起5m高20m+远导致被撞男子死亡。此路段的限速为50km/h。撞人前三菱司机没有做出任何动作阻止事故发生。事故发生后三菱车司机下车检查，车损严重，当旁观者质疑时答曰：是他先撞的我。
其实估计这二货把人撞了也是傻了，第一想法是推卸责任。妄加猜测下之前其干点什么事都有兜着的责任心必也强不了，这句话思维上可以理解但是愤怒的群众的老拳确实无法逃避。
接下来他同伙的举止更是激怒了众人。面对他们造成的死亡吊儿郎当的游戏态度十分欠家教。本来市区彪车党就很招鄙视，有人愿意拿鄙视当出风头管不着，但是违反交规并构成扰民是该有人管管了。原来交警不知道跑到哪个旮旯撕罚单去了，这回群众抓住现行的怒火自然倾斜而出，何况还是一条人命！还好杭州市民多数很冷静，交警过来后这几个人似乎还全须全尾的。
此时这件事情已经收到不少关注，但仅仅是在彪车党危险行为的层面上，社会舆论仅仅是围绕指责撞人者指责交警行政不作为进行。真正将让这件事情成为舆论焦点的是5月8号交警队此事召开的通报会。交警对公众的解释很让人玩味：
1.遇难者谭卓是不是在斑马线上被撞？肇事车辆是不是越过双黄线的？
交警答：可能没有压双黄线，是在自己的车道上，因为出事地点没有监控探头，暂时没有办法确认是否在斑马线上，要等待事故现场的鉴定结果。 （网友疑问：有那么多目击证人，看到谭卓是在斑马线上走。据谭卓同事透露，公司老板在案发现场后确认谭卓当时在斑马线上。）
2.城西车祸事件有没有资料显示肇事车事发时车速？
交警答：现在在杭州市区道路上没有测仪?挥邪旆ㄗ既肥 担 ü 灾ぃㄅ员呷说闹っ鳎┖驼厥抡叩目诠 笔背邓僭?0公里/小时左右。而文二西路那个时间段的限速是50公里/小时。（网友疑问：旁证是谁？谁来证明？肇事者在驾驶的时候没有看仪表盘的数值？为什么周围的目击者说有150码？70公里/小时的车速能把人撞地那么高？）
3.如果是飚车，应该以交通罪起诉还是危害公共安全起诉呢
交警答：飙车只是民间的说法，在交通法中没有飙车这样一个概念，事件的调查还需要时间。根据笔录，他们的目的地，他们不是去彪车是去西城广场看电影。
4.这车是改装车吗？改装车允许上路吗？
交警回答：根据肇事车辆的机动车行驶证车辆照片来看，外观变动不大，车轮有很大的改动，至于车辆的内部例如发动机等部件的改动，要请相关部门做鉴定。 （网友疑问：改装车的排气管、进气歧管是从外观就可以看出来的，这样还不算改装车？包括车辆的变速箱、悬挂系统、制动系统都可以改动的。）
论调总结来就是：车速70码；改装说法除了轮胎一概不知（所谓待查）； 压双黄线不是逆行；没有彪车这么一说而且他们不是彪车（这句话本身就有问题）
诶，话说到这份上，旁观的人都坐不住了。问题上升到权钱交易行政黑暗这些方面，所有人都直接质疑执法的公正。此时交警队已不能独清，事情闹大了。
将70码的旁证和150码的旁证丢开，人眼不是测速仪，嘴巴更加不是。证据是铁一样的，这可以分析。
经验分析：
有黑龙江网友为此专门用“QQ车及泡沫板4张，塑料桶6只，透明胶带”做了实验。“把泡沫板锯开，做成四方状，并做个支架，将6只塑料桶插在一起，这样保证在撞的时候不会发飘，而且高度与人相当，并用胶带固定好，确保不会分开，将塑料桶放入泡沫板笼子内，立好。正对车头冲力最大部位。将车开出1公里，加速、撞击、刹车。结果显示：QQ前脸有凹痕，桶整体飞出10米左右，高度也就2米不到，而且没有裂痕，刹车距离20米左右。”
网友“鹅老大”则以身说法，讲述了自己“80公里速度的一次撞人经历”，他表示，在那次事故中，伤者“头部可能有轻微脑震荡，其他皮肤挫伤，总体没有大问题”。自己的车“保险杠被撞弯了，车头前轮上面的铁皮也变形了，挡风玻璃上一个黑块，中心一把头发，中心向外是呈放射状的裂痕”。“我想说的是：80公里/小时，绝对撞不死一个健康的、正常行走的男性年轻人。”
韩寒以专业车手的视角，肯定地表示：“在杭州这起事故里，很明显，肇事者超速了。”他毫不讳言自己不认可杭州交警对事发时肇事车车速为70公里的认定。“当然，街上目测者的叙述只有参考价值，不能完全取信，但是，如果是70公里的速度，在这样的马路，视觉上是不会让人产生‘快’的感觉的。这台车原厂的刹车配备非常的顶级，是准赛用的级别，100公里的速度刹车到0公里大概需要35米，车辆撞到人以后过了50多米才停住，我们假设他当时全力刹车，那速度应该是在每小时120公里左右。”
理论分析（这个很嘲讽..）：
谭卓被撞死，自己也有很大责任
不是危言耸听，我是有事实和逻辑根据的。
事实如下：
1 交警部门：胡斌时速大概70公里。
2 现场目击者：谭卓被撞出20米远，5米高
3 肇事车辆挡风板严重碎裂
基于以上事实，我们应用牛顿定律和动量守恒定律计算推理如下：
由于很多因素过于复杂，因此很多因素忽略不计，采用近似计算
自由落体位移公式：s=(1/2)*g*(t^2) g是重力加速度
5米高，上升和下落时间t=2秒
另外根据v=gt可知，即时上抛速度大概是10米每秒,即垂直时速36公里
水平位移20m，s=v1t，v1是平均速度
可得v=10米/秒，就是时速36公里，但由于碰撞非弹性，大概估计瞬时水平速度v2=72公里/小时
因此被撞者瞬时速度为V=平方根(v1*v1 +v2*v2)= 80公里
这与第一点矛盾，时速70公里的汽车不可能将被害者撞出80公里的时速。根据车辆损毁，如果人肉装玻璃能碎成那样，时速估计要120公里以上。
上面假设有两点，第一是对瞬时水平距离的估计。但根据车辆损毁情况看，这个速度估计是符合事实的。因为80公里/小时的血肉之躯难以撞破挡风玻璃。而交警的信息发布权 威性不可辩驳。
另外一点就是谭卓的静止假设，如果推翻这个假设一切迎刃而解。
结论
必定是谭卓以每秒40公里左右的速度，与三菱跑车发生了面对面的对撞。
40公里左右的速度意味着11.1米/秒，如果恒定这个速度，百米仅需要9秒。而事故双方必定是有了刹车动作，因此估计谭伟当时速度在15米/秒以上，这速度在奥运历 史上还没有过。如果参加奥运会，估计能跑进去8秒。
很遗憾向大家宣布，世界上跑得最快的人丧生于本次车祸之下。同时为交警的辛勤数据调研工作表示最最诚挚的敬意和深深的感动，你们完全无愧“人民pol.ice”的称号。
(摘自“广播论坛”之“天南地北”分坛，请勿跨省追捕，谢谢)
一切证据都指向一个结论：这速是超了，超的还很离谱。闹市区开车110km+且导致他人死亡，这件事情不管拿什么开脱都是铁打的事实，如果铁打的事实得不到铁打的法律审判，那构建民主和谐的法制社会就变成苍白无力的口号。
肇事者尚未出庭，一切尚属未知。其实想来也简单，事情闹到杭州地界遮不住了，肇事者应该也会得到相应处理；更可能的是私了成立，大事化小小事化了，舆论的焦点转移人们对这件事淡忘再慢慢处理，反正斯人已逝，瞧热闹的散去，亲戚或余悲他人亦已歌。
只是，可以忽略之前的行政不作为导致悲剧发生，不能容忍官方说法竟然是如此含糊其辞而且倾向明显袒护过错方（虽然这不是正式结论，正式结论是根据舆论变动的，我们这的规矩），而袒护背后的东西更是民怨所压抑已久的。“仇富”这个词背后内容丰富且无比沉重。而这里我们甚至连这个也可以放到一边。
谭妈妈对着肇事者母亲说：我不会打你，我就是想跟你说我养大这个儿子有多么的不容易，我摆过早饭摊……什么都干过，好不容易养大了，成才了。他的同学、同事整整陪了他三天，而你们一直都不出现，我不能原谅你。你们没有好好教育你们的儿子。然后拉过谭卓（死者）的女友说：你看她，你看她，他们在一起8年多了，多不容易啊……
死者谭卓，25岁，毕业于浙江大学，生前在软件公司任职，即将和相恋已久的女朋友结婚。这是一个人，一条命，看看她妈妈说的话，想想他的家人朋友，想想这是一个享受爱情甜蜜即将结婚的人。
彪车男和你的家人，你真的能原谅自己么。交警队以及所有执法单位，人民赋予你们权利你不能维护人民权利，这里你们的官方解释完全是对生命的不尊重。
放上自己的某个回帖：
扣除所有敏感字眼，这帮孙子漠视生命的态度足以反映当下某些扭曲的价值观。
应该用法律的强硬让他们明白生命的重量几何，而不是让此种败类在一次次受惠于权力和金钱后扭曲人性。
彪车男欠教育，旁观者呢，此种事情发生一次又一次后谁的心理天平能不倾斜？
谁真的好意思嘲笑是非混淆、黑白不分？所谓潜规则无非是变异的前者。
这件事情是明摆的侮辱旁观者智商且被公之于众，还有那么多事件让人渐渐失去安全感，还有那么多维护自己正当权利的人步履维艰，当事不关己的时候采取漠视的态度，真不知道是不是现在人都比较乐观？
被撞的如果是乞丐，也许连这份公告都没有了，也没人会义愤的讨论，顶多变成茶余饭后的一件谈资。不自觉的，这时，又一个生命被漠视。
人人生来平等和人人受教且平等本就是两句破话，前面那句信的人太天真，后面那句根本就是划人为信教不信教两个阶级搞自我优越感。涉及宗教不应多讲，愤青了失礼。
p.s 此事件本来不怎么关注，因为感觉评论掺杂了太多主观因素，事件的经过结果本就在情理之中吧。但是看了几句有触动的话觉得该写点什么。死者安息。
加为好友
送他礼物
发送消息
