朋友，其实你仔细想一下就明白这两者的联系了。

为何我们设计时不能直接把抗震设防和地震等级挂钩呢，因为地震等级并不能代表对房屋的破坏程度。震级代表地震本身的大小强弱，它由震源发出的地震波能量来决定。而烈度在同一次地震中是因地而异的，它受着当地各种自然和人为条件的影响。对震级相同的地震来说，如果震源越浅，震中距越短，则烈度一般就越高。同样，当地的地质构造是否稳定，土壤结构是否坚实，对于当地的地震烈度高或低有着直接的关系。对于同一次地震只有一个地震等级，而地震影响范围内的各地却有不同的地震烈度。

举个例子，在距地表下5公里发生的5级浅源地震，对建筑的破坏程度可能比发生在地表下650公里的7级深源地震对建筑的破坏程度更大！在不同地方发生同样等级震源相同的地震，因为地质构造的不同、土壤类型的不同，对当地建筑的破坏程度也不尽相同。所以，在设计时是无法用地震等级作为设计的基准的。

所以，建筑抗震是以国家规定的当地抗震设防依据的地震烈度作为抗震设防烈度，并考虑建筑使用功能的重要性进行设计的。

这次汶川地震，唯一给我的疑问是——国家地震局专家说汶川处于南北地震带上，发生地震的几率较高，但是我国建筑抗震设计规范中汶川的抗震设防烈度却只有7度（唐山是8度），到底是地震局的问题还是建设部的问题呢？编制规范的专家是不是要反思一下。

另外，强烈建议国家建设部对《建筑工程抗震设防分类标准》进行修订，将学校教学楼的抗震设防类别划为甲类。那里面呆着的可全是祖国的花骨朵啊！另外，建议砖混教学楼统统不得使用预制板，梁、板必须现浇。