这是我在乱逛中在其它论坛偶然发现的帖子：

柯南与福尔摩斯的最大差距
今天复读柯南，道尔先生的名著。发觉出福尔摩斯这个人物一个与柯南等当红侦探最大的不同，讲求真正的正义。
福尔摩斯在多起案件中，明明已经找出凶手，却有意的放过了他们。因为比起恶贯满盈的被害人，这些凶手才是值得同情的。对于那个枪杀专门宣扬绯文、破坏婚姻的讹诈者的高贵小姐时，他甚至不惜冒着自己被捕的危险放过了她。

反观柯南，神经兮兮叫嚣着真相只有一个（每当他这么喊时，我都觉得他已经开始对这个真理产生怀疑了），一步一步把犯人逼上绝路,然后还假惺惺的去救犯人。“如果犯人因我们的推理而死，那就好象是我杀了他们一样，这决不可以！”荒谬，日本没有死刑的吗？

福尔摩斯在探案时，严守自己的道德关与人生观。他尽量的让真正的罪恶受到惩罚，而使那些实际是受害者的凶手得以忏悔。不！他可以说是给予任何本质并不坏的人以悔过的机会的！那《鹅腹中的蓝宝石》那个案件来说吧！他在最后放过了那个已经憔悴不堪的凶手。

让我们听听他当时所说的话吧！“华生，警方毕竟没请我去把他们还不了解的案情告诉他们。如果霍那（被冤枉的嫌疑犯）有危险，那就另当别论。可这个家伙 （刚刚放走的真正窃贼）不可能出庭作证，到时，这案子就会不了了之。我想，自己对事实真相保持沉默可能是在犯重罪，可我也可能拯救了一个灵魂。这家伙不会 在犯罪了，他吓的够戗。要是把他送进监狱，那他一辈子就会以罪犯的面目出现；更何况现在是宽恕的季节……”

多么有风度而正气凛然的话呀。就算自己可能犯下重罪，但名侦探仍然选择了拯救那个可悲的灵魂。对于那个偷取国家机密的夫人时，他也是用一个有些诙谐的手法化解了一场悲剧。

而柯南呢？面对为抱父仇而杀人的魔术名家最后的传人，他不放过；面对为了给丈夫报仇杀死奸商的孤儿寡母??那个孩子看起来比他的身体年龄还小，他还是 不放过！若他是作为国家机器，法律化身的警察，我或许只感叹命运，但是他只是一个学生，一个市民，甚至不是一个职业侦探！我怀疑他到底有没有良心。

柯南破案的目的，说白了就是自我欲望。他大多数情况下是为了引人称赞，引人注目，博得天才的美誉而去破案的。这就是他面临生命危险，爹妈老婆都不敢认 以隐藏身份的同时，还组织什么少年侦探团，还每每在众目睽睽之下制东道西、上蹿下跳的原因。以毛利的名义破案后，还忌妒毛利大叔占了他的功劳。对这种家 伙，黑衣组织要是不灭他口都没天理！

而福尔摩斯呢？每次在苏格兰场那堆废物警官把功劳全数抢去，甚至在报纸上说出“这位私家侦探（福尔摩斯）可以得到这两位导师（两个强去功劳的废柴警 察）的指点下，精良也能获得一些他们的才干。”这种无耻的话时，仍是复之一笑。“任凭世人话长短，家藏万贯心坦然。”这虽是华生所引用的话，但却代表了福 尔摩斯释然的心胸。

看着柯南终于将可怜的犯人暴露于光天化日之下，说着不知所谓的话时。我越发的对柯南.道尔笔下，福尔摩斯的微笑而致敬。

论天下推理缜密，情节离奇之最者，难有定论。而古今侦探第一人，非歇洛克.福尔摩斯莫数！


=============================================================================================




以下是 kadoshin欣 的精彩回复:
首先，你这篇文章发在这里是招板砖用的。


要说这个的话，就不得不看福尔摩斯和柯南所存在的时代和存在的意义了。
福尔摩斯的存在，是作为一个正义的化身，是作为一个救世主出现的。在那样一个迷茫的时代迷茫的国度，人们的心灵需要这样的一个存在。于是，这个人所代表的是民众的呼声，要嫉恶如仇，要善良。
而柯南的存在，是在一个标榜着法治的国家。一个警察的救世主，怎么可能做有违于法律的事情呢？且，日本即使有死刑，那些让人同情的落泪的凶手也绝对不会遇上。一次次，最后，新一都有对他们的心灵进行救赎，告诉她们，改过自新后要怎样面对接下来的人生。

也引用几句话吧：人杀人的理由是什么我不知道，但是人救人不需要理性的思考。
谁帮我补充一下小兰关于正义的描述~

杀人，终究是不对的，无论你用什么理由。
复仇？冤怨相报何时了？你所复仇的对象或许作了无法原谅的事情，但是因为这个就可以原谅你吗？
逼不得以？什么事情必须要用杀人来解决？就好像我们最近学的「赤ちゃんポスト」，那些丢弃了孩子的父母不是逼不得以，而是根本不知道有法律可以保护他们。
或者说还有什么理由？
做错了事情就要对他负责。日本的法律不会杀了人就直接死刑的，不过我不了解，了解的人来说一下。所以，至少，为你做的事情付出代价。
还有，在一个犯罪率逐渐攀升且少年犯罪日益增多的地方，如果对那些所谓情有可原的犯罪进行提倡的话，结果会如何？
或者说，那些说新一无情的人，你们觉得杀人是对的吗？只要有理由就可以随便杀人吗？



然后是bettywine的精彩补充:
小兰那句是：正义是勇气的奋身而出，不可以当作杀人的理由~

PS：这种比较不是合理的，同意LS的观点


然后是我的拙见:
恩```谢谢楼上3位的支持``
我来说说我反驳这篇文章的观点:
1、首先,柯南和福尔摩斯生于不同年代.福尔摩斯生于19世纪英国,处于资产阶级起步和高速发展的时代,社会道德、思想、人伦正在处于极大的变革之中,社 会贫富差距及其严重,人们需要一个类似"救世主"的人物来让他们看到人性善的一面.于是,福尔摩斯应运而生,成为人们的英雄.但随着社会发展,法律制度越 来越健全,人伦思想越来越规范,"法制"已代替了"人制",古时那种"侠道精神"已不在适用于现代社会.就像古时中国的侠客伸张正义,为民除害,受到人民 的欢迎,但现在侠客这种人物就不能出现于当今社会了.我对<死亡笔记>这部动漫并不了解,但也看过一点,很明显,夜神月属于倾向于"人治"的 人物,在我看过的集数中,最让我震撼的一个部分是当时夜神月的爸爸冒死进入电视台拿回了录象带,当他出来时,一大群人保护着他,电视播音员高呼:"警察决 定不向他妥协,这才是个法治社会应该做的事情.我冒死也要说了,我叫*****,这里是****新闻."(没看过的人可能看不懂这里,可以忽略)那时的我 被深深震撼,我才明白一个法治社会在当今社会中扮演一个如此重要的地位.所以,柯南生活在21世纪法律十分发达健全的日本,他这种做法无可非议.在福尔摩 斯后的侦探,比如波罗,这种放过罪犯的情况已经没有了,这就是法律越来越健全,越来越深入人心的最好证据.
2.2楼4楼所引用的话真是太好了,赞~!大家应该都记得,柯南中还有一个意味深长,发人深省的话,是在<德修拉别墅杀人事件>篇味娓娓道来 的:"传说中被吸血鬼咬过的人也会变为吸血鬼,也许,****(凶手)在被伤害过后的复仇中,自己也慢慢变成了吸血鬼"(抱歉,是大意,谁的电脑中有这 集,帮忙看一下原话).谁人没有深仇,谁人没有大恨,踩死的玫瑰会留余香在你手中,这就是宽恕.你可以动用一切法律武器去制裁他,但是杀人无论如何就是不 对的.当你那刀刺下后,所谓的正义不过就是你心中自圆其说的借口罢了.<山装绷带怪人杀人事件>中的凶手也自认为是伸张正义,有那集的朋友不 如也提供一下最后园子(实际上是柯南)所说的话吧.真正有正义感的人,杀人后会想要自首,而不是拼命掩盖自己的罪行,就像<鬼屋杀人事件>中 那个被自己母亲所囚禁的凶手一样,虽然不用经受法律的制裁,一辈子都要活在自己良心的谴责之中.所以,柯南指出凶手,与其说是残忍的害他,不如说是仁慈的 救他.说什么"正义是安静的伸张",真的是正义的话,请勇敢的接受制裁吧,一逃了之只是懦夫的行为.
3.我承认,作为年轻人,柯南总有不稳重的一面,对于这点,他自己内心也十分愧疚,比如<钢琴奏鸣曲月光杀人事件>,这件事在<名门连 续惨死事件>中又被重提(好象在哪里又重提了一次,了解的朋友来说说),这救证明了这次冲动为他心灵所带来的创伤.福尔摩斯也有因自以为是而犯错的 时候,比如<黄面人>那次,他自己心理也觉得非常失落.另外,73很清楚柯南的这种冲动,在<和平次在一起的3天>中,那个老和 尚那句"言词如刀,不谨慎使用也会变成杀人的工具"让人难以忘怀.


zybyxy的意见:
福尔摩斯最令人欣赏的是什么？难道是所谓的“真正的正义”？我想应该不是吧。他的人生观和价值观都和当时的时代背景相关，和现在相比是有所偏差的，至少我 是无法认同“放过凶手”这种行为。他真正令人欣赏的应该是出色的推理能力和独特的人格魅力，这才是小说表达的重点，也是我本人最佩服的地方。那么，柯南作 为符合现代法制社会价值观存在，集强大的推理力和行动力于一身，且具有离奇的经历和动人的爱情，又有什么理由不让人喜欢呢？而且这种喜欢和福尔摩斯根本不 存在冲突。此外，这部动漫设定的庞大的剧情线索，除了主线与黑色的对决，还夹杂着各种分支剧情，还互有联系，这是小说所不能比的。



阿妮西娜 的精彩论述:
对“柯南和福尔摩斯的最大差距”的一点略评


我的评论见下
这篇文章只看了几遍，感觉不爽。这种说法一看就知道十分幼稚，而且相当偏执，明显带着贬义（我怀疑这是某金X一FANS的杰作）如果人人都可以去实现自己 所认为的“正义”而去违背法理，那么即使被杀的人有多么该死，多么可恶，也没有丝毫的正义。如果大家都去同情凶手，那么死去的人呢？即使他们可恶，他们的 家人呢？谁去在意被害者的家人的痛苦呢？就像九十九元康的女儿一样，那么可爱的小女孩从此没了父亲，落得和凶手一般的处境，麻子就有了复仇的快感了吗？不 是吧，复仇的快感就像雪落在手心一样，只有短短的瞬间，所以柯南去揭发他们，不是为了内心的快感（或许未成熟前是，但麻生成实改变了他），是为了告诉他们 （也就是我们）不要妄想能代正义行事，也不要妄想自己能手握正义替天行道，当你决定去复仇的时候，必然必须有承担责任的觉悟。或许这个世界没有绝对的正义，但首先没有杀人的正义。
福尔摩斯是很伟大的，是我最崇敬的侦探，也因为如此，我们必须看到福尔摩斯性格有偏执的一面。他并不是完人，他的行为不能全作肯定。他对警察怀有敌意，吸 毒，有时候也犯罪。众所周知，他是个无政府主义者，曾多次违反法律（闯空门，故意伤人，敲诈等等）他唯一承认在智力上可以与自己相匹配的人是伦敦城的头号 犯罪头目莫里亚蒂教授，这使得大侦探的傲慢日益明显。他并没有从道德的立场上赞扬尽忠职守的警察们，反而多次赞扬罪犯的智慧并希望有更高难度的挑战。所以真正不顾正义只享受推理快感的，是福尔摩斯。真正做到道德上的完人的，是工藤新一。我并不反对个人主义，但凡事有度，如果个人不考量他人的立场，只为了自己的所谓“正义”去任意惩罚“坏人”，那么，整个社会就乱套了。

能够惩罚坏人的，有权利惩罚坏人的，只有法律。侦探的职责，就是让真相大白，任何人都没有权利因为自己的裁决来决定犯人的生死，就算是犯人本人也是一样。 这才是新一那句“如果用推理把犯人逼得走投无路，而眼睁睁看着他自杀的话，那么这样的侦探和杀人犯有什么两样？”的真正含义。事实上，从麻生成实之后，再 没有一个犯人自杀成功。


PS。顺便说一下，日本自战后修宪后，对死刑的执行相当谨慎。一般的杀人案，只要不造成严重的社会影响（比如宫崎勤，还有东京地铁毒气时间的主谋麻原彰幌等等），一般不会判处死刑。



diccck让我们重新对这个问题进行了思索:
是的是的，福尔摩斯和柯南不是一个时代确实没什么可比性，但是有一点，，我希望大伙能注意到，柯南的全名可不是柯南两个字，而且摆明了明侦探柯南，既然是 侦探，那么，在整部动画里面，应该更加注重的是推理，在推理方面，我们恐怕大多数都能说出福尔摩斯的一些比较经典的名著，并且可以津津乐道地去讨论里面的 案件细节，而柯南呢？我知道大伙是柯南的FANS ,但是很奇怪，整个论坛里，，接近500集的柯南，，竟然没有几个案件值得我们大多数推理爱好者去讨论，大多数的人都评论柯南里面的一些搞笑，人气，对 话，，，没有多少个帖子是关于柯南中的某个案件去讨论的，，也许有人会说，，柯南看的不是案件，更主要看的是他的主线，没错，，但是，，既然如此，不觉得 这种解释已经和柯南的本质偏离了吗？柯南的本质，题目已经很清楚了，是名侦探柯南，，既然是侦探动漫，我们除了主线以外的东西，是不是更加应该去多讨论里 面的案件，可是，，，结果呢，，太多的FANS，去讨论什么？角色的性格，搞笑的对话，经典的台词，没有多少人，真正会去讨论里面的某些案件，而就算讨论 了，回帖度甚至还没有别的主题来的多，，所以说，我个人也觉的，就案件本身来说，确实没有福尔摩斯来着让人津津乐道，，，，，，[



然后我的想法:


谢谢楼上的支持``您说这种解释已和本质偏离,但是我有一个问题,所谓侦探小说,它的本质究竟是什么?
依照您的观点,侦探小说的本质是案件,但我确不这么认为.我认为,侦探小说的本质和其它小说是一样的,是人性,是人格,是人生,是生活,而案件,或者说围 绕着案件的推理,是侦探小说的中心,而不是本质.如果案件是本质的话,我们何必要翻那么厚重的一本书呢?直接出个谜题,然后推理推理,最多也不过几万字 吧,但为什么这样写一定无人问津呢?就是因为侦探小说中,案件只是一种特殊的表现方式,通过对谜题的探讨,推理,研究,表达作者对某些事物的想法,这,就 是侦探小说.
你说不少人讨论福尔摩斯中的案件,不知道你在哪里得知有关信息,但是大家讨论的更多的,难道不是福尔摩斯故事中人物散发出的魅力吗?不是福尔摩斯神机妙算 伸张正义给我们带来的快感吗?不是凶手的人格缺陷以及犯下这些凶案的社会原因吗?`````希望您能记住,侦探不是一个在案发现场旋转着的机器,而是一个 拥有美丽的智慧并能够告诉我们人生真相的智者````
只懂得抓住案件不放,那侦探小说最终将变成空洞无聊的游戏````


接着diccck回复了我的观点:
按照LS说的，本质如果是人性，人格，那么，，，所有的小说其实都是同样的道理，毕竟一个故事，或者说一部小说，他们都离不开里面的人物刻画描写，心理描 写，以及人物的动作，但是，，侦探小说和推理小说的本质，没错，就像LS说的，要有人性，人格，人生，生活，这些东西是必不可少的要素，但是我所指出的案 件，指的不只是推理部分的精彩，而是包括了LS所说的一切，案件总有起因，经过，高潮，结果，这些东西，其实LS说的一些本质都包括进去了，我的意思，这 样，，我说的通俗点吧，，，就是说，，我们想到柯南道尔，就想到福尔摩斯，想到福尔摩斯，就想到里面的两位主人公所经历的一些让我们津津乐道的事件，我们 可以轻而易举地说出这些案件，而且这是福尔摩斯这部作品里的代表作品，不仅仅是柯南道尔的作品，像克里斯蒂，让我们想到的是赫尔克里。波罗，就马上想到东 方快车谋杀案，尼罗河上的惨案等这些最最经典的案子，，，柯南呢？当我们想到青山刚昌，我们很快，就会想到柯南，想到柯南，我们也会很快想到柯南里面的一 些主要人物，但是我的朋友，，当我们最后知道柯南的主线讲的是什么而我们并不能马上想起里面的某个案件让人印象深刻的话，那么这就是柯南最大的败笔，我可 以举个很明显的例子，大家可以想想为什么M11会有那么多人去吐槽，我得指出，错的不是柯南本身，而是制作者的态度问题而已。是的，柯南确实很受欢迎，这 在他们看来无疑是棵摇钱树，很明显，在他们眼里，柯南是个金字招牌，里面的内容，怎么样都无所谓，毕竟出了十个剧场版了，群众基础早就有了，所以，， 啊，，人就是这样，都向钱看齐，，，所以，这也是为什么，福尔摩斯或者说，别的推理作品，比柯南更加受欢迎的原因，我指的是世界，而不单单是亚洲，，，， 当然当然，，毕竟，青山刚昌不是推理小说家，这也是很正常的现象，但我还是希望，柯南能够在主线上更加紧凑，而不是靠大部分的支线（案件），来村托出一个 主线，这很明显，是不真实的，尽管这样确实可以让赞助商更加受益。。。。。



尖尖的友情参与:
笑，我只看过CONAN和金田一比较的，居然还有拿CONAN和福尔摩斯比较。根本没任何可比性。

1.　如果非要把里面人物独立出来，那么：

1.1 试问：新一会让自己跟福尔摩斯相比较么？福尔摩斯在新一心中的地位不言而喻。

1.2　试问：不同社会背景、不同年纪、不同人生经历，能放一起比较么？　这种情况下只能做分析说明而已。

就以上两点，不用比了。且不谈比较的意义，从比较的基础看，比较出来的东西，不会让人接受。

2.　两位作者

两位作者同样处在不同社会背景，有着不同人生经历。并且很明显，青山肯定受道尔的影响。不过这点倒不影响两位作者笔下作品比较。

于是，如果真的要比，那就是不同社会背景给作者带来不同的价值、人生、世界观念上的比较了。很明显，那个转帖中并没有给我们带来此方面的比较了。就事论事，而不去挖掘背后的起因，是比较盲目而可悲的。

3.　作品本身属性

一为小说，一为动漫画。两者在题材上虽为一致：侦探系列。但是在属性或者说表达方式上，有着很大的区别。

于是，我再次感到纳闷：拿一部经典小说和一带有商业色彩的动漫画，有比较性么？

其实我说了那么多，得出的结论无非是：

想比较，就拿能比较的来比。是想拿CONAN出来比较的，那就和金田一，侦探学院Q比，还是稍微有点比较性的；非要把福尔摩斯跟其他人来比，就拿波罗等这种出来比，还稍微有点意义。


版主的伟大构思:
1.柯南的国民化现状导致青山不能如楼上所愿的有紧凑的主线
2.柯南一部动画一个事件最多60分钟，即使所谓的2小时SP除掉广告也不过80分钟，2集就完结的事件能够有多大的推理空间？M10就是最好的例子，本 来是一个很复杂的推理过程，由于时间不允许而导致一个线索一个线索出现的频率太快，一个线索出现一分钟不到就解开开始下一个线索，没有让人思考的空间，完 全跟着剧情走。
3.至于马上想到津津乐道的案件，在篇幅不长且数量众多的事件中找和案件复杂数量较少的案子里找，谁更容易？即使我说那案件不错，你马上又会拿没有比较性的侦探小说经典案件比，能比过吗？
4.剧场版本身就是商业化的产物，而每年一部制作方有灵感自然有出色之作，没灵感只能和凑数一般“蹭”出一部，像现在除了爆炸没其他东西可做更反映出这一点。
5.如今的时代不可能不往商业化发展，如果想让一部作品长久的维持下去




mico的再次参与:
很荣幸能和 diccck 同学一起探讨若干问题，我没有任何感情色彩和攻击倾向，以下仅是我对于金田一的一些看法
我认为同样是推理动漫，柯南和金田一也不具备可比性。直观的说，只从长度来看，金田一的一个案件需要5-6集动画来阐述，而柯南的只有2-3集（近期基本 都是2集了）。所以金田一的长度基本上是柯南的一倍，所以留给作者更多的时间空间来慢慢展开，所以如果只论推理，确实金田一要好。当然长度只是比较直观的 衡量方法，如果追溯到二者连载之初的愿景，则以短小为重的柯南和以长篇取胜的金田一有着本质的区别。故我认为简单的衡量二者孰优孰劣是比较肤浅的。
反观金田一，虽然推理精彩，但是少了很多柯南所不具备的看点。比如强力人气配角（kid，服部等等），爱情线，黑衣主线等等。同时必须承认，柯南比较少年 甚至少儿话，所呈现的世界观还是比较仁爱友好的。当然如果细看金田一，会发现里面的学生，老师们大都杀红了眼，校园里弥漫着杀机，凶嫌动辄是成群的美好少 年，故总是让人不是特别舒服。
另外看长度来数，上个月金田一出了两集sp，都是48分钟，能明显的看出来对于原著漫画有了较大幅度的删减，和柯南成为统一时间长度了。删减必然带来情节的损失，此时的金田一已经失去了相当一部分魅力了（个人观点）


我的简单评述:
如果你们看过侦探小说,我想问:是横沟正史是本格派好还是赤川次郎的青春派好?
那我再问:是古典侦探小说好还是硬汉派侦探小说好?
这完全没有答案~!
不同的侦探小说,从不同侧面,反应不同的社会现实,怎么会有通过推理是否精彩就来判定一部侦探小说好不好呢?从哪里来的天方夜谭?
论及推理的话,很明显硬汉派侦探小说完全不行,甚至有些可以说完全没有推理,但是各种硬汉侦探深入人心,流芳百世,千古不朽,万古长存又是什么原因呢?
金田一一既然自称是金田一耕助的孙子,当然整体剧情偏重于本格派(金田一一的好色与剧中时常出现的幽默自然是继承了赤川次郎的青春派),诡异阴森,步步紧 逼,不死一群人不善罢甘休```同时死法恐怖多样,但基本上不是做成密室就是恶魔鬼魂所为,然后凶手的动机基本上要跨越时空,转至数辈,滚滚江河,哀哀万 生,数不尽的悲凉在凶手被揭穿后随着泪水涌出····
我承认,这十分非常以及极其的吸引人,但我们只需要这样吗?那我再推荐一部吧:<咒怨>```
反观柯南,更多是将不同风格种类混与一体.金田一那种诡异惊悚的当然有,当年的<山庄绷带怪人杀人事件><雾天狗杀人事件>就非 常经典,同时杀人手法的推理性也十分高,当然,柯南绝对不只这个```那些各种配角在里面散发出的人物魅力我就自然不说了,我总觉得最重要的是,青山在柯 南中为我们构筑出了一个博爱战胜仇恨的乌托邦,简单,却动人,看剧中人物一次又一次以无限的真心换来自己心仪的结果,我虽知道不可完全相信,但生活中总需 要一股清泉让我在尘世中翻滚时得以洗涤,得以净化·····



还有``金田一近期出了两部SP``我有点感觉这两部SP反倒向柯南靠齐````
推理部分并不十分精彩,漏洞不少,还有抄袭现象,但是结尾部分的劝慰凶手却使人心恸``
于是大汗```


以下是rich十分有思辨性的回复:
[SIZE=4]首先感叹一下chezai帖子的生命力。当初以为chezai总结后这个帖子就会想当初D的那个关于苦艾酒的讨论帖一样沉下去，没想到非但没沉，反而又是个高潮。

现在想对自己以前的观点作一些总结和补充（不过似乎和自己主题里的相关部分重复了，还请见谅），并通过反驳其他人的意见来表达自己另外的意思

1、侦探：福尔摩斯没有错，主观上确实是为了实现正义的最大化，但是由于其部分做法不具有普遍的可操作性，因而柯南更正确
2、犯人：无论如何，杀人是错误的，但是多数情况下，他们都不会去考虑这个对和错的问题，他们考虑的仅仅是对自己的某个目的来说，要不要去犯罪。对于这个 主题所讨论的值得同情的人来说，站在他们的角度，保持理性也许是非常困难的。所以，在使其接受减轻的制裁后，不能仅仅因为犯罪而对他们进行批判，而应该是 为了防止“邪恶基因”激活（不理解的，请回忆《谜样的20cm身高差》）

很庆幸自己的观点一能和大家大体一致，这样心里也有点底，使我有勇气反驳其他的细节观点
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其实发帖之前也很矛盾，担心会由于过多的反驳遭到排斥，担心会被口水淹没，担心会被误以为是被褒扬后的傲慢，但最后我决定相信早安的言论自由（没有提到的观点我基本都支持，除非是和提到的观点类似）

这个要看从什么角度。如果能够确定是侠义精神而不是公报私仇，而且被害者确实罪大恶极、罪不容诛的话，那么从单个事件上说并没有错，只不过这种行为不值得提倡，因为从长远角度看，对社会来说，这是弊大于利的

这个么，说的没错。不过我也说过了我的看法，不是每个人都能做到宽恕的

说的没错。不过我很好奇chezai如何展开论证。发现自己无法证明这个命题啊。反方的核心论点估计会是：法律并不总是等于真理，而做一些真正正确或正义的事情不应该付出额外的代价或者承担所谓的责任。期待chezai的精彩表现

那假如被害人本身按照罪行就该被判死刑呢？我知道杀人无论如何都不对，但……不应该从这里说理吧?当然说法本身没错

关于麻子：真的对她感到很可惜。如果我是她，一定会在最后关头放弃杀人的。因为已经没有任何意义了，对方已经知错，而且不会再犯。她没有快感也是因为这 个。其实那种情况下对任何人来说杀死九十九元康都没有什么实际意义，真的没有必要。我认为没有快感不是阿妮西娜说的原因。不得不承认，仇杀案件的凶手大部 分都有很强的快感。

还是那个死刑的问题。直说了，我个人反对取消死刑，“慎用死刑”应该是最好的

不太了解，没资格评论。不过……无政府主义者？对警察有敌意？我记得他说过愿意和司法机关合作。（只不过愿望不强烈）

大家有没有试着分析一下这句话。我的分析结果是：个人欲望和社会期待是不同的。 赞扬罪犯的智慧是从智慧角度讲的，不带有任何褒贬色彩。对一个把与罪犯斗智作为职业的侦探来说，当然希望能够有更高难度的挑战，并解决它，这本质上和其他 人寻求刺激、寻求其他挑战没有区别，就像运动员期待有更强的对手激发自己的潜能一样，无非是看上去福尔摩斯的愿望有违大众意志和法律。
作为侦探，我相信福尔摩斯还是希望犯罪率下降的，此二者并不矛盾，因为犯罪率眼下看来不可能归0，高智商犯罪终究存在，大概福尔摩斯希望它的比例升高，而总犯罪量下降

这个有点过了吧？福尔摩斯所做的都是为了追求他所认为的真正的正义，最大化的正义，而且我个人再次表示支持。类似的，不知道大家是否看过《亚森罗宾探案全集》，作为一名怪盗，他也是追求自己眼中的正义，使很多案件无法按照法律进行。就单个案件来说，这真的错了吗？

没有找到此句错误的证据，不过还是觉得有点太绝对了。人无完人，虽然工藤是个动漫人物

很抱歉，我不能同意lzleva2000的观点，语气上可能也控制的不太好，见谅

感觉你的文风很像新中国早期的意识形态宣传。我们所讨论的问题和资本主义有关系吗？资本主义只不过没有消除剥削罢了。在我看来，在当今某些发达资本主义国 家，社会福利完全可以调和阶级矛盾，现阶段，社会主义的优越性尚未在日常生活中体现出来，MS仅仅体现在中国的经济发展速度上。还有，资本主义有这么黑暗 吗？那个是福尔摩斯的时代吧？如果说现在的资本主义社会有缺陷，那社会主义社会也一定有相当，甚至更多数量的缺陷，那又怎么说呢？
回到原来的问题。我看你好像对司法系统有敌意啊，可以告诉我为什么吗？又为什么把警察叫做道貌岸然呢？
优作怎么想我不清楚，但我认为这只是他个人根据喜好作出的选择罢了，说成看透社会有足够的依据吗？再者，如果按照你的逻辑，国家也不用设立司法机关了，因为犯罪总是层出不穷，劳民伤财去破案干什么？还要浪费钱建造监狱什么的

有道理，所以73的结局才那么有难度
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
想问一下大家，没有人感觉到diccck已经偏题了吗？原来是讨论侦探对待罪犯的方式问题，现在转移到柯南动画本身了（才发现大家都已经认识到了）

好吧，我也发表一下自己的看法，其实这也是我重新回帖的重要原因

可以看出diccck绝对有很强的思维能力，照理完全可以写出分析类的精华帖，没有这么做大概是因为对柯南没有到热爱的程度吧？（抱歉，我真的不想攻击您，个人愚见，TF我吧）

先支持以下观点（大家说的都很好，选择个人最欣赏的，排名不分先后，一律平等）


事实上我有时还跟不上线索的破解进度


虽然我不了解，但这段话实在太强了，用chezai自己的话——赞！

接下来是我自己的观点。
首先，既然大家都这么说，那么虽然我没看过，金田一的推理大概确实比柯南强。但是，我还是觉得diccck的核心论点有问题。您认为，作为侦探动漫，柯南 应该专注于推理，但是，对柯南进行深入分析的话就会发现，柯南并不是以推理见长的，回帖中好像已经有人分析过了。我想问，这不可以吗？我认为，侦探题材， 只是一个载体，完全可以不把最出彩的部分放在推理上，而是悬疑、剧情等其他地方。我再问，柯南的推理真的一无是处吗？作为动漫作品，我认为至少可以评“中 等”，这样就够了，这样就足可以挂上“侦探动漫”这样的名号，不必要求在推理方面一定要如何优秀（事实上我认为柯南的案件中的某些手法、推理非常精妙）。 至于主线松散问题，D说过了，而且主线＋支线（单元）的方式对作品本身在生命力和自身高度的平衡方面贡献极大，因为这样就可以根据情况调整节奏

1、Are you sure??我认为柯南里从很多不同的角度都有让人印象深刻的案件
2、正如我之前所说，这未必是最重要的

假设您指的真的包括以上那些人性什么的，那么，《柯南》做的已经很好了，因为一部作品在chezai提到的所有内容中有某几个方面很出彩就足够生存了（而柯南则是广泛涉猎，所以那么受欢迎）。而在我看来，您还是在片面强调推理
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最后，反驳一下很多人的观点：福尔摩斯和柯南不具有可比性。

首先要搞清楚，我们是在作比较，不是在分高下。我认为，作为侦探，任何两个人都有可比性，而且，区别越大，越有比较的价值。因为区别大，我们才能从比较中 了解不同的文体、作者、历史条件、社会环境等等主客观因素对作品、人物所造成的影响，这也应该是比较的真正意义所在——使我们看问题更全面。
那什么时候不可比呢？自然是比谁更强，谁更优秀的时候。因为有不同的标准。
====================================================================

=========================================
不自量力的对楼下lisha的回复提一些不成熟的意见：

不太明白lisha为什么要这么写，很容易让人误解为是在给自己的错别字开脱。个人对这个问题的看法是：作为网络交际平台，论坛上的错别字大家都可以包 容。如果自己是个完美主义者，那就加强自律；如果不是，就不必太在意了。当然，鉴于福尔摩斯fans众多，可能lisha有什么自己的想法和意图？
首先，你这篇文章发在这里是招板砖用的。


要说这个的话，就不得不看福尔摩斯和柯南所存在的时代和存在的意义了。
福尔摩斯的存在，是作为一个正义的化身，是作为一个救世主出现的。在那样一个迷茫的时代迷茫的国度，人们的心灵需要这样的一个存在。于是，这个人所代表的是民众的呼声，要嫉恶如仇，要善良。
而柯南的存在，是在一个标榜着法治的国家。一个警察的救世主，怎么可能做有违于法律的事情呢？且，日本即使有死刑，那些让人同情的落泪的凶手也绝对不会遇上。一次次，最后，新一都有对他们的心灵进行救赎，告诉她们，改过自新后要怎样面对接下来的人生。

也引用几句话吧：人杀人的理由是什么我不知道，但是人救人不需要理性的思考。
谁帮我补充一下小兰关于正义的描述~

杀人，终究是不对的，无论你用什么理由。
复仇？冤怨相报何时了？你所复仇的对象或许作了无法原谅的事情，但是因为这个就可以原谅你吗？
逼不得以？什么事情必须要用杀人来解决？就好像我们最近学的「赤ちゃんポスト」，那些丢弃了孩子的父母不是逼不得以，而是根本不知道有法律可以保护他们。
或者说还有什么理由？
做错了事情就要对他负责。日本的法律不会杀了人就直接死刑的，不过我不了解，了解的人来说一下。所以，至少，为你做的事情付出代价。
还有，在一个犯罪率逐渐攀升且少年犯罪日益增多的地方，如果对那些所谓情有可原的犯罪进行提倡的话，结果会如何？
或者说，那些说新一无情的人，你们觉得杀人是对的吗？只要有理由就可以随便杀人吗？