四、FriendFeed非FriendFeed Inc.享有著作权的新创词。
        FriendFeed为英语常用单词Friend和Feed的组合，中文含义为“来自朋友的反馈”。作为两个简单单词形成的具有实际含义的组合，任何组织或个人在法律上都不享有排他性的著作权而可以限制他人合理使用。并且，FriendFeed Inc.注册以FriendsFeed、FriendFeeds为前缀的域名这一行为，也进一步表明了FriendFeed这一词语为“Friend(s)”和“Feed(s)”这两个单词的简单组合。

三、FriendFeed.com.cn注册时间早于FriendFeed Inc.注册相关域名的合理时间。

1）由FriendFeed Inc.创始人之一的Paul Buchheit注册的域名FriendFeeds.net、FriendsFeed.net、FriendFeed.cc、FriendFeed.us、FriendFeed.biz、FriendFeed.tv、FriendFeed.info、FriendFeed.mobi，注册时间不早于注册商eNom.com所在的华盛顿州（WA）当地时间（也即从域名的注册资料中显示的注册时间）夏令时2007年10月1日13:19:59，也即不早于北京时间2007年10月2日04:19:59；（说明：由于com/net等域名由美国管理，因此注册时间显示为美国当地时间，例如在中国通过域名注册商eName.cn注册com域名，北京时间10月1日白天注册的com域名，其注册资料显示注册时间为9月30日）；

2）除以上域名外的包括FriendFeed.com（2005-10-13）、FriendFeed.net（2007-07-29）、FriendFeeds.com（2006-03-11）注册时间离FriendFeed.com网站的发布日（据FriendFeed Inc.申请FriendFeed商标时的说明为2007年9月30日）均超过2个月，且注册商为GoDaddy.com；
3）从以上域名的注册时间段和注册商的不同可以说明，作为Google公司员工和Gmail发明人经历过Google.cn和Gmail.cn域名事件的Paul Buchheit，在eNom.com注册相关域名的行为，应当被视为FriendFeed.com网站发布前的保护性注册，该注册行为比其他在GoDaddy.com注册的域名在时间上和该网站的发布具有更加紧密和直接的关联，根据常理，该注册时间应当早于网站的发布时间。而Paul Buchheit注册相关域名的最早时间北京时间2007年10月2日04:19也晚于域名FriendFeed.com.cn的注册时间2007年10月1日23:05。

二、FriendFeed Inc.不享有在先商号权。
     

      根据美国加州政府（http://kepler.ss.ca.gov）公布的资料显示，注册号为C3049653（http://kepler.ss.ca.gov/corpdata/ShowAllList?QueryCorpNumber=C3049653）的FriendFeed Inc.公司注册时间为2007年10月11日，晚于域名FriendFeed.com.cn的注册时间，因此FriendFeed Inc.不享有在先的商号权。

一、FriendFeed Inc.不享有在先商标权。

      

    根据美国商标局“United States Patent and Trademark Office”（www.uspto.gov）公布的资料显示，注册号分别为“3571428”和“3571429”的两件“FRIENDFEED”商标，均于2007年12月19日提出申请，并于2009年2月10日获得注册，注册类别分别为《商标注册用商品和服务国际分类表》第9类和第42类；该申请时间和注册时间均晚于域名FriendFeed.com.cn的注册时间2007年10月1日。FriendFeed Inc.提供的首次使用该商标时间“20070930”为美国商标法律规定的商标申请者申请商标前必须声明“已经商业使用”、“打算使用”、“基于外国注册”的条件，而非商标权确认的起始时间。并且，FriendFeed Inc.并未在2008年6月19日前在中国提出商标申请，不享受《马德里协定》规定的“优先权”。因此，FriendFeed Inc.在中国不享有在先的合法的商标权。

http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4007:nj9can.2.1

http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4007:nj9can.3.2

2009-11-27 7:41:22　新浪科技　维金

北京时间11月26日晚间消息，据国外媒体今日报道，Facebook以违反网站服务条款为由删除了一名用户的实名地址。Facebook这一举动引发了争议。

　　防务系统工程师大卫·洛依德(David Lloyd)近期在Facebook上注册了实名地址“squaresheep”，他此前在Hotmail和Skype等服务中已使用这一昵称很多年。然而上周末当他登录Facebook时，发现Facebook已剥夺了他对该地址的使用权，并将该地址交给了一家去年成立的英国烹饪网站squaresheep.com。

　　Facebook对洛依德表示，剥夺他此前使用的实名地址是由于他违反了Facebook的服务条款。通过注册的电子邮件地址和密码，洛依德仍能登录Facebook帐户，但Facebook并未给他任何表示抗议的机会。

　　Facebook的一名代表解释称，洛依德使用“squaresheep”作为实名地址违反了Facebook的服务条款，因为这一名称与洛依德的真实姓名没有任何关系。Facebook并未透露，这一举措是否是应squaresheep.com网站的要求而做出的。

　　洛依德表示，他很遗憾未能在他人之前注册squaresheep.com域名。他表示，他使用Facebook帐户给好友发送消息，但现在好友不得不在许多同名同姓的人中把他找出来。

　　洛依德表示：“我知道仅仅是我的实名地址丢失了。我还能正常登录Facebook，不过这仍然带来很大影响。”他同时表示：“讽刺的是，最初我不得不选择类似‘squaresheep’的名称，因为大卫·洛依德不仅是数千人的名字，也是大卫洛依德休闲公司(David Lloyd Leisure)的商标。然而Facebook仍阻止我使用这一名称。”

　　洛依德对于Facebook说明中体现出的逻辑表示不满。他认为：“看起来没有任何方式能够对Facebook的决定进行质疑和申诉。我已使用‘squaresheep’的昵称10年，因此我认为这一昵称与我的身份之间有明确的联系，我也没有以任何方式假冒或诽谤squaresheep.com网站。我认为Facebook的做法很粗暴，缺乏沟通。”

　　Brooke North律师事务所资深IT律师戴伊·戴维斯(Dai Davis)认为，洛依德遭遇的问题类似域名争端，但是有一些不同。他表示：“以带有商标的名称作为个人地址并不是商标侵权。唯一的例外是名称被用于商业目的，但本案中并没有这种现象。”

力拓「间谍案」事件引起了国内外的广泛关注，媒体和专家对案件的讨论也超越了案件的本身，开始反思中国在经济全球化的背景下如何确保国家的经济安全？很多中国公司为了进入国际市场，主动请国外投行、会计师事务所或评级机构进行咨询、审计和评级，这当中就有很多核心数据与规划等重要商业机密被其获取。这起事件也使信息安全问题进一步得到空前重视。

返观互联网络，Twitter、FriendFeed、FaceBook接连被封，凸现出一个很现实的问题——网络究竟无国界还是有限制？理论上，任何一个网站开在美国，公司注册在外国，商标专利在外国，服务器在外国，纳税在外国，用户数据也保存在外国，这在技术上并不妨碍中国用户访问该网站，如FaceBook和FriendFeed，甚至连一个在中国的.cn域名都不需要，就可以直接开设中文服务吸引中国用户，并在此用户基础上利用虚拟经济的技术手段开展离岸网络增值服务，这种飞地服务既可以减少经营成本，也可以规避用户当地的法律监管，因此得到了“没有约束的自由”，尽管这不符合一个企业公民的社会责任。

这种自由的负面影响显而易见，来自世界各地的用户没有约束地发布各种正确的或者过激的言论，另一些用户不加选择和辨别地吸收言论和信息，这成为造成社会不安定的因素。另一方面，一个不受当地法律监管的外国公司在无时无刻地收集和分析用户的各种数据——社会关系、爱好、各项指标。我们知道，对一个人的各方面数据掌握得越多，就越能完整地刻画或者说对这个对象知根知底，理论上，这个用户群的数量到一定级别就体现为一个国家的含义了。这和力拓「间谍案」事件一样，在实际操作中，用户不能了解到这些外国公司收集分类的数据将被怎样使用，这些数据是否会对用户个人乃至整个国家带来危害。我们都知道“文化渗透”的说法，而这些外国公司在事实上造成了“免费服务”蛋糕表面下的“服务渗透”——例如，我们在使用电话服务的时候，电话公司事实上就拥有了包括姓名、身份证号、地址、经常联络关系等数据，如果这个公司在本地法律监管下那么是安全的；如果这个公司在法律管理之外，则我们的信息相对就是不安全的。

中国互联网络信息中心CNNIC《第24次中国互联网络发展状况统计报告》显示“2009年6月底，中国网民达3.38亿”，中国成为一个任何国家或公司都没法忽视的巨大市场，包括微软、谷歌、雅虎等重量级的网络公司都通过各种形式在中国落地，主动置身于中国法律的保护和监管之下，这些公司在中国的服务成为其在全球成长最快的业务之一。而从Alexa统计数据显示，尚未在华设立办事或联络机构的Twitter、FriendFeed们，中国也成为其重要的访问来源，大量的用户数据被汇集到这些网站，为日后推出新的商业模式打下基础。

最近的一个网络信息安全案例是Google作为一个第三方搜索引擎涉黄事件，谷歌中国正在努力积极应对，这也说明技术屏蔽有害信息是完全可行的。FriendFeed Inc.发布了新一代的API系统，据说这使得FriendFeed有可能成为某些系统无法阻挡的网络服务，不知道这是否有违“不作恶”的理念——要进别人家的门最合适的方法不是在人家装了防盗门以后你去配万能钥匙，而是——礼貌地敲敲门。

Dear Ana, 感谢您的回信，虽然您的解释无法令人满意。 在您没有任何事先协商和通知的情况下收回我的帐号后，我通过我的律师了解到，在用户没有发布任何有危害社会安全言论的情况下合法收回用户帐号的行为没有任何先例，你们的行为没有任何法律的依据，因此你们的行为不受美国法律的保护。同时我了解到最近的一则案例是CNN购买Twitter的一个CNNBRK帐号，鉴于此新闻，你们收回我的帐号的行为会令媒体和公众误解FriendFeed.com和CNN之间是否存在某种利益协议，我想这会令你们的声誉受损，这是每个FriendFeed.com用户不愿意看到的。公平、公正和透明而不是主观的，才是“不作恶Don't be evil”吧。我想，这是一个考验FriendFeed.com的事件，也许你们可以对公众产生积极、正面的影响，也或许，社会会对你们的准则、社会责任感产生疑虑而令你们付出很大代价，因此，请您考虑一下您是否坚持不归还我的帐号。到现在为止，我仍然很荣幸我成为FriendFeed.com的用户。谢谢！