近日，瑞士洛桑国际管理发展学院（简称IMD）正式发布了《世界竞争力年鉴2005》的最新排名。排名榜显示，美国仍然是最具竞争力的国家，而中国大陆排名31位，下降了7位。
商务效率要素排名下降成制约中国大陆竞争力主要瓶颈
IMD就此评论说“尽管中国大陆有着出色的经济绩效，但还是出现了排名下降，主要归因于在2005年第一季度组织的企业家问卷调查中，对一些问题提交了极其否定的意见。中国大陆在受到金融系统和基础设施方面约束、公司治理缺陷不断凸现的同时，如此快速扩张的支撑能力受到了质疑”。
2004年中国大陆的国际竞争力排名曾上升5位，主要由于商务效率的改进，而在今年排名下滑的原因则是商务效率要素排名的下降。如此看来，商务效率要素排名的变化已经成为左右中国国际竞争力总体排名变化的关键因素。
浙江省的竞争力位势基本确立
在60个参评经济体中，浙江排在了第20位，比去年下降1位。说明浙江的基本竞争力位势已基本确立，进入了全球竞争力排名表的第一集团。对浙江省而言，针对提升竞争力需要解决的重要问题有，进一步加大物质基础设施、科技、环境、卫生、教育等领域的发展力度，尽快改进较为落后的金融服务，同时还应该继续加大对外开放，吸引更多的外来投资以及扩大对外贸易规模。
|
2005年中国4个参评经济体在各要素项目中的排名
|
|
经济体
|
子要素
|
要素
|
|
国内经济
|
国际贸易
|
国际投资
|
就业
|
价格
|
1经济绩效
|
|
中国大陆
|
2(2)
|
11(7)
|
30(15)
|
1(1)
|
44(45)
|
3(2)
|
|
浙江省
|
3(4)
|
27(15)
|
35(39)
|
5(4)
|
44(44)
|
13(13)
|
|
香港
|
8(15)
|
3(2)
|
3(6)
|
17(32)
|
47(55)
|
4(11)
|
|
台湾省
|
18(23)
|
15(11)
|
39(43)
|
13(27)
|
26(33)
|
18(24)
|
|
|
财政
|
财政政策
|
制度框架
|
商业立法
|
社会框架
|
2政府效率
|
|
中国大陆
|
1(1)
|
9(12)
|
31(30)
|
46(42)
|
33(35)
|
21(21)
|
|
浙江省
|
25(28)
|
10(2)
|
22(24)
|
29(34)
|
19(36)
|
18(23)
|
|
香港
|
5(8)
|
1(1)
|
17(25)
|
1(3)
|
20(22)
|
1(3)
|
|
台湾省
|
23(16)
|
5(11)
|
20(19)
|
20(18)
|
37(34)
|
19(18)
|
|
|
生产率与效率
|
劳动市场
|
金融
|
管理手段
|
价值观
|
3商务效率
|
|
中国大陆
|
51（29）
|
6（6）
|
55（53）
|
56（45）
|
38（29）
|
50（35）
|
|
浙江省
|
5（1）
|
18（21）
|
51（51）
|
11（1）
|
8（8）
|
13（3）
|
|
香港
|
1（6）
|
4（4）
|
2（5）
|
6（7）
|
1（4）
|
1（2）
|
|
台湾省
|
14（18）
|
8（9）
|
6（9）
|
14（9）
|
7（7）
|
6（7）
|
|
|
基本基础设施
|
技术基础设施
|
科学基础设施
|
健康与环境
|
教育
|
4基础设施
|
|
中国大陆
|
24（16）
|
38（39）
|
20（23）
|
50（50）
|
55（53）
|
42（41）
|
|
浙江省
|
46（29）
|
39（41）
|
32（37）
|
44（42）
|
50（51）
|
53（46）
|
|
香港
|
4（2）
|
4（3）
|
38（44）
|
25（23）
|
26（37）
|
20（22）
|
|
台湾省
|
22（36）
|
5（7）
|
10（8）
|
36（35）
|
16（16）
|
18（20）
|
| 注：括号内为2004排名；本表根据IMD World Competitiveness Yearbook2004，2005整理。 |
