拯救大领导范迪安

                                    文/曹喜蛙

中国美术馆馆长可算是21世纪中国文化的一号人物，作为目前在任的馆长范迪安，某种程度上是当下中国艺术大殿的一根顶梁柱，这柱子是什么材质的勿容质疑，当初挑选材质的匠人肯定用过心思的，其出身一点也不用怀疑，但如今大柱子、大领导出事了，拯救大领导范迪安俨然成了当下中国艺术界的头等大事。

拯救大领导范迪安，类似当年的蒋介石在西安被“张杨”扣为人质、逼“蒋”抗日，一时间国内哗然，体制外学人黄以明状告中国美术馆馆长范迪安剽窃其学术成果，一下子让很多人的神经紧张起来了。

                       关于“保饭（范）派”

因为中国美术馆馆长范迪安绝对不是一个单个的人的事情，肯定意味着一个庞大的艺术产业的利益集团的事情，尽管范迪安是国家任命的，但在这个国家任命的职务的原生体上自然滋生了一些寄生物，这个与范迪安先生本人有关系但也没关系。

有关系是指，毕竟范迪安先生的荣辱意味着他的弟子、兄弟、合伙人的荣辱、饭碗，说白了有很多人要靠范迪安先生吃饭，所以如果范迪安先生倒掉，那这些人的饭碗恐怕从今就要丢掉，至少会吃的很差了，甚至沦为黄以明那样的“文化丐帮”的下场。

“保饭派”会不遗余力的去战斗，他们的神经尤其紧张，声嘶力竭、神经质的说了些疯话，谁都看到了。

                          关于“保安派”

围绕在范迪安身边的不仅有亲人、学生，也有一些所谓“合伙人”，这些人是见利忘义的生意人，对他们来说，谁当中国美术馆的馆长都是一回事，只要不影响他们的财路。

对这些“合伙人”来说，他们追求的是“平安”，只要他们眼下的生意不耽误，“毁掉”或“换掉”范迪安都无所谓。尤其“换掉”范迪安，取而代之，那可是某些人、某些利益集团所梦寐以求的事情。

“保安派”的策略是“能保就保，不能保就换掉，反正不能毁掉自己的生意”，他们要保护的不是范迪安，而是他们与范迪安有些牵连的生意。

                          关于“保黄派”

这是些旁观者的人群，一些有正义感或看笑话的人，我们的时代是一个开放的时代，我们的国家是一个越来越开放的国家，我们的民生，我们的文化，都越来越被重视，在这样复杂的社会里，不管上层社会，还是下层社会，主持正义的人从来都不缺。

体制外学人黄以明不是一个人，也不是一伙人，而是一个类似以往的“下九流”的弱势阶层的文人、艺人、匠人，这些人是什么样的人？就是迄今为止我们这个伟大的星球上所有那些没有署名的伟大如金字塔、长城、故宫、敦煌石窟、兵马俑、民谣等文明的缔造者，历史上当他们完成了自己积年类月的杰作后不是落荒而走，就是饿死或被被灭口。

打从陈胜吴广开始，这些人就开始企图改变自己的命运，一直到马克思、列宁、毛泽东，这些人才开始能苟延残喘，尽管马克思的下场也是尽人皆知的，但是更多的有识之士认识到“保护黄以明”显然比“保饭”“保安”的意义要大那么一点，这也是我们这个时代、这个国家是否更成熟、更进步的一个标志，因为这已经不是一个孤立的“个案”了，前些日子在上海刚刚自杀的女研究生杨元元已经让很多人开始“困惑”。

                          关于“孤立派”

这是指范迪安先生，其实在此事件中最孤独的应该是范迪安先生，实际上不管“保饭（范）派”、“保安派”，还是“保黄派”，其实都与范迪安没有什么关系，这些天我查了些范迪安先生的资料，觉得这个范迪安并非草包，还是有几把刷子的，说他那个馆长是混的那是胡说霸道，但要说他是纯洁无暇的那也是拍马屁不沾水。

这次范迪安沾上剽窃黄以明学术成果的丑闻，肯定与他自己不检点或不小心有关，所以某种程度上，他还是很可怜的，但可怜之人必有可恨之处，但愿通过这个教训能使他真正的痛改前非。

现在大家都讲以人为本，对范迪安的错误可以批评，但没必要一杆子打死，惩前治后、治病救人那才是目的，更何况这件事情的起因是保护文化丐帮、弱者的黄以明，现在是和平年代，拯救一个人而毁掉另一个人并不是唯一的手段。就连歌德《浮士德》里边的浮士德最后都能得到拯救，大领导范迪安怎么就不可以拯救呢？

体制外学人黄以明状告

中国美术馆馆长范迪安等人剽窃其学术著作

12月9日上午，体制外学人黄以明经过证据保全公证，委托北京贝朗律师事务所葛小鹰、朱淮兵律师已向北京市第二中级人民法院正式提起诉讼，状告中国美术馆馆长范迪安、台湾雕塑家萧长正等剽窃其学术著作，侵犯了著作人身权与著作财产权。

据黄以明介绍，他独立创作了萧长正雕塑艺术评论文章《自然精神的现代构成》，后经作者删减发表在面向全球华人公开发行的台湾《艺术新闻》杂志2000年第10期。该文发表后在国内外引起巨大的影响，并且极大的提升了萧长正雕塑作品的艺术价值。2006年3月15日，萧长正在中国美术馆举办了个人雕塑展。这一期间，在黄以明不知情的情况下，《自然精神的现代构成》一文遭到任意的剽窃，以“范迪安”等侵犯署名权的方式在多家媒体大规模传播。时隔两年之后，在2008年6月黄以明才发现，遂做了证据保全公证。就此事黄以明多次向对方提出，至今无任何回馈。截止到起诉，侵权文章仍在传播。

在公证材料中，记者发现：“中华特产网”于2006年8月15日，“全球特产网”于2006年9月7日，分别登载了《我的森林与自然精神》一文，署名皆为“文章作者：范迪安”。经律师对照，该文1518字完全剽窃于黄以明的《自然精神的现代构成》一文。而“央视国际”网站则在萧长正个展同日，更换署名，未经作者同意，全文登载了黄以明未发表过的《自然精神的现代构成》一文的底稿。此外，公证材料中还包括在“世艺网”、“中国雕塑网”、“中国收藏交易网”登载的该侵权文章。律师认为，上述行为严重侵犯了作者的著作署名权等人身权利和财产权利。

据葛小鹰律师（北京市律师协会著作权法律事务专业委员会副主任）介绍，本案发生在作为我国官方与民间有国际影响的两位代表性学者之间，因而对著作权的维权工作有着典型的意义。黄以明所创涉案作品历时两年，投入大量的心血，属倾心之作，其文章总结了原告多年来对人生、艺术以及自然完美境界探索的心路历程，反映出他对人类艺术的理解、追求和美学价值观。2006年6月，黄以明在韩国“世界生命文化论坛”上，曾以该文为蓝本向世界各国学者演讲，演讲稿被俄罗斯科学院世界文明杂志转载。黄以明在书法展等艺术活动中，也一直以该文章摘要为前言“我的自白”。 黄以明仰范诗人陶渊明，淡泊名利，在艺术和学术生涯中潜心磨砺。事发后心情非常矛盾，既愤怒于尊严的被践踏，又不愿与时下文坛官司的恶俗为伍，两年来对官司一压再压。但是，被告上述侵权行为严重颠倒事实，混淆视听，使黄以明的作者身份频遭质疑，甚至有人认为是黄以明抄袭了范迪安的文章。面对被告中国美术馆馆长这样的身份，黄以明有口难辨，精神受到深度刺激。为洗清“小偷”的恶名，维护劳动者的合法权益，只好诉诸法律，以澄清事实，讨回公道。

WTO版权专家、中国知名作者维权律师朱淮兵强调指出：知识产权中维权的对象，最主要是作者，他们和农民的生产一样，处于食物链的最底端，在市场经济中是最弱势的群体；尤其是体制外的作者，他们得不到社会的保障，连农民工也不如，农民还有土地，农民的权益现在也开始受到了社会广泛的关注和保护，而体制外的作者，常常都没有固定收入，常常受到社会各种不公平的待遇，甚至社会强势的欺负，他们的合法权益最容易受到侵犯，本案原告黄以明就属于这种情况；因此，我和葛小鹰律师基本上是义务来受理这一案件，希望藉此引起社会各界对体制外作者群体生存困境的关注。

据悉，黄以明在诉讼中要求范迪安、萧长正等立即停止侵权行为，消除影响，公开道歉，并赔偿损失费100万元。

作为一桩知识产权纠纷，本案涉及中国美术馆馆长与国际知名雕塑家，而美术界一直被视为商业社会仅剩的一片精神净土，美术馆馆长一直被视为一个国家最高文化荣誉的职称，这不能不让人大跌眼镜。可见，国内知识界知识产权的尊重与维权工作是一项十分严峻而艰巨的任务。

2009年12月9日

大学生引领流行旅游风向标

2009中国大学生旅游节颁奖盛典暨环球旅游推介酒会在京举办

本刊讯   11月15日，2009中国国际旅游交易会前夕，由《环球游报》社、中国旅游论坛组委会、中国人民大学中国休闲经济研究中心、中华海峡两岸文化观光产业发展协会、东森校园机构等单位发起主办，由中国大学生旅游节组委会主办的“2009中国大学生旅游节颁奖盛典暨环球旅游推介酒会”在北京国宾酒店举办，首都各界名流、各国驻华使节、旅游专家、旅行社经理人、新闻记者、大学生最喜欢的旅游目的地获奖代表等数百人参加了本次盛典。

经过近4个月的艰苦PK，辽宁盘锦市、湖南怀化、云南丽江市、广西崇左市、湖南临湘市、通道县、湖北武当山等10个地方从众多的入围目的地中脱颖而出，最后获得中国大学生最喜欢的旅游目的地钻石奖，成为引领中国流行旅游的至尊品牌。山东金乡县、辽宁大连旅顺口区、江西石城县、万载县、陕西米脂县、福建德化县、柞水溶洞景区、湖南五尖山国家森林公园等10个地方获得中国大学生最喜欢的旅游目的地金奖，成为引领中国流行旅游的顶尖品牌。

王君正、王行水、侯慧明、丁友平、刘章箭、惠凯、宋灵恩、黄金龙、孙国琴、毛知兵、钦代寿等为旅游业做出突出贡献的个人获登“新中国旅游60年风云人物榜”的功勋人物奖。李发平、刘鹰、沙影、钟秀芳、吴昊、黄成寿、范先文、陈海珠、刘建华、乔雄波、周颍川、霍海东、刘云、贾艺强等为旅游业做出特殊贡献的个人获登“新中国旅游60年风云人物榜”的精英人物奖。

著名旅游专家、互联网哲学家、中国大学生旅游节组委会执行主席曹喜蛙给记者介绍，举办中国大学生旅游节的目的是“缔造最时尚最具影响力的国际旅游休闲推广平台，打造最酷最聚焦媒体关注的大学生社会实践活动”，本次活动横跨暑假、国庆黄金周，时间长，影响大，媒体和社会关注都非常大，尤其在国庆黄金周前夕一度掀起巨大的“大学生最喜欢的旅游目的地”风潮，大学生最喜欢的旅游目的地一时成为国庆黄金周流行旅游风向标，从国庆黄金周前一直到国庆黄金周结束各地媒体都参与积极报道了“中国大学生最喜欢的旅游目的地评选活动”，百度网络搜索近万条，谷歌搜索17万条。

曹喜蛙给记者介绍，中国大学生旅游节是一个引导大学生积极参与社会实践活动的大型活动，各项主题活动都是为了唤起大学生“热爱祖国，热爱家园”“我的旅游，我做主”的浓厚社会情感，即使这次广受关注的“中国大学生最喜欢的旅游目的地评选活动”，也是坚持“积极参与，广泛推广，宽进严出”的原则，在庞大的千名大学生旅游评委的积极提名中，凡是有30名以上的大学生旅游评委提名的目的地即列入候选名单，5名组委会旅游专家评委在大学生旅游评委提案的候选名单的基础上，凡是有3名以上旅游专家评审提名的目的地即列入入围名单，所以有很多以前名不见经传的旅游目的地才有机会列入入围名单，这也真的感谢我们年轻的大学生评委，没有他们的热情，这些地方恐怕会一直身在深山难为世人所知。为了把大学生的这一片赤诚之心传达到各地，组委会工作人员也积极与各地联络，付出了不少心血，因为种种原因，迄今还有些入围的目的地没有与组委会取得联系。

曹喜蛙给记者介绍，大学生旅游是个新兴的特种旅游，全国在校大学生人数约2300万人，大学生旅游市场潜力非常大，每年的暑假旅游都是一个非常值得关注的大学生旅游季，但是大学生旅游有自身的特点，与其他人群的旅游特征都不一样，从这次“中国大学生最喜欢的旅游目的地评选活动”的结果看，大学生旅游对现代性、时尚性、可进入性要求都比较高，一般来说都是远离大都市的旅游目的地如古城、边城小县或媒体广为关注的热门景区等，另外大学生群体受教科书、互联网、影视、名人的影响较大，喜欢到不成熟、但交通相对发达的品味较高的旅游目的地去，大学生的钟情往往能使一个名不见经传的旅游目的地一夜成为流行旅游的美丽传奇。

曹喜蛙给记者介绍，有来自20个国家的驻华大使、旅游文化参赞等外交使节参加了本次盛会，他们积极肯定了中国大学生旅游节对世界大学生旅游文化交流的桥梁作用，并对各自国家的旅游向中国大学生和旅游界进行了积极推介，为中国大学生旅游节的国际化奠定了基础。

著名休闲经济学家、中国人民大学中国休闲经济研究中心主任、王琪延教授给记者介绍，2009中国大学生旅游节颁奖盛典暨环球旅游推介酒会筹备期间，组委会专门组织召开了“中国大学生旅游市场启动恳谈会”，部分地方旅游城市的市长、局长与旅游专家参与了讨论，大家就大学生旅游市场启动谈了不少看法，比如建议中宣部、国家教育部、国家铁道部、国家旅游局等就假日期间大学生的火车票、公交车票、景区门票均实行半价优惠，这样对激发大学生对祖国和家园的热爱、对刺激大学生旅游市场等都会起到一定的促进作用。

横空出世的中国大学生旅游节已经成为中国旅游品牌校园推广的第一平台，是国内目前最时尚最具影响力的国际旅游休闲推广平台，受到大学生和中外旅游界的广泛赞誉和推崇，每年举办一届，将把“走读中国，激扬青春”的旗帜高扬下去，不断的推陈出新、引领时尚、唱响国际、创造辉煌，每年推出不同元素、不同主题的活动，演绎大学生的“我的旅游，我做主”青春大秀。据悉2010年的中国大学生旅游节将以迎接第29届世界音乐教育大会为缘起，隆重推出与音乐文化有关的系列大学生旅游主题活动。

中国大学生最喜欢的旅游目的地

新中国旅游60年风云人物榜颁奖盛典

主 办 单 位

环球游报社

中国旅游论坛组委会

中华海峡两岸文化观光产业发展协会

中国人民大学中国休闲经济研究中心

东森校园机构

日    期：2009年11月15日

地    点：北京国宾酒店（五星级）

地    址：北京市西城区阜成门外大街甲9号

中国大学生旅游节组委会秘书处：

北京市朝阳区十里堡城市广场都会国际5E

电 话：010-65587334转8001、8003、8005、8006、8009

传 真：010-65587460转8016

联系人：东北、西北区：010-65587334转8005李先生

        华北区：010-65587334转8003杜小姐

        华东、华中区：010-65587334转8006张先生

        华南、西南区：010-65587334转8009王小姐

日 程 安 排

颁奖嘉宾：有关中央领导、部委领导、驻华使节等；

参会代表：首都各界名流、高校领导、旅游专家、大学生评委代表、获奖单位领导和代表、百家新闻媒体记者等（请着正装入场）。

１１月14日：全天报到

8：00―18：00（获奖单位及代表注册、发放资料礼品）

１１月15日：

上午：7：00－8：00早餐；

9：00－9：30（记者、嘉宾报到）

9：30－11：50 　颁奖盛典

　　　　　　　 １、主办单位领导致辞

　　　　　　　　２、特别嘉宾宣布获奖名单

　　　　　　　　３、获奖单位代表上台领奖

　　　　　　　　４、获奖代表发表获奖感言

　　　　　　　　５、集体合影

中午：1２：３0-1５：00　招待酒会暨中外旅游推介会

１、主办单位领导致酒词

２、外国使节发言（每位１０分钟）

３、获奖单位领导发言（每位１０分钟）

４、文艺演出

下午：14：20-16：30 记者专访、自由交流

１１月16日：

　   7：00-8：00早餐后退房（组委会安排旅游专车参观或自行安排）

（以上安排以活动当天安排为准）

也说《中华新闻报》的倒掉

文／曹喜蛙

虽然国庆的热闹场面遮掩一些事情，但国庆的眼泪却是实实在在的。

《中华新闻报》这份报纸，这份所谓的中国记协主办的报纸，其实一直以来就没有给我留下什么好印象，记得老早以前在全国的媒体都已经变脸的时候，我记得当时通过一个偶然的机会见过一次报纸，看那纸张、看那张陈旧的版式、看那很少的信息、看那很没劲的文章，当时我就在想，都什么年代了，这样的报纸竟然也还在印刷？这是至少几年前的印象了。

而在前不久的时候，因为朋友评职称要在所谓国家级的报纸发论文的事情，有个朋友给我说可以在《中华新闻报》上发，我当时觉得纳闷，怎么找了这么份报纸，但我还是上网查了查，觉得其主办单位还是说的过去，就说也行。但是告诉朋友说选了这份报纸，朋友听了以后也纳闷，说没听说过这份报纸，尤其朋友也是做媒体的，竟然也不知道这份报纸，我也纳闷。但好赖是个国家级的报纸，我就忍了，还劝说朋友。

谁知道，过了一周，文章没发出来。我就有点生气，说算了，我找别的媒体吧。但那边办事的朋友说，争取下周吧，我说还是算了，于是我就找别的媒体了。

谁知，没过几天我在网上就看到《中华新闻报》停刊清算了，心里一惊？还真的倒掉了？心里又一想，其实早该倒掉了。这时，我那朋友的文章已经在别的报刊出来了。

紧接着，在网上看到一些有关《中华新闻报》停刊清算的评论，很多人在借题发挥，说着说那，我看了下基本都瞎掰，没讲到点子上。照我多年媒体从业和研究看，其实有下面几个看法值得关注：

１、中国目前类似《中华新闻报》媒体不少，其实早都该停刊清算了，至少目前出版署登记的报刊有三分之一可以自行倒掉。这三分之一可以倒掉的媒体指：（１）没有指导性、引导性、先锋性的作用。（２）没有创新、没有创意、没有活力。（３）没有造血能力、没有可持续的必要、没有社会贡献。

２、中国媒体的门槛不管现在，还是将来都有门槛，不管是政治门槛、经营门槛，还是创意门槛、资本门槛，甚至人力资源门槛，都是现实和不可否定的，而在这个意义上讲现在的刊号、批号门槛，的确值得废除，很多机构手里把着个刊号既没有专业意义也没有社会意义，甚至没有就业意义，所以总体上是一种怪现象。

３、目前新闻出版管理部门的担心应该可以放下了，实际上在任何时代所谓的言论自由、新闻出版自由都不可能是绝对自由，即使目前我们所知道的西方自由社会也没有所谓的绝对自由，正因为这样我们新闻出版还有很大的改革发展空间，可以大胆开拓。

４、西方的新闻出版制度可以借鉴，包括其政治性制度、市场性制度，我们知道今年以来，美国共有105家报纸倒闭，但也有不少品质不错的媒体虽然经营不好但也没有倒闭照样有机构养着，这没什么奇怪。所以，我们的国家或什么机构愿意养几家媒体也很正常，剩下的倒掉的就倒掉了。

５、媒体是一个产业，但依然是特殊的产业，一般的产业基本都唯利是图，但媒体除了利更多的是唯“言”是图，投资媒体产业的投资家、企业家一般都是高层的投资家、企业家，如果是简单的以营利为目的的企业家，建议最好不要染指媒体行业。

所以《中华新闻报》停刊清算没什么大惊小怪的。