7月29日（星期六），仍然没有熊川的任何消息。鉴于其失踪已超过24小时，于是，熊川所在单位《财经时报》社前往朝阳分局报案，这才得知熊川已被关押在看守所，涉嫌罪名“敲诈罪”。

　　得知熊川的确切下落，我长吁一口气，心中的石头终于落地。毕竟人还在，人活着就好。因为熊川写过一些揭露性报道，尤其是对搞电视购物的“橡果国际”的系列影响极大的揭露性报道，他曾对我说：真是黑良心，这样赚家长和学生钱，暴利啊！他的报道影响越大，我心中隐隐的担忧越甚。所以，当他姐姐告诉我说联系不上时，我的心“咯噔”一下：熊川不会遭遇不测了吧。橡果国际计划7月28日上市，写了系列批评报道（并被新浪网做成专题《橡国国际的暴利谁来管？》，广泛传播，影响较大。新浪网该专题在县调查有11476人参加，其中，认为电视直销产品不可靠的比例高达91.9%；认为电视直销产品存在暴利的比例高达97.42%；表示“看到报道后你不会购买电视直销产品”的比例高达92.17%）的记者熊川却在7月27日神秘“失踪”，让我不得不深为忧虑。（橡果国际28日没有如期上市，因为相关报道的影响甚大，美国方面要求橡果给予合理解释。）

　　后来辗转得知7月27日发生的事情：27日晚，熊川应其原《21世纪经济报道》同事茅以宁的要求，前往大望路某酒店与橡果国际的两个老总见面，他们在一个包间里坐下来，橡果国际的老总先是与之寒暄，后厉声问：你为什么揪住我们不放？是谁在背后指使你？！熊川说，报道是自己发现问题之后经过深入采访，实事求是写的，报社也按程序审稿了，不存在谁“指使”的问题。后来，橡果国际的人说见面了认识了就是朋友了，初次见面，送点礼物，然后递给熊川和茅以宁一人一个手提袋，说里面是三星手机各一部。

　　出门时，安贞桥刑警队的警察（据说，他们就在熊川与橡果的老总吃饭的包房的外面那一桌进餐）拦住他们，问手提袋里是什么，熊川说是手机，刑警队的现场检查：手提袋里除了三星手机，还有现金——人民币若干万元。安贞桥刑警队说橡果国际打电话报案称有人敲诈。熊川和茅以宁当场被抓。

　　熊川7月27日（星期四）被刑拘，大约是28日（星期五），警方通过邮寄平信的方式知会报社（平信自然是几天后 才到报社），这也是熊川所在的单位、以及其父母以为其失踪的原因。

　　8月2日（星期三），熊川父母质问《财经时报》X总，随后橡果国际浮出水面，开条件称：报社公开道歉或开报道失实证明。很显然，橡果的目的是通过抓熊川来要挟报社，为上市扫除障碍，消除负面影响。报社则要求先放熊川再谈条件。
　　…………

　　了解到所谓的熊川“敲诈”事件的来龙去脉后（当然，这些只是我了解到的情况），我将一切希望都寄托在司法公正上，相信有关部门会秉公办理。于是，我对相关信息严格保密，因为，如果所谓“敲诈”“商业贿赂”被证明是“莫须有”之事甚至是“圈套”，这件事知道的人是越少越好，以免不明真相的人误以为作为《财经时报》记者的熊川真的做了什么违法乱纪之事。我之所以如此，既是为保护熊川的名誉计，也是为了案件的顺利进行，避免舆论影响司法，同时，也为了同学、朋友不必要的担心。

　　尽管在网上也看到一些关于《财经时报》记者熊川因“敲诈”被捕的以讹传讹的消息，我还是隐忍不发（实际上，我8月30日曾在《关于诲淫诲盗之另类红包的联想--谁来支持媒体与记者》一文中含糊其辞、语焉不详地评论过熊川“敲诈案”）。真相终有大白之时，而且，我了解的未必是全部事实，还是静侯法庭的审判结果吧。

　　可是！竟然！！

　　2006年11月25日晚上9：30，央视二台“经济半小时”竟然公然播出了一期违法的节目，该节目对尚在刑侦、审判阶段的案件进行倾向性较强的报道。

　　我愤怒，我无语。

　　橡果国际的电视购物广告在央视的“垃圾时段”不知疲倦的“轰炸”消费者，央视与橡果本身有着经济业务关系，现在竟然公然以国家之“公器”的面目出来，在法庭未宣布审判结果之前，“自行”“自觉”“自愿”地，对揭露橡果国际利用电视购物虚假广告欺骗顾客的记者熊川进行“媒体审判”、进行定罪！多么荒唐啊！在“依法治国”的今天，堂堂国家级电视台的知名节目竟然犯了如此低级的错误。是因为对于法律的无知，还是因为其他，不得而知。我只知道，这期节目对记者熊川是极其不公平的，对熊川案件的审理也是相当不利的。

　　在法制日益走向健全的今天，“媒体审判”是一种公认的违法行为，其与“无罪推定”、“罪刑法定”的原则严重相悖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。在案件结案之前，抢先作出倾向一方的报道，则违反了《中华人民共和国民事诉讼法》确定的诉讼当事人平等的原则。1996年中共中央宣传部、全国人大常委会办公厅、司法部和新闻出版署等部门下达的关于法制新闻的意见要求：“不对正在审理的案件作倾向性的报道”。防止“媒体审判”，维护司法公正，在国际国内新闻界已形成共识。

　　可是，“经济半小时”栏目组竟然无视公道人心，无视法律法规，公然滥用其媒体监督权，进行“媒体审判”。

　　熊川的父亲说，你们作为同学、朋友，出于好心，不愿意在就这件事进行评论、发言，现在橡果国际不按牌理出牌，试图影响案件的判决，你们作为同学、作为好朋友，我希望你们能站出来说话。

　　是啊。尽管我了解的不多，但是我可以肯定的是，“经济半小时”的11月25日晚上9：30的节目是违法的，而且是对熊川不利的，任何懂法的人都知道“媒体审判”是违法的。

　　尽管我对相关部门按程序、按法律办事有所冀望，但是，我觉得我还是有必要将我了解的一些情况写出来。希望相关部门早日查明真相，希望该案能得到公平、公正的判决。

　　我始终相信，谎言即使说10000遍仍然是谎言，漂白的乌鸦仍然是乌鸦。

　　期待阳光！期待公正！相信法律！