facebook开放平台后，应用一大堆，周末有了点时间，看了很多好友推荐的应用，很多还是很不错的。
tw的这篇帖子很不错，对facebook上的做的比较好的app进行了一些总结，译言的翻译
《Facebook上最伟大的十个应用程序》，也说明了一些问题。
在fb开放了平台后，为什么会有如此多好的应用？为什么会有那么几个人的小团队做的应用很火？更重要的是，为什么有那么多人愿意去做雷锋，去免费开发apps？更深一层的想法是，为什么国内的apps没做的成功的？
第一个问题：为什么会有如此多应用，这个就不用细说了，开放平台，让程序的数量非常大，优胜略汰加上口碑相传，好的应用自然出现了。还有很多大公司做的应用就更不用说了，质量有保证。
第二个问题，为什么几个人的小团队做的应用很火？这个回答也简单，因为这些小团队最了解用户需求，做一个大网站比较难，做一个小应用，以自身出发，做最需要的应用，继而推广出去的可能性也很大。
第三个问题：为什么有那么多人愿意去做雷锋，去免费开发apps？重点在这里。
a、其实很多程序的开发者并非是活雷锋，他们都是商业化运作的，你看看fb的apps比较火的，出自同一个团队的不少。这些团队都是有很强的商业目的的。
b、免费的程序，怎么能赚钱？关键在于用户和数据，如tw帖子中的案例：“
市值90亿美元的旅行网站巨头Expedia以300万美元收购了Facebook上一个Widget“我去过哪儿”。“我去过哪儿”在三个月时间内获得了240万用户（任何人都可以在世界地图上标出自己旅游历史）。”
旅游网站巨头为何收购？关键点应该在于数据，240万的用户所作的动作，就是他们梦寐以求找无数调查公司都做不到的行为分析，而且这个数据在不断累积增长中。所以你会看到无数的apps免费，无数的apps有很好的用户体验，你很感谢他们，但是实际上，你在使用他们程序的同时，也在给他们赚钱。至于未来会不会因为你的行为给你推送更有价值的产品，就是后话了。
我以前也提出过，贡献一点你的隐私，或许可以获得更好的服务。用户和用户的行为分析是未来互联网最后价值的东西。
第四个问题：为什么国内的apps没做的成功的？搜狐开放了平台，还有不少网站号称开放了平台，不过效果却不大理想。我觉得几个原因吧。
a、开放的主旨是什么？开放平台不是你开放了就有一对好程序免费送上门，而在于共享你的用户，并且让app制造者受益。试问现在有多少号称开放平台的网站是共享了用户？
b、程序开发者的心态是什么？可能是由于生存的压力，很多人都想通过搞一个牛B的项目，一朝翻身，因此共享的精神、开放的精神有限。
说到此了吧。其他不表了。
