劉兆玄內閣今晚總辭,他是一個好的學者,好的大學校長,一個想把事情做對的人,他的行事風格是規劃,協調,按部就班地執行,但是台灣的民主政治到這個階段,台面上的政治人物講究的不是上述這些腳踏實地的工作,而是會作秀的能力。
媒體監督原是民主政治的第四權,但在台灣,媒體已經把政治娛樂化,商業化,對政治的報道是從銷量及收視率的角度來進行的,所以媒體會大力報道某位官員在88水災的當天吃了什麼大餐,而對此人做泛道德的抨擊,如此除了突顯媒體本身的道德優越性外,更拉高媒體的收視率。政治人物如同娛樂明星一樣,如日中天的政治明星,媒體就追捧他,一旦落難,就遭媒體無情撻伐。而媒體如此的為所欲為,一則是為了媒體本身的商業利益,一則是廣大的群眾本身是不具備獨立思考能力的,他們會毫不猶豫的就相信報章雜志和電視台的各種報道,對行政官員或政治明星的好惡幾乎都是被這樣的媒體報道所操弄。
早期辦報的都是文人,如中時的余紀中先生,自立的吳三連先生,他們雖然有不同的政治立場,但是辦報的目的均是為啟蒙民智,以人民利益為先,風範可彰。現在辦報的都是商人,商人自是以商業利益為先。很難想像才短短的十五年,台灣的媒體已經如此的墮落,幸好台灣還有理性公正的《天下》雜志,大陸則有日見影響力的《南方周末》。
民主政治的成敗關鍵是人民的素質,而人民素質的培養除了學校教育,就靠社會教育,而社會教育的最大部份,就在媒體。