据说是一句名人名言：“一个人所成就的事业，必然是这个人的特长”。

专注做自己最擅长的事，这句话可能从小听到大。但不是每个人都能深刻领悟其中的含义。因为种种原因，今天吃饭时心血来潮，将这句话交给Google大叔，这才发现，不少知名人士都说过这样的话，例如丁三石，百度李叔和QQ小马哥等等。当然说一套，做又是另外一套，但是我们不妨相信，专注于自己最擅长的领域，不失为一个提高效率，事半功倍的好方法，或许也是一种令所有人高兴的好主意。

至于我，擅长的事情不多。严格来讲，不敢在各位面前班门弄斧，只敢说我对下面的事情感兴趣，能够爱好而不至于哀怨地工作。诸如写程序等能够立即动手开始做，做完以后又能对大家有作用的这类工作，是我最喜欢做的。当然除了具体的工作以外，学习外语，尽可能原汁原味的了解另一种文化究竟在想什么，也是我所喜欢的事情。其他的事情，自己的确是比较蹩脚。当然，我也乐于尝试，不过似乎结果并不是那么的令人满意。

So, to make everyone happy in the long run, please focus on what I am good at. Eventually, it will be proved correct.

今天在科学网上又一次看到了一篇在网上流传的帖子，叫“中国人误传千年的七句话”。这个帖子所说的被“误传”的第一句话是“以德报怨”。原贴是这样说的：
>但事实上，我们根本曲解了孔子的原意，我当初，也万万没想到原来
>在孔子这句“以德抱怨”的后边还跟着另外一段话，
>什么话呢？子曰：“以德抱怨，何以报德？以直报怨，以德报德！”
>看完以后，幡然醒悟, 原来我们都被某个断章取义的孔子FANS给玩了
>一把！当时的真实情况是怎么样的呢？孔子的一个弟子问
>他说：师傅，别人打我了，我不打他，我反而要对他好，
>用我的道德和教养羞死他，让他悔悟，好不好？
>孔子就说了,你以德抱怨，那“何以报德？”
>别人以德来待你的时候，你才需要以德来回报别人。可是现在别人打了你
>你就应该“以直抱怨”，拿起板砖飞他！看！就因为被人故意省略
>了一句话，刚烈如火的孔老夫子一下就被扭曲成了现在这个
>温婉的受气包形象

这个帖子里有几个地方把“报怨”写成了“抱怨”，这应该是笔误，且不去管它。其实，以德报怨并不是什么误传千年的话。《论语》在古代是读书人必读的书，而 且对于参加科举考试的人来说，整本书是要背下来的，他们当然知道孔子的意见是“以直报怨”而非“以德报怨“，不存在什么误传。误以为孔子的意见是“以德报 怨的”，最多也只是这几十年的事，而且也并不是人人都这么以为，毕竟还是有不少人读过论语的、或者至少读过论语的这一段的。

写这个帖子的网友现在对孔子主张的“以直报怨”的理解也是错误的。对付仇人拿起板砖飞他，这是“以怨报怨”而非“以直报怨”。“以怨报怨”是一般人都有的朴素想法。如果孔子的思想境界不过如此而已的话，他也就不成其为圣人了。

以直报怨，意思是对仇人仍然要公平、公正，不能因为与某人有仇就故意委曲他甚至诬蔑、冤枉他。 一个现代“以直报怨”的范例是黄克诚将军。众所周知，黄克 诚曾被林彪迫害，但是在审定中国大百科全书军事卷林彪词条的时候，黄克诚不同意那种全面否定的写法，而主张在批评其错误的时候，也要事实求是地对林彪的功 绩和军事才能予以肯定。

“以直报怨”既超越了“以怨报怨”的狭隘心理，表现了高尚的君子品格和恢弘的男子汉气度， 又不是象“以德报怨”那样迂腐和不切实际。从这个主张，我们也可以看得出孔子的伟大。

=====

俺向来以德报怨，可见对于一些不太自觉反省自我，一切责任都往别人身上推的人而言，是迂腐和不切实际的，所以我要学会以直报怨。

人民日报11月5日报道

钱老去世以后，许多人问我们：钱老有什么遗言？并希望我们这些身边工作人员写一篇“钱学森在最后的日子”的文稿。我们已告诉大家，钱老去世时很平静安详，他没有什么最后的遗言。因为在钱老去世前的一段日子，他说话已经很困难了。我们可以向大家提供的，是钱老最后一次向我们作的系统谈话的一份整理稿：

钱老谈科技创新人才的培养问题。那是于2005年3月29日下午在301医院谈的。后来钱老又多次谈到这个问题，包括在一些中央领导同志看望他时的谈话。那都是断断续续的，没有这一次系统而又全面。今天，我们把这份在保险柜里存放了好几年的谈话整理稿发表出来，也算是对广大读者，对所有敬仰、爱戴钱老的人的一个交代。

今天找你们来，想和你们说说我近来思考的一个问题，即人才培养问题。我想说的不是一般人才的培养问题，而是科技创新人才的培养问题。我认为这是我们国家长远发展的一个大问题。

今天，党和国家都很重视科技创新问题，投了不少钱搞什么“创新工程”、“创新计划”等等，这是必要的。但我觉得更重要的是要具有创新思想的人才。问题在于，中国还没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，都是些人云亦云、一般化的，没有自己独特的创新东西，受封建思想的影响，一直是这个样子。我看，这是中国当前的一个很大问题。

最近我读《参考消息》，看到上面讲美国加州理工学院的情况，使我想起我在美国加州理工学院所受的教育。

我是在上个世纪30年代去美国的，开始在麻省理工学院学习。麻省理工学院在当时也算是鼎鼎大名了，但我觉得没什么，一年就把硕士学位拿下了，成绩还拔尖。其实这一年并没学到什么创新的东西，很一般化。后来我转到加州理工学院，一下子就感觉到它和麻省理工学院很不一样，创新的学风弥漫在整个校园，可以说，整个学校的一个精神就是创新。在这里，你必须想别人没有想到的东西，说别人没有说过的话。拔尖的人才很多，我得和他们竞赛，才能跑在前沿。这里的创新还不能是一般的，迈小步可不行，你很快就会被别人超过。你所想的、做的，要比别人高出一大截才行。那里的学术气氛非常浓厚，学术讨论会十分活跃，互相启发，互相促进。我们现在倒好，一些技术和学术讨论会还互相保密，互相封锁，这不是发展科学的学风。你真的有本事，就不怕别人赶上来。我记得在一次学术讨论会上，我的老师冯·卡门讲了一个非常好的学术思想，美国人叫“good idea”，这在科学工作中是很重要的。有没有创新，首先就取决于你有没有一个 “good idea”。所以马上就有人说：“卡门教授，你把这么好的思想都讲出来了，就不怕别人超过你？”卡门说：“我不怕，等他赶上我这个想法，我又跑到前面老远去了。”所以我到加州理工学院，一下子脑子就开了窍，以前从来没想到的事，这里全讲到了，讲的内容都是科学发展最前沿的东西，让我大开眼界。

我本来是航空系的研究生，我的老师鼓励我学习各种有用的知识。我到物理系去听课，讲的是物理学的前沿，原子、原子核理论、核技术，连原子弹都提到了。生物系有摩根这个大权威，讲遗传学，我们中国的遗传学家谈家桢就是摩根的学生。化学系的课我也去听，化学系主任L·鲍林讲结构化学，也是化学的前沿。他在结构化学上的工作还获得诺贝尔化学奖。以前我们科学院的院长卢嘉锡就在加州理工学院化学系进修过。L·鲍林对于我这个航空系的研究生去听他的课、参加化学系的学术讨论会，一点也不排斥。他比我大十几岁，我们后来成为好朋友。他晚年主张服用大剂量维生素的思想遭到生物医学界的普遍反对，但他仍坚持自己的观点，甚至和整个医学界辩论不止。他自己就每天服用大剂量维生素，活到93岁。加州理工学院就有许多这样的大师、这样的怪人，决不随大流，敢于想别人不敢想的，做别人不敢做的。大家都说好的东西，在他看来很一般，没什么。没有这种精神，怎么会有创新！

加州理工学院给这些学者、教授们，也给年轻的学生、研究生们提供了充分的学术权力和民主氛围。不同的学派、不同的学术观点都可以充分发表。学生们也可以充分发表自己的不同学术见解，可以向权威们挑战。过去我曾讲过我在加州理工学院当研究生时和一些权威辩论的情况，其实这在加州理工学院是很平常的事。那时，我们这些搞应用力学的，就是用数学计算来解决工程上的复杂问题。所以人家又管我们叫应用数学家。可是数学系的那些搞纯粹数学的人偏偏瞧不起我们这些搞工程数学的。两个学派常常在一起辩论。有一次，数学系的权威在学校布告栏里贴出了一个海报，说他在什么时间什么地点讲理论数学，欢迎大家去听讲。我的老师冯·卡门一看，也马上贴出一个海报，说在同一时间他在什么地方讲工程数学，也欢迎大家去听。结果两个讲座都大受欢迎。这就是加州理工学院的学术风气，民主而又活跃。我们这些年轻人在这里学习真是大受教益，大开眼界。今天我们有哪一所大学能做到这样？大家见面都是客客气气，学术讨论活跃不起来。这怎么能够培养创新人才？更不用说大师级人才了。

有趣的是，加州理工学院还鼓励那些理工科学生提高艺术素养。我们火箭小组的头头马林纳就是一边研究火箭，一边学习绘画，他后来还成为西方一位抽象派画家。我的老师冯·卡门听说我懂得绘画、音乐、摄影这些方面的学问，还被美国艺术和科学学会吸收为会员，他很高兴，说你有这些才华很重要，这方面你比我强。因为他小时候没有我那样的良好条件。我父亲钱均夫很懂得现代教育，他一方面让我学理工，走技术强国的路；另一方面又送我去学音乐、绘画这些艺术课。我从小不仅对科学感兴趣，也对艺术有兴趣，读过许多艺术理论方面的书，像普列汉诺夫的《艺术论》，我在上海交通大学念书时就读过了。这些艺术上的修养不仅加深了我对艺术作品中那些诗情画意和人生哲理的深刻理解，也学会了艺术上大跨度的宏观形象思维。我认为，这些东西对启迪一个人在科学上的创新是很重要的。科学上的创新光靠严密的逻辑思维不行，创新的思想往往开始于形象思维，从大跨度的联想中得到启迪，然后再用严密的逻辑加以验证。

像加州理工学院这样的学校，光是为中国就培养出许多著名科学家。钱伟长、谈家桢、郭永怀等等，都是加州理工学院出来的。郭永怀是很了不起的，但他去世得早，很多人不了解他。在加州理工学院，他也是冯·卡门的学生，很优秀。我们在一个办公室工作，常常在一起讨论问题。我发现他聪明极了。你若跟他谈些一般性的问题，他不满意，总要追问一些深刻的概念。他毕业以后到康奈尔大学当教授。因为卡门的另一位高才生西尔斯在康奈尔大学组建航空研究院，他了解郭永怀，邀请他去那里工作。郭永怀回国后开始在力学所担任副所长，我们一起开创中国的力学事业。后来搞核武器的钱三强找我，说搞原子弹、氢弹需要一位搞力学的人参加，解决复杂的力学计算问题，开始他想请我去。我说现在中央已委托我搞导弹，事情很多，我没精力参加核武器的事了。但我可以推荐一个人，郭永怀。郭永怀后来担任九院副院长，专门负责爆炸力学等方面的计算问题。在我国原子弹、氢弹问题上他是立了大功的，可惜在一次出差中因飞机失事牺牲了。那个时候，就是这样一批有创新精神的人把中国的原子弹、氢弹、导弹、卫星搞起来的。

今天我们办学，一定要有加州理工学院的那种科技创新精神，培养会动脑筋、具有非凡创造能力的人才。我回国这么多年，感到中国还没有一所这样的学校，都是些一般的，别人说过的才说，没说过的就不敢说，这样是培养不出顶尖帅才的。我们国家应该解决这个问题。你是不是真正的创新，就看是不是敢于研究别人没有研究过的科学前沿问题，而不是别人已经说过的东西我们知道，没有说过的东西，我们就不知道。所谓优秀学生就是要有创新。没有创新，死记硬背，考试成绩再好也不是优秀学生。

我在加州理工学院接受的就是这样的教育，这是我感受最深的。回国以后，我觉得国家对我很重视，但是社会主义建设需要更多的钱学森，国家才会有大的发展。

我说了这么多，就是想告诉大家，我们要向加州理工学院学习，学习它的科学创新精神。我们中国学生到加州理工学院学习的，回国以后都发挥了很好的作用。所有在那学习过的人都受它创新精神的熏陶，知道不创新不行。我们不能人云亦云，这不是科学精神，科学精神最重要的就是创新。
我今年已90多岁了，想到中国长远发展的事情，忧虑的就是这一点。

你会踩刹车吗？
http://hanyu.iciba.com 2009年10月20日04:17 来源：《青年文摘》
我学车总共用了不到5个小时就去考证了，担心考不上，可教练不管你，逼你考，只有上。拿驾驶证那天，我的老板吩咐秘书：通知全公司员工出入注意安全，蓝艺拿驾照了。

打击加心虚导致我一年后都没摸过车，不敢。后来，我请了一个专职教练，陪着练了一个月，然后才敢上路。

我第一次上路由一个朋友陪着，在没人的路上练了几圈，感觉还不错，就去加油。到了加油站，小姐一个劲儿地招手，我不知道是让我过去的意思，还东张西望，想看她干什么，结果忘了踩刹车。车就那么直直地向正在加油的大货柜撞去，结果你可想而知，车头、水箱全部撞烂，修了7天。

此后，我那可怜的老公就开始了他战战兢兢的生活：每天等我平安电话，或者撞车电话。刺激多了，我也就不敢再开车了。后来听一个只学了30分钟就上路的老总介绍经验，我茅塞顿开，马上壮起胆开车上路，从此，生活质量开始迈上新台阶。

他其实只说了一句话：你会踩刹车吗?

这件事给我很多启发，最重要的就是经验不是第一位的，悟性才是。因为很多事情都是我们在没有经验的情况下必须要做的。在积累经验的过程中，会踩刹车是很重要的技能，其实还有与之相对应的判断力、冷静的头脑等综合素质。譬如：

你想做生意却怕投资失败，迟迟不敢行动吗?没关系，会踩刹车吗?只要刹车在脚下，那就去吧，看到危险，马上踩，你的失败总会是最小程度的。

你想结婚却不敢结，怕年轻而经营不好婚姻吗?没关系，会踩刹车吗?只要会踩，那就结吧，发现情形不对，马上踩刹车，看看有什么问题，调整好了再走，自己解决不了，就打电话给经验丰富的人士，找到化解问题的办法后，再上路，不幸的几率对你来说总会是最小的。

你想找老情人叙叙旧，却又怕旧情复燃引来河东狮吼吗?没关系，会踩刹车吗?只要会踩，那就去吧，你总能控制住情感的，哪怕天天河边走，就是能做到不湿鞋。

你想……那就去吧。

所有人的一生，都是在踩刹车加油门的过程中走过来的。

有些人之所以会不断出问题，主要的原因就是他不会踩刹车，不知道刹车是要提前踩下去的，更不知道刹车必须要控制在自己脚下。只要你会踩刹车，那么你可以做任何事了。(作者：蓝艺)


=============================================

文章的意思很多，但是我得到的教训是要胆大心细，不要怕做不好。

首先庆贺亲爱的微软大叔近日正式发布了Windows 7。

我想说的是，十年很快过去了。用Windows 3.1、3.2的时候，在上四年级；Windows 95的时代从6年级到初1；Windows 98的时代从初1到初3。Windows ME仅在初三暑假相见。Windows 2000的王朝从高1到高2。高二以后偶见异思迁开始用Windows XP。上了大学开用Windows 2003。转博之后，开用Windows 2008，今年是Windows 2008 R2。说道这些不同版本的Windows时，对我的意义不只是一个软件产品那么简单，脑海里就会浮现出那些用着这样那样版本时候的成长阶段的喜怒哀乐，似乎他们是绑定在一块儿的一样。

或许这就是为什么我变成了微软忠实粉丝。

学院请大家看建国大业的时候，我不在武汉，没看成。最近得到一个清晰版，于是补课之。

首先说说这个片子的优点，那太多了（或许是本人要求不高）：

1：虽然有点造作，但是画面感很强，不少场景都象是在拍照片。对于国产电影，而且是一部不愁票房的主旋律电影，难能可贵。（p.s. 《麦田》的景色很好看，某些场景可以当桌面）

2：虽然是主旋律电影，但是拍出了人性。例如周Boss和刘少奇副boss然后还有一个不记得名字的boss发酒疯唱国际歌的一幕，让人觉得他们不是所谓的高、大、全的Leader，而是一个个活生生有血有肉的人。又例如比较做作的毛主席和女儿玩的部分。

3：原声音乐配的不错。该庄重的时候庄重。该感人的时候感人。这个我说不来，要大家自己体会。

4：没有光说我党的好话，也展现了其他党派的心理斗争和变化，把这段充满博弈的历史比较立体丰满的展现了一把。例如各民主党派，例如老蒋和经国童鞋。

缺点，其实我还没有归纳出来。因为这是一部主旋律的电影，所以所有这类电影的缺点都或多或少的有所体现。但是我觉得，这是一个极大的进步。没有什么别的原因。至少，终于有爱国主义题材的电影能够感动观众了。

改论文改到吐血，想起来前阵子Lab拍的合照，拿来无聊装精一把。人生就像一张茶几，上面摆满了杯具。论文就像一个茶杯，本身就是一个杯具……

国庆，60年的生日。这是一个盛大隆重的日子，想必每个国民都应该为着自己还能够在祖国的庇护下能够正常地生活着而感到高兴（各位别太贪，比上不足比下有余）。60年是不平凡的，我从整齐划一气势磅礴的阅兵式准备的时间长度以及CCAV对此孜孜不倦的关注程度可见一斑，但是我更能从街上飘扬的和公共汽车上大小不一的旗帜中感受到国家的存在与感动。


我是一个喜欢整齐划一的人。整齐给人带来清爽肃穆的美感。但是我却不太懂得欣赏阅兵式的这种整齐。奥运开幕的声光电大锣鼓让所有人印象深刻。我觉得那个里面既有整齐的号令，又有一些个性的张扬。在光带掠过的时候，星星点点的痕迹让人更能体会这是人的杰作而不是机器，非常美丽（估计是老谋子专门策划的也不一定）。整齐是好的。完全不受控制的个性是坏的。但我觉得能够保证大方向正确的前提下允许人们充分发挥个性的情形是最美丽的。总觉得我国的传统文化中，过于强调个体服从整体，有可能因此而扼杀了人性，让人缺乏创意。当然，过于自由散漫，剑拔弩张也不是件好事。两者则其一的话我还是选择前者，之于混乱，更加喜欢统一。


这张图片是BING搜索在中秋时的背景图片（www.bing.com）。喜欢这种肃穆中带点跳动的美丽。（原谅我吧，万紫千红，大红大紫这种吵吵嚷嚷的感觉让俺全身上下不舒服）

（百度最近很卡，图片地址是：http://www.istartedsomething.com/bingimages/cache/MoonFromCity_ZH-CN593615403.jpg）



其实我想说的是，演说家或者骗子，奥巴马童鞋的演讲中有这样一句话很好，“今天晚上我们再次证明，我们国家真正的力量并非来自我们武器的威力或者财富的规模，而是来自我们理想的持久力量：民主、自由、机会和不屈的希望。”

这是一个虽说不沉重，但怎么着也不会让人说着说着笑起来的话题。

家，有小有大。人类是群居动物。所以每个文明，每种文化，都很重视个体的溯源。往大里说，是国家，民族这种宏观的概念；而追溯到每个人的身边，最大的家，我想就是老家（Hometown）。

对于我而言，是没有什么老家的概念的。客观原因是父亲母亲各自的父母几乎都是不同地方的人，天南海北，所以他们没有一个共同的老家。主观原因是自己几乎没有怎么回过老家（父亲的）。现在不流行籍贯，流行出生地这个概念。然不幸的是，我从来都没有回过我的出生地。我出生在某地（看百度资料），然后去了A地过了2年，又去B地过了3、4年，然后又回到A地过了3年，之后到了C地。在C地过了9年，现在在D地，已经过了6年，还有几乎3年要过。另外，每年的寒假都要去E地，或者去C地，随机。这些A、B、C、D、E、F、G们，我唯一有点感情的是C地，因为来到C地的开始是带着悲情色彩的，而离开C地的时候是面带微笑的。

没有了老家概念，对诸如同乡会也就少了激情，总觉得自己是离群索居的，没有太大的归属感。谈到自己的Family Tree。由于军旅因素，家里人也是天南海北，跟自己住得近的也就3、5人，所以每每看电视，读散文，看到描述家庭欢聚场面时，总是带着一股子羡慕的。可能是这也是一个原因，所以我不喜欢看国内的电视剧，而变成了美剧迷，因为国内让我想到这股子羡慕劲，国外的？既然跟我们不是一个世界，也就淡然了。

我妈说，我是一个具有超强依赖性的人。我想这是对的。但是也有些人说我没有什么依赖性。我想，有可能是上述家庭经历，让我不断的告诫自己，万事一定靠自己，靠自己才最有底气。（当然，如果有得给我可靠的，那这个便宜绝对不能拉下）

我承认，ZZ同学看的时候，我被这个强大的片头曲吸引了，估计这是我喜欢的风格。

没怎么看，旁观了几集的感想是，虽然对于我这个老美剧迷来说，可以很容易看出模仿的桥段，但是不管怎么说，中国情景喜剧如果是像这样良性发展，有希望！

另外，Ling Wanyu这个角色是偶大爱。