1．刘云原是某大学美术学院学生，他在校期间编著的《艺术》书稿电子版交给案外人胡某，并委托胡某联系该书的出版事宜。但未出具书面授权书。甲出版社出版的《poser 5 & photoshop 7动漫技法与人体彩绘艺术》（简称《艺术》）以“刘云”署名出版后，书籍发售情况良好，出版社与胡某签订图书出版合同，给了他9%的版税。后来刘云发现甲出版社出版了署名为“唯美科技”的《photosho pcs & poser 5人体彩绘造型与动漫绘制》（简称《绘制》），该书系对其作品内容的重新编排，且甲出版社在其网站上销售署名为胡某的《绘制》，亦属侵权，故诉至法院。
　　第一次出版，甲出版社对合同中载明的作者“刘云”，并未要求胡某提供其授权证明或身份证复印件，亦未审查《艺术》书稿电子版与刘云、胡某署名的实际联系。后甲出版社共向胡某支付稿酬23200元，并在其稿费通知单存根的收款人一栏中注明为“刘云，胡某等”胡某将上述稿酬中的约8000元交予刘云。
　　再版合同签订之时，甲出版社并未要求胡某提供唯美科技工作室的授权证明或资质证明，亦未要求胡某说明唯美科技工作室署名与刘云或胡某的实际联系，只是向胡某支付稿酬19920元，并在稿费支付通知单的收款人一栏中注明为“胡某”。胡某未将上述稿酬交予刘云。

　　现请你根据上述案情回答下列问题：
1）版社有无过错？如有过错，错在哪里？
答案提示：有。错在未尽到合理注意义务。

2）版社应承担哪些法律责任？
答案提示：停止侵害，公开赔礼道歉，赔偿经济损失
（《出版专业基础知识·中级》P213-223，第6章第7节）

2．孙某诉陈某、徐某和L出版社未经许可使用涉案图画作品“《女史箴图》中戴步摇的妇女”，且不署名，不注明出处，侵犯了其享有的署名权。在案件审理期间，L出版社证人宋某接受了询问，称其已就涉案图案的使用征得孙某的口头同意，并认可其为涉案《中国服饰通史》一书的作者之一。但孙某对其证言不予认同。同时，被告认为“涉案作品属于将文物图案进行简单的清绘而成”，孙某不享有著作权。

现请回答：
1）某对“《女史箴图》中戴步摇的妇女”作品是否享有著作权？“涉案作品属于将文物图案进行简单的清绘而成”一说有无道理，为什么？
答案提示：孙某享有著作权。没有道理，因缺乏事实依据和法律依据。

2）案中应承担法律责任的是哪些人？
答案提示：陈某，徐某和L 出版社。
（《出版专业基础知识·中级》P213-223，第6章第7节）