台灣地區之外的人，經常對馬英九都有這樣那樣的情緒，並因此產生了一種自我扭曲的判斷。而要不扭曲，就必須回過頭來看台灣百姓對馬英九的評價。

最近，台北兩家偏藍的主流中間媒體，所做的民調即非常有代表性。《遠見》雜誌最新的民調，對馬滿意的只有23.5%，創新低紀錄；不滿意的達到62.2%，創下新高；而《天下》雜誌民調，滿意的27%，不滿的高達66%。從2008年「5．20」就職迄今不過19個月，馬英九的受支持情 下滑到如此可怕的低點，他2012年還想競選連任的可能性可以說已極低。馬英九就職時支持度高達70%，而19個月來已剩不到30%，領導人權威瓦解之速，誠為舉世所僅見。台灣最藍的媒體《聯合報》最近已明言，2008年大選時投給馬英九的700萬票，至少已蒸發掉了100萬票，難怪兩黨差距已縮小到2.6%！

馬是「明星」而非「領袖」

更糟的是「台獨」尾巴若隱若現

馬政權已開始權威瓦解，地位搖晃，這可以由它無能，只會做秀不會做事；完全不懂經濟，致使民生日益凋敝；處理「八八水災」漫無章法，與美國談判牛肉進口形同放水等重大弊病上看出端倪。而12月21日至25日在台灣台中舉行的第四次「陳江會」可以說即是另一起證明馬英九統治無能，立場搖擺，嫻熟於內鬥，完全無法處理兩岸事務的最新例證。

台灣在陳水扁時代搞台獨「烽火外交」，甚至還坐覑專機在各地亂竄，稱為「迷航外交」。他這種「惹事」的台獨最後黔驢技窮，他自己都承認「台獨不可能就是不可能，我不可能，李登輝也不可能」。正因台獨的不可能，2008年大選，主張台獨的民進黨才告大潰，馬以6比4的絕對優勢獲勝。

照常理，馬在就職後，理應在「台獨不可能」的基礎上，重新設定兩岸關係，只要他的政策妥當，支持他的六成選民自然會繼續支持，若他有能力做出好政績，那未投他票的四成選民裏也必有一部分會改變，連任還會有什麼問題？問題出在馬從來就是「明星」而非「領袖」，他要所有的人都喜歡他，他要做「全民」領袖，那沒有投他票的獨派反而成了他刻意要爭取的對象，於是「不獨」之外他又加上「不統」來取悅獨派，他的國安會與陸委會全都是李登輝的人馬，於是，這就是馬英九的兩岸政策﹕

（一）陳水扁是「惹事的台獨」，馬英九不再「惹事」，而是主張兩岸和平，但要北京「承認現實」「互不否認」，因為「中華民國是主權獨立的國家」。這乃是我所謂的「B型台獨」，台灣TVBS最近也稱之為「不惹事的台獨」，大陸則有人稱之「和平分裂」。

（二）在台灣內部，馬系人馬自稱「新國民黨」，逐步肅清他們說的「老國民黨」，這種整肅主要都是靠利用媒體「放話」而為之，國民黨內的「非獨」勢力早已被有計劃的一一驅逐、國民黨早已成了「藍皮綠骨」的政黨。此外，則是馬系人馬經常還拉攏獨派做為「主流民意」的代表以應付北京，最近「兩岸一甲子」會議，他們即拉攏獨派來對付大陸代表。這乃是陳水扁時已逐漸邊緣化的獨派在馬英九時代反而聲勢急漲的原因。我有次在台灣一個座談會上就說「民進黨有了馬英九這樣的對手，還需要朋友幹嘛」！

（三）馬英九上台迄今，他的嫡系人馬即持續勤走北京，要求北京支持，否則「惹事的台獨」上台，對北京更麻煩﹕這也是過去一年多，馬政府開支票後北京總是會幫忙兌現的原因。但自從馬提出ECFA（兩岸經濟合作架構協議）後，北京已開始警覺，認為藉ECFA而和東協掛鹇，乃是走向B獨的第一步；此外，則是就在同一時間，台灣經濟惡化持續加深，民進黨也有了新的口實，宣稱台灣經濟惡化乃是馬的「親中」所致，這也是「12．05」縣市長選舉國民黨敗選的主因。這也就是說，馬的ECFA這種不清不楚的政策，已使他受到北京的懷疑和台灣島內的反彈。這也意謂覑不把基本立場搞清楚，而只是貪圖僥倖者，注定會使所有的各方都對他失望。

國民黨內鬥表面化

立委補選可能一敗再敗

因此，在馬聲望大跌，民進黨形勢看好的這個時刻舉行第四次「陳江會」，對馬遂成了極大的挑戰。這次會期內，馬的表現極有問題有下列3點﹕

（一）他為了拉綠，對民進黨的群眾示威幾乎採取放任的態度。民進黨，尤其是獨派團體受到變相鼓勵，在手段上遂更加激進，包括架起畄天炮炮轟會場的事都告出現，最後造成暴力事件。馬對獨派的軟弱縱容，在他或許以為由此一來可以讓北京知道台灣「反統」的勢力，來合理化他的「不統」政策，但人們看到的，則是他對台灣局勢的可能失控已完全沒有主導的能力，反而使他威信更失。

（二）民進黨攻擊他「親中」「賣台」的火力漸盛，因此他這次更要證明自己不是「親中」「賣台」，怎麼證明呢？那就是臨時找個理由，將雙方已談了半年而準備簽約的租稅協議臨時抽掉；另外，則是台灣官員在「陳江會」時將「互不否認」「撤飛彈」話題搬出，而同時則是台灣電視密集播出政府製作的「中華民國是主權獨立的國家」的廣告。「陳江會」是兩岸事務協商機制，而台灣把它硬搞成政治攤牌。這種為了安撫內部的作法對兩岸關係毫無實質意義。馬英九的問題是逢獨即自動矮一截，因而台獨的想法及作法最後都透過馬英九而達成，他沒有核心價值與信念，只有隨台獨指揮棒起舞。

（三）這次「陳江會」，國民黨元老如連戰、宋楚瑜、吳伯雄等陳的舊識宴請，如果大張旗鼓，的確不當。但若一律不准，也失之矯枉過正。這次馬的核心親信就搞出一律不准的拙劣招數，使得這些大老公然發茘，而馬的親信遂利用媒體放話，宣稱他們是「A 咖會C咖」，是自貶身價，「C咖」是指一個人的身分很低，只有C級，他們稱陳雲林是「C咖」，這種侮辱人的手法和陳水扁時代稱「新加坡只有鼻屎大」，同樣低劣。馬的親信放話風波，對兩岸關係的傷害可想而知。

因此，這次「陳江會」可以說已使得台灣內外進入新的緊張期。「A咖會C 咖」風波，顯示出國民黨的內鬥已告表面化，據我所知，國民黨正統派對馬的「新國民黨」已忍無可忍，不再團結的國民黨，在2010年1月開始的立委補選中有可能一敗再敗，馬的聲望想要改善已更無希望；另外則是北京對馬的不信任更增，馬想要北京送他ECFA已更加渺茫。因此，2010年台灣經濟與政治可能都會更加的雪上加霜，馬英九更嚴峻的挑戰已開始了！

昨天，企業家曹興誠在各報大篇幅刊登意見廣告，對兩岸政策提出主張。整個廣告的敘述部分，最重要的乃是他指出了馬總統本質上乃是個不敢也不願領導的領導人，心中所想的只是選票，凡事都怕引起爭議，並以「順從民意」來托辭卸責。於是領導者無立場，不訂目標，底下無所適從，一片散沙之局遂告形成。

選民選出領導人，就是賦予「臨大事，決大疑」的信託權力。但當代學者，喬治梅森大學教授柯文(Tyler Cowen)在近著裡已指出，在目前的選舉文化下，的確會出現一種類似政治明星的人物，他們每個人的選票都想要，由於做決定容易得罪人而失去選票，於是凡事閃躲，個個皆討好，只想自己找個最安全的位置的「不領導的領導人」遂告出現。

凡事討好，「不領導的領導人」如果在太平時代，或許不是壞事。但現在的國家怎麼可能太平無事，於是「不領導」的結果就和「無能」同義。這次三合一選舉國民黨大敗，兩黨差距也縮小到歷史最低的二點六%，而根據《遠見雜誌》十二月民調，馬總統個人滿意度已跌至歷史新低的二三.五%，不滿意度則創新高六二.二%，這就是「不領導的領導人」蒙受到的應有懲罰!

而這種懲罰不只限於台灣內部而已，目前外弛內張的兩岸關係就是例證。第四次「江陳會」已經開始，儘管表面上氣氛熱絡依舊，雙方也好話來好話去，但其實卻暗潮滾動，滿布著陰影和疑雲。

兩岸關係經過李扁兩朝的鎖國，而造成各方普遍的不滿，特別是扁時代的急獨路線勞而無功，最後連扁自己都直承「台獨不可能就是不可能」，這也是馬高票當選的主因之一。這也意味著他繼扁之後接任，歷史的確為他打開了一扇機會之窗，來為兩岸開啟新的可能性。孰料他從就任起就藍綠選票都想要，於是要討好藍，又想討好綠，同時又要玩弄北京的「三不像」政策遂告出爐。他甚至簡單的以為只要他開支票，北京就有義務幫忙兌現，只要如此，台灣經濟就可以搞上去，他的連任就沒問題。

殊不知，大陸對台灣的經濟發展誠然重要，但兩岸經濟有著競合兩面性，在競爭甚至可能被取代的那一面，台灣官民可能要付出更大的努力，但他對此卻完全不在意，整個馬團隊也全不努力。很自然的，他的兩岸政策就成了台灣民生凋敝的替罪羊，這也等於他把兩岸政策的舞台，以另外一種方式交還給了民進黨。這次「江陳會」的示威，本質上已和上次「江陳會」完全不同。上次或許有較多意識形態在內，這次則毫無疑問與台灣民生凋敝有更大的關係。馬政府那種一廂情願的兩岸政策已正式的在島內受到質疑。

其次，這次「江陳會」，陳雲林出發前在北京的記者會上已明言這次不會談ECFA，只會有專家的意見聽取。這是個值得注意的訊號。今年稍早前，包括大陸的國台辦主任王毅，甚至胡錦濤，在台灣的催促下，都發表了對ECFA做出積極回應的談話;但到了最近，北京已愈來愈對馬的立場開始疑慮，尤其是不久前「兩岸一甲子」座談討論會後，這種懷疑更深。這似乎已意味著「台灣開支票，北京幫忙兌現」的階段已快到了走不下去的時候。兩岸之間缺乏互信，台灣內部也對ECFA爭議未定，加上這次選舉已顯示出馬政權開始搖晃，處於這樣的時刻，北京當然犯不著在可能會有後遺症的ECFA問題做出決定。

因此，第四次「江陳會」儘管表面熱絡依舊，但由種種暗潮陰影，它其實已顯示出馬那種既討好藍又要討好綠，又動輒向北京要糖吃的那種「三不像」政策已到了難以為繼的時候。馬如果還想有作為，他那種「不領導的領導人」的風格已須全然改變，並要在兩岸政策上徹底的重新來過。領導人不可能有任何位置是安全的，也沒有任何一張選票是篤定的。只有以民為念，以開闊的眼光引領國家走出新方向，才是領導人的當為！

近代廣告行銷及公關文宣的角色，已隨著消費時代的到來而變得日益重要。到了最後，由於政治也變得愈來愈像消費品，廣告行銷及公關文宣自然也開始佔領政治，於是開始了「政治的虛擬化」的新階段。

所謂「政治的虛擬化」，乃是真實的政治作為已愈來愈不受重視，反而是口號、做秀，加工而成的形象，以及符號象徵等則成了比真實更真實的「過真實」（Hyper-reality）。在太平時代，政治上只見各種以虛對虛的攻防，在媒體上搏時段搏版面，滿足了人們消費政治的無聊時光；但這種虛擬政治搞久了，卻難免政治上當有的大聰明被各種搶短線的小聰明所取代。而廣告文宣搞來搞去，到了最後都無可避免的一定要接受那個終極的最嚴峻考驗：如果那個商品的品質優秀，行銷及文宣就會名實相符，否則就成了偽劣廣告或欺騙式的文宣。這也就是說，商品與廣告的品質上做努力而且依靠廣告文宣，其結果多半會是災難一場。近年來美國的兩個天后級人物淪為政治炮灰的故事，即是最好的例證。

這兩個天后裡的第一人是碧兒絲（Charlotte Beers），她是美國最主要廣告公司之一的J. Walter Thompson的老闆，在美國有「品牌天后」的好名聲。「九一一」裡，當時的美國國務卿鮑爾借將，經過布希總統同意，延攬她擔任副國務卿，是國務院的第三號人物，負責美國形象的塑造，包括為美國的反應做出合理化的宣傳，透過宣傳來爭取美國阿拉伯裔人及阿拉伯國家的支持。然而「九一一」後布希政府的反應極端好戰，碧兒絲這個品牌天后就是有天大的廣告行銷本領，也不可能把凶狠好戰的臉孔擦脂抹粉成慈眉善目。於是她的廣告完全失敗，花了一千五百萬美元製作的海外廣告片，包括埃及、約旦和黎巴嫩等國都拒絕代播。於是這個在廣告界叱吒風雲的天后，遂在國內外交相指責下黯然下台。當廣告名不符實，做廣告的怎麼做得下去。品牌天后的下場是淪為政治炮灰！

而接碧兒絲的是有「公關天后」之稱的凱倫．休絲（Karen Hughes）。她出身共和黨世家，當布希做德州州長時兩家即是好友，她也長期是布希的顧問友人。而今時機緊急，布希要她出來發揮公關文宣本領重塑形象，她遂被延攬，成了國務卿萊斯的副手。根據共和黨團內要人傑瑞強（Edward Djerejian）的說法，她主要的任務，乃是把美國已經廢止的「新聞總署」以一種地下化的方式復活，做為國家的宣傳新機器。但她所面對的困境和碧兒絲完全一樣，當布希的外交政策這個商品不良，搞廣告的派不上用場，搞文宣公關的又怎麼會有效？這個文宣公關天后每天忙著跑阿拉伯人社區，和婦女拉關係造形象，最後證明全都是做白工。這個公關天后的下場當然也和品牌天后一樣，成了政治炮灰！

因此，由美國兩個天后級人物淪為政治炮灰的故事，其實已等於將廣告行銷及文宣公關這種行業的底線劃了出來。在太平正常的時代，甲商品和乙商品可能有程度上的差別，但因為沒有本質上的差異，砸錢做廣告文宣，動腦筋想好的畫面與金句，將它包裝得看起來很不一樣，這或許不難，並因而產生了許多廣告行銷及文宣公關的神話。但隨著時代與情勢的變化，已的確顯示出廣告行銷及文宣公關在有些時候並不是萬能的；如果商品本身出了問題而無法銷售，廣告及文宣的促銷邊際效果就會大打折扣；如果別的競爭性商品已開始懂得更好的廣告文宣策略，一場硬仗打下來，自然勝負更難預料。特別是當今的人們已更懂廣告文宣的操作方式及解構策略，也壓縮了廣告文宣的效果，這也意謂著時代的變化，其實是愈來愈要求商品必須名實相符。

與其相信廣告文宣加持，倒不如多花心思在商品本身的改良。美國廣告行銷及文宣公關兩天后級人物的故事，所說的不就是這個道理嗎！

「12．05」台灣選舉，在縣市長部分，國民黨得票47.83%，民進黨得票45.3%，兩黨相差只有2.5個百分點，無論用什麼觀點來解釋，都不得不承認是國民黨敗了，而且還敗得非常難看且凶險，馬英九的2012大選連任之路已亮起了警號燈。

加分還是扣分？

金溥聰有三大難題

也正因此，「12．09」星期三的國民黨中常會上，馬英九提出了選後最重要的人事易動，由他在台北市長時的副市長金溥聰出任國民黨秘書長。金溥聰是媒體學界出身，以擅於行銷而得到馬的賞識，2008大選的文宣廣告皆由他負責。

馬英九起用金溥聰，當然是要用金之力來重塑形象，俾穩住2010年5個直轄市長的選情，2010年台北市，台北縣升格而成的新台北、台中市、台南市、高雄市這5個直轄市裏，目前是民進黨有高雄台南這兩個，民進黨輸的可能性幾近於零；而國民黨的3個，新台北岌岌可危；台中市現任市長胡志強雖穩若泰山，但因胡志強功高震主，國民黨有意安排總統府秘書長廖了以選台中市長，如果此說屬實，台中就會變的和花蓮一樣；至於台北市則因郝龍斌狀況不斷，如果民進黨派出重要人物，台北市也勝負難以篤定。這也就是說，如果2010年5個直轄市裏國民黨3民進黨2，而且得票比例國民黨領先，2012馬英九或許連任尚可一博；如果不幸國民黨2，甚至只剩一席，那麼馬英九的2012可以說不必選了。正因5個直轄市選舉如此重要，馬英九任命金溥聰，自然有2012大選提前開打之意。

目前，金溥聰尚未就職，照時間表他要12月16日星期三才交接，因此太早唱衰難謂厚道。不過，由馬英九一宣布人事任命，國民黨內即異聲大作，有的人說這是「請鬼開藥單」，有的人則說這是馬英九「小圈圈化」的加重，種種冷嘲熱諷，已可看出金溥聰能否有所作為，實在來日方艱，考驗仍多。綜合各方的看法，金溥聰的難題有﹕

（一）金是教傳播文宣出身，在馬身邊也主要負責文宣行銷事宜。在2008大選時，也以文宣為主，意思是說他從未真正介入政治的運作和政策的制訂等核心政治工作，因而他和政治圈並無共事之經驗，甚至有自恃得寵而與人齟齬的前例。而更致命的，乃是馬的近臣皆自認「改革」「理想」，視別人為「官僚」「派系」的態度，縱使到了今天都還在夸夸而言什麼「改革到底」的空話，這已為「人不和，政不通」奠定了基礎。馬英九人事宣布後異聲大起，這絕不是「嫉妒」「吃味」所能解釋的，而是馬金等核心人物在黨內長期積怨所致。因此，金溥聰出任國民黨秘書長，會替馬英九加分呢，還是反而替馬英九扣分？連最基本的這一點都還不能確定，遑論其他。金出任國民黨秘書長的問題之大，這是難題之一。

（二）近當代政治，台灣受美國影響，愈來愈媒體掛帥、文宣掛帥，天天都在口號、符號標籤，政治作秀這方面動小腦筋，而對大政方針反而興趣愈來愈淡。馬英九是在陳水扁貪腐而全民共棄的基礎上，以清廉為形象而起家，當時的形勢使得藉覑文宣廣告為他造形象極為容易，而今馬已是當政者，而且大權在握，他政績表現不佳，救災不力，這能賴給「大環境不佳」、「國民黨改革不力」嗎？希望透過很會搞文宣行銷的金來加持會有效嗎？馬英九根據過去的經驗而迷信文宣行銷，在大政方針上卻乏善可陳，他用金為秘書長，到底是更錯的一步或是真的找對了幕僚，這的確是個值得思考的課題。馬政府的做秀太多，做事太少；文宣人才太多，政經行家太少，現在又來了個文宣行銷教父，真的有幫助嗎？

關鍵：要做出政績

文宣再巧也難為無米炊

（三）金在2008大選時替馬管文宣造勢，馬當選後他即宣稱出國遊學，分別在香港中大及美國約翰霍普金斯大學做過訪問學人。但儘管人不在台灣，據了解許多事情他都依舊介入甚至隱身幕後繼續操盤，就以這次縣市長選舉為例，最重要的宜蘭這個戰場，金的人馬即一直在搞文宣，許多馬的大方向問題，金也都參與其中。這也就是說，馬今天搞得百孔千瘡，金實在也有份。這也就是說，金出任國民黨秘書長絕非一個圈外人回來「救駕」，而應視為幕後人走到了台前，他為帶來多少真正的新意，實在很難做過高的估計。

因此，國民黨在「12．05」選舉大敗之後，立即更換黨的秘書長，能夠知道事態嚴重，這種覺悟當然應予肯定，但換來換去換了個文宣行銷專家，卻難免惹發爭論。由這裏，就讓人想到美國兩個天后級重要女人的故事，一個是廣告行銷「品牌天后」夏洛特．碧爾絲（Charlotte Beers），另一個則是文宣公關界的「公關天后」凱倫．休絲（Karen Hughes）。

近代美國政治日益重視廣告文宣，「9.11」後布殊總統認為將美國的中東政策行銷非常重要，於是延攬最大廣告公司負責人碧爾絲為副國務卿。問題是搞廣告的一定要行銷的東西「能廣告」，布殊的中東政策窮兵黷武，碧爾絲的廣告本領怎麼派得上用場？於是她幹了一陣只得在罵聲中下台；接覑布殊又將有「公關天后」的凱倫．休絲延攬，但她的處境及下場與碧爾絲完全一樣，最後也是鎩羽而歸。美國兩個天后級的顯赫女性的失敗故事，其實已說明了一個真理，商品要搞廣告和文宣造勢，一定要該商品能廣告能宣傳，否則再大的廣告及文宣公關本領也都無所用其技！

由美國兩大天后級人物失敗的故事來看台灣，那就是馬政府出了問題，真正關鍵的乃是在做事政績上多努力，讓自己這個商品的品質提升，變成「可銷售」、「可廣告」、「可宣傳」，否則再搞廣告文宣恐怕也收效甚微，甚至還有反效果！

北京故宮的後門有小丘，叫做煤山。上有當年崇禎皇帝自縊的那棵樹，原樹兵燬，後人重植，已枝葉扶疏，成了大樹。多年前一個秋日黃昏，我到該處憑弔，繞樹三匝，古木悲風，訴說的都是歷史的悽愴和反覆的愚蠢。

在此重提明朝崇禎皇帝，並無任何借古諷今的念頭。而是用當代政治學的標準來分析，崇禎乃是所謂「自戀型領袖」的最標準樣本。領袖的極端自戀，小則誤己誤身，大則誤國誤民，崇禎的自戀，就是個「誤」，他「誤」了一切。

崇禎乃是典型的誤國亡國之君。可是他即位之初不是這樣的。當時魏忠賢濫權，朋黨營私，崇禎立即殺魏忠賢並全面罷黜他的黨羽，看起來很有一點中興氣象，崇禎也自己照鏡子，愈看愈得意，真的以為自己是蓋世無雙的明君。於是由自戀轉自大，由自大變成剛愎自用，刻薄寡恩。明末出了一堆混蛋皇帝及大臣，但他們再怎麼混蛋，還是知道要替國家留一些能吏勇將，去做他們沒有能力去做的事。但自戀刻薄的崇禎自以為是，認為天下只有他是對的，別的人都不盡忠報國，於是他連國家最後的名將熊廷弼、袁崇煥這種人都敢殺。他在位十七年，只相信自己和身邊一群新的奸臣小人，搞到國事日非，民生更苦，最後是貧苦農民造反所形成的流寇，在李自成率領下攻入北京。最荒謬的是，崇禎到了最後還不認為亡國是他的責任!他自縊煤山之前，在衣襟寫了遺詔，仍有「然皆諸臣之誤朕也」之句。自己把天下搞垮，還以為與他無關，都是別人的事。這種混蛋皇帝，真是自戀到了瘋狂昏瞶的極致!

崇禎皇帝自戀自大自以為是，乃是自戀型的領袖走向瘋狂的極端代表。近代政治學對領袖的自戀人格著墨極多。一般而言，領袖有適度的自戀，把自戀轉化成自尊自重以及催化出的自我能力的嚴格要求，這未嘗不是好事，但領袖病態的自戀卻也所在多有。那種領袖只愛自己，不愛任何他以外的別人，永遠活在自我的良好感覺裡，相信自己永遠不會錯，責任都在別人。當一個國家出了這種自戀型的領袖，老百姓只有「挫咧等」的份了。

當代知名的領導學專家波耶特(Joseph H.Boyett)在近著《選民進化論》(Won’t Get Fooled Again)裡，有一個專章談自戀型領袖。他指出，自戀型領袖在達到權力的高峰前，由於自戀所創造出的形象很迷人，而且自戀的負面效果還沒有累積到足夠的量，人們普遍會對自戀型領袖寄予過高的期望，因而有利於他快速攀上權力高峰。但到了這時，自戀型領袖的人格及能力特質裡的巨大缺點就會開始暴露，而使他站到很陡峭的滑坡邊緣，很容易快速下墜，波耶特還特別條列出自戀型領袖的許多負面領導症狀，我在此將其中比較有現實性的若干缺點摘要列出：

──他喜歡刻意表演自己的一些專長，如秀自己的英文，他總覺得自己永遠對，都是別人誤會他、嫉妒他、中傷他;他看不起別人，總認為別人沒什麼，他貢獻最大;他的語言裡，最常出現的是「我」這個字;他沒有同理心也不想有同理心;他不需要了解別人，只要別人了解他;當別人談到他的問題時，他通常都會做別的事，用行為語言表示不耐煩;他喜歡用道德語彙自我包裝，顯示完美;他對年齡與身體有病態的敏感;他不信任別人，只相信小圈子親信;他拒絕別人分享成功，也拒絕承擔過失;他的決策草率但都有理由;他從不肯定下屬，只要下屬效忠。

因此，自戀型領袖是可怕的，他在自戀裡誤人誤己，誤天下誤蒼生。他搭纜車快速上高山，迎接他的卻是個大滑坡。也正因此，自戀型領袖自己要小心了，必須像拚助選一樣拚著去消滅自己的自戀自大;而這種自戀型領袖的徒眾也要小心了，這種人的自戀自大，乃是他們搖旗吶喊造成的。他們要幫助消滅自戀自大，已不能繼續搖旗吶喊，而應敲鑼打鼓的嗆出不滿之聲，看看自戀自大是否老天爺保佑脫胎換骨!

「12．05」對馬英九及國民黨而言，乃是極端挫敗，而且是敗得近乎羞恥的一天。因為這一天的選舉，國民黨敗了，國民黨的得票率更由2008大選時的60.5%、2005縣市長選舉時的51.79%，大跌到47.8%，而民進黨則由過去的39.5%暴增為45.3%。台灣藍消綠長，馬英九2012年的連任已出現變數！

這次台灣的選舉稱為「三合一」選舉，因為是縣市長、鄉鎮長，及縣市議員3種政治角色都合在一起投票，但其中真正重要的只有縣市長這一項而已，目前17席縣市長裏，國民黨有14席，民進黨只有3席。

但這次選下來，情況已出現了許多巨變﹕

（一）就席次而言，國民黨把宜蘭輸還給了民進黨，把花蓮敗給了同黨違紀競選的同志，只剩下12席，但這12席裏，澎湖及台東差一點輸掉，國民黨贏的縣市多半都只有很小的領先差距，特別是桃園上次國民黨領先18萬票，這次只領先4萬票，國民黨走下坡之局已現。而民進黨這次除了贏回宜蘭外，它固有的南部3縣皆大幅領先。這顯示出民進黨已脫離了由於陳水扁弊案而受拖累的黑暗期，開始重新站起來，並讓兩黨的差距快速的縮小。

（二）就台灣地緣政治而言，近年來民進黨困處濁水溪以南，但這次它既有的南部3縣實力更強，並向北部的宜蘭反攻成功，士氣大振。而國民黨在花蓮敗給違紀的同志，在台東幾乎要敗給民進黨，花蓮與台東在台灣屬於「後山」地區，從台北觀點乃是中央山脈的後面。這個地區以前都是鐵杆國民黨，這次選舉已可看出它的含鐵量已告大減。宜蘭輸，代表藍消綠長；花蓮輸，則意謂國民黨的內部反叛已告正式開始。這次選舉等於已正式揭開了馬英九時代國民黨走向衰敗的序幕！

因此，「12．05」是個重要的轉捩點選舉。近年來台灣政治上有所謂的「三連勝」或「三連敗」的基本趨勢。由於選舉在時間的安排上，有「大選——縣市長選舉 ——直轄市及立委選舉——大選」的連續舉行，贏的一方必然氣勢一路上升，先由地方選舉開始，再趁勢贏得直轄市及立委選舉，最後再贏得大選。民進黨2000年贏得政權是這個模式，國民黨2008年勝利也是這個模式。而今國民黨這次大敗，兩黨差距已縮小到47.8%對45.3%，只差2.5%；而明年是5個直轄市及立委選舉，5市裏高雄與台南民進黨必勝，台北縣升格為新台北市，大概也是民進黨勝，至於台北市雖是國民黨的鐵杆市，但郝龍斌政績欠佳，民進黨未嘗沒有希望；國民黨似乎只有靠台中的胡志強撐場面。屆時國民黨輸掉3個或4個，幾乎就等於 2012馬英九別想再連任了。「連三敗」已成了馬英九最大的魔咒！

因此，從去年「5．20」到今年的「12．05」，短短年多裏，馬英九和國民黨就把一片大好情勢搞成百孔千瘡的破敗困局，這實在是太離譜的「天才」了，這時候人們已不能對馬英九有任何偏愛及錯誤的認知，而應該切實反省，在他1年8個月的任期內，台灣的政治到底發生了什麼事？而歸納起來，有下列兩大點﹕

（一）馬英九出道於國民黨老一輩佔有支配地位的時代，人們對國民黨老輩的不滿，遂被轉化成對當時年輕而清新的馬英九的特別好感，他也因此而扶搖直上。馬英九以「形象」取勝，嫺熟於做秀，這也使他從不努力於做事及能力的培養，並誤以為憑形象即可所向無敵，馬英九台北市長8年任內即乏善可陳。「5．20」就職後更毫無表現，台灣經濟政策混亂，救災無能，與美國牛肉談判一塌糊塗，這些都使他的形象光環脫落殆盡，近半年來他的民調支持度持續下滑，「無能」已成了他的標籤。

（二）馬英九用人同質性高，主要人物皆他中學、大學及留美時的同學，而且多半為外省權貴之後。這個新統治集團不學亦無術，且又自大排外，縱使在國民黨內都招惹到極大不滿。馬與他的近臣甚至還有一個特點，那就是每次犯錯都不認為自己不對。這種心態其實與明末崇禎皇帝相當類似，國民黨內的眾叛親離之局已定，藍色群眾對他的失望已日甚一日。當整個黨瀰漫著「恨鐵不成鋼」的情緒，國民黨的渙散已可預期。

其實，馬英九自知「12．05」的選舉乃是對他的一次「期中選舉」信任投票，因此他們儘管宣稱這不是「期中選舉」，但實質上心知肚明。這也是這次選舉他拚了命去助選的原因，他希望藉此而以他的殘餘光環僥倖獲勝。殊不知馬英九拚了命的去助選，反而弄巧成拙，簡直是在替民進黨做群眾動員，也使得「馬英九無能」成了選戰最大的課題。這次選舉，國民黨的候選人沒有人懸掛自己與馬英九的合照，大家都不明言的視他為票房毒藥，而事實也證明了他確實是票房毒藥。因此我們可以說，經過這次選舉，馬英九的形象牌可謂已徹底破滅。除非選後馬英九真的痛定思痛，大刀闊斧進行政府全面改組，否則他的連任機會必將日益渺茫。政治有如作戰，敗了就會加速兵敗如山倒。

因此，未來兩年多，馬政府的考驗已注定將更加嚴峻。而除了內部的考驗外，兩岸之間可能也將因此而進入一個不穩定期。

首先就馬英九而論，他在兩岸政策上一向有討好綠色陣營的用意，因此民進黨稱「台灣是主權獨立的國家」，他就「中華民國是主權獨立的國家」，他的兩岸政策都操持在過去李登輝人馬的手上。但因他不像陳水扁那樣搞急獨的「烽火外交」，因而北京在過去這段期間也還願意幫他兌現各種支票。只是到了最近，北京似乎已警覺到馬的「B型台獨」或「獨台」路線，已開始對馬的壓力漸增。馬英九從無自己的兩岸論述，而只是想在藍綠與北京之間游走，它遲早總會惹出問題來。

而這次選舉，馬英九形勢看壞，我們已可預估到，他為了自保並向綠營交心，在兩岸問題上，必將向民進黨這邊傾斜。當馬英九高票當選，形勢大好之時都會向綠色傾斜，現在形勢大壞，自然只會更加向綠色靠攏。「12．05」開票當天，陸委會即在電視上播出馬英九高喊「中華民國是主權獨立的國家」的畫面廣告，這就是個值得玩味的動作。至於在北京方面，看著馬英九及國民黨敗象已現，它的政策與態度可能也需要重新考慮了；北京是否還要幫馬英九兌現支票？北京是否已必須對台灣政權可能在2012年再度變天預做準備？若台灣無能照舊，兩岸互動的利多即不可能出現，釋出利多只會造成反效果的利空。基於上述考慮，兩岸關係的停滯倒不能完全排除。

「12．05」選舉，馬英九及國民黨是敗了，而且敗得很大。從此以後，台灣內部的亂局可能擴大，而外部的不穩定性也可能增加。這是個有分水嶺意義的選舉，我們要特別注意它的後續演變。

法國當今主要政治及社會思想家阿藍.杜拉連(Alain Touraine)最近在新著《平等與差異：人類如何共同生活》裡，提出了一個很能反映當今現實需要的「社會守護者」(social safeguard)的概念。他的說法已在「動新聞」事件上，在我們社會獲得印證。

杜拉連教授指出，當今全世界的民主社會，幾乎毫無例外的都出現政府無能的狀況，從民主傳統深厚的歐美，到各個新興民主體制，各國的國家機器和政黨，或者受到全球化的壓力，或者受到各種巨大政商利益的操控，或者就是為了選票而事事不為也不敢為，於是各個政府為了證明自己的存在，只好拚命的做秀，而真正的事情卻根本做不出幾項。這意味著過去長期以來人們習慣的「有能力的政府」已在民主社會消失，杜拉連將這種現象稱為「脫現代性」和「大政治的結束」。

但這種政府無能，人們普遍不再相信政治人物的情況，真的代表了不好嗎?恰恰不是。因為它代表了古典民主理論裡「人民主權」真正到了出現的時候。這也就是說，以前三合一的那種國家，政治體制，公民社會的構造，「公民社會」終於可以扮演主角的時候。以前的人喜歡夸夸而談「公民社會」，其實他們所謂的「公民社會」並不獨立存在，而只是依附在政治之下。而未來則是政府無能，政黨無能，「人民主權」可以藉著「公民社會」而扮演起社會「角色」的時候。而它表現的形式，即是所謂的「社會運動」。這裡所謂的「社會運動」並不是古代那種追求理想社會的彌賽亞運動，而是用來捍衛生存環境權利的運動。國家、政治體制、社會運動表現出來的公民社會，它們三者相互滲透，相互機動的影響，這就是未來社會的樣態。在這種階段裡，直接民主的成份會增大，無能的代議民主則會縮小。「個人」開始扮演塑造國家、改造政治體、保衛社會的更大角色!

個人認為杜拉連的觀點，在「動新聞」事件上，確實獲得印證。「動新聞」的確是個問題，在理想狀態下，國家可透過法治而調控管理，該機構本身可以透過自律而矯正。但誠如行政院長吳敦義所說，當今台灣「法律多如牛毛」，但卻「滿天全法條，要抓沒半條」，這已將掌管國家機器的無能政府做了最好的詮釋。至於「動新聞」本身，乃是個強大的特殊利益公司，財大氣粗，吃定了台灣政府的顢頇軟弱及人民的可欺，自律對它當然並不適用。

但台灣人真的那麼宿命嗎?人真的可以退到牆角而無聲無息嗎?答案顯然並非如此。台灣終究還有能守住底線的知識分子及媒體人。更重要的是經過長期發展，台灣各種社運團體及弱勢團體終究已有了一定累積，終於這次聯合起來，替公民社會扮演了先鋒角色。這些人將散漫的民氣統合起來並集中呈現，成功的扮演起守護社會的角色。

人民必須主動守護我們生活的自然及非自然環境。社會運動確實已成了最主要的方式。但所謂的「社會運動」不能窄化成街頭聚眾為唯一的方式。其他群眾動員也在其中。我印象最深刻的，乃是前年美國有個電視網推出「現身說法」這個節目，請人上節目說自己的背德經驗，這個節目大紅大紫。有次居然找了十五歲少年上節目，夸夸而談自己多次得意的性侵經驗。於是觀眾譁然，立即發動運動，抵制贊助該節目的廠商「寶鹼」，於是一夕之間廣告全撤，該節目也立即停止，而該少年也被拘詢問。

人民不該是一大群只是苟活的人，無論任何權力都永遠服膺「軟土深掘」的邏輯，因此，人民對自己的生存主權要有足夠的認知，對自己的生存環境要有守護的責任。法國的杜拉連指出，廿一世紀的此刻，全球政治及環境已變，人們必須認知到民主不只是一種國家形式，而是社會演員的角色形式，因而以往那種「由上而下的民主」(Top down Democracy)已被「由下而上的民主」(Bottom up Democracy)所取代。易言之，守護社會，人們要靠的終究還是自己!

上個星期，台灣最勁爆的事情，就是來自香港的「壹傳媒」旗下的「動新聞」，惹翻了台灣社會而招致全面的制裁。「動新聞」一度還揚言要控告取締它的台北市政府，但到了29日也改口說「不告了」。「壹傳媒」在台灣引動了公憤，這次終於嘗到了教訓！

研究「自由」問題的都知道，有關言論自由（包括媒體及表達的自由），從來就是個棘手的課題。人們不能否認言論自由的擴大確實增進了許多進步的空間，但同時人們也不能否認，有許多人的確在利用這個空間做著其他負面的事情。因而言論自由一路走來，總是蹎仆不平，有著許多爭議。就以壹傳媒在台灣的《蘋果日報》為例，它以名人八卦，特別以狗仔跟蹤取勝。在概念上，名人就是公眾人物，而且許多名人也主動在販賣隱私以增加知名度，因此名人被狗仔跟蹤而暴露負面隱私，也就不太有辯護及阻止的理由，而且人們也希望經由狗仔的威脅，各種名人在私生活能彌自檢點，替社會做個好榜樣。但當代研究「名聲經濟學」的喬治梅森大學教授柯文（Tyler Cowen）在《名聲的代價》裏即指出，一個太喜歡控掘負面隱私的社會，不會因為狗仔的威脅而大家更自愛，反而是負面敗德多了後，大家會對敗德之事更加麻木，因此他說﹕「愈喜歡控隱私的結果，社會只會愈來愈無恥。」《蘋果日報》八卦的貢獻，的確讓台灣的無恥程度增加。

不過，儘管狗仔新聞讓人厭倦，但它畢竟處於一個灰色地帶，也不無可以辯護的空間，這乃是《蘋果日報》得以在台灣快速竄起的理由。但「動新聞」則不然了。

「動新聞」乃是一個爭議更大的問題。近年來由於媒體科技發展快速，網路、手機傳輸、動畫製作等都日益發達且簡單，於是壹傳媒也想涉足衛星網路新聞這個領域，並於今年8月向台灣的「通訊傳播委員會」（NCC）申請5張設台執照。而它的「動新聞」，可以說即是個模型，它以文字、畫面，特別是動畫方式敘述新聞，最主要的乃是動畫部分，將殺人、性侵等過程全部根據想當然的道理重新製作。這是典型的「蘋果風格」。在經營者的觀念裏，目前手機及網路發達，而且整個文明已由「文字文明」轉移到「圖像文明」，它主要透過動畫製作的方式來模擬犯罪社會新聞，而且透過手機和網路放送，必然可獲得手機族和網路族的青睞，特別是青少年宅男族的喜愛。由「動新聞」事件爆發後它們的說辭，我們已可看出它們其實是站在一個自以為是的「新聞自由」的立場上，以為只要一抬出「新聞自由」，它的存在就有了至高無上的理由。殊不知，「動新聞」這次碰到的是許多更尖銳而未必可辯護的課題﹕

（一）「表達自由」儘管在有些問題上有灰色地帶，但有些則不然。例如有些色情事務可以去扯藝術，但若把脇戲搬出來，再說這是藝術大概就不會有人還會相信。暴力、性侵、3P新聞當然是新聞，但若將這種新聞想當然的巨細無遺動畫處理，這就是主觀的加工製造，當它已不是「新聞」，再用「新聞自由」來辯護，就成了硬拗！

（二）由於報道和敘述都有主觀性及爭議的一面，因此到了最後遂可能只得訴諸「接受性」的問題。有些是官方為接受性做出定義，這是「法律」；有些是媒體界自行揣摩，這是「自律」；有些則是接受群眾的反應，它可以表現成「拒看」、「拒買」、「對廣告贊助人施壓」、「示威」、「要求政府出手干預」等。

而這次「動新聞」，由於它的呈現方式超過了台灣社會可以接受的程度，當事件甫告引爆，官方還畏首畏尾，宣稱「無法可管」時，台灣社會的撻伐即鋪天蓋地的展開，最主要的反應有﹕

——台灣的媒體觀察，婦女、教師、青少年福利等數十個社會團體經由串聯，集體展開撻伐，最後是前往壹傳媒示威抗議；甚至宗教界也抨擊壹傳媒是「黑暗帝國」。近年來，台灣各類團體的示威抗議太多，有些惹人生厭，這次卻步伐相同，充分顯露出人民「自我防衛」的能量。

—— 由於有了「社會自我防衛」的表現，顢頇畏怯的政府也才能介入。台北市立即決定按兒童少年保護法加以處罰，每天罰款台幣50萬；對壹傳媒最致命的，乃是它的「動新聞」可以用手機掃描《蘋果日報》上的「二維條碼」而觀看，因此決定學校停止訂閱《蘋果日報》，圖書館對該報也採用「閉架」方式，18歲以上才可閱覽。由於壹傳媒核心《蘋果日報》受到生存壓力，這也是它最先兀自嘴硬，最後只得低調讓步的原因。另外，則是台北地檢署也宣稱將對它是否涉及違法展開調查，儘管這很難入它以罪，但其震懾效果不難想像。

——根據此案的發展及趨勢，我們可以看出該媒體由於許多事情太超過，台灣社會早已不滿，這次終於在「動新聞」上被爆了公憤。最後也迫使壹傳媒只得承諾將來要分級處理。經過這次事件，這個媒體帝國將來在台灣發展的空間是否會遭到壓縮，的確已值得注意。

這次台灣社會在「動新聞」事件上表現積極，其實很值得用「社會自我防衛」的觀點來解釋。近代社會日益複雜，且有太多灰色而法律畏首畏尾的地帶，因此許多事已不能靠政府，而必須「社會自我防衛」。前幾年，美國有個電視網搞真人現身說法的離譜節目，甚至一個15歲少年都上節目吹噓他強暴許多女子的得意經驗。最後觀眾忍無可忍，號召全國抵制該節目的廣告贊助商「寶鹼」，於是廣告一夕全撤，該節目也就立即關閉。今天的台灣，政府相當無能，一遇到媒體之事就畏首畏尾，生怕被說是「打壓新聞自由」，這乃是近年來台灣媒體秩序日益混亂的原因。這次「動新聞」事件發生之初，官方各單位都說「無法可管」，到了民憤出現，官方才出手。難怪行政院長吳敦義後來都要開罵了﹕他說大家平常都說台灣的「法令多如牛毛」，但到要用時才發現「滿天全法條，要抓沒半條」了。凡事靠政府的時代已過，有些事的確要「社會自我防衛」！

台灣的政治人物一向對民意調查的數字皆既恨又懼。雖然大家都知道民意常變易變有如流水，但若民調結果不好看，容易造成傳染效果，可能一滑到底。因此每當民調數字出爐，政客的態度總是七上八下，為了面子他們會講場面話，但心裏可是在意得很。

而今台灣的地方選舉即將於12月5日舉辦，這次選舉雖說是「三合一」，指的是縣市長、縣市議員及鄉鎮長三項選舉合而為一，但真正有政治意義的只有縣市長而已。由於這次選舉乃是馬英九執政並兼黨主席之後的首次選舉，因而它相當於對馬英九的信任投票，其意義至為重大。這也是最近期間，台灣媒體一方面對選情民調很熱中，但另方面對馬英九的民調更為熱中。最近就有兩個民調很值得玩味﹕

一個是台北《遠見雜誌》的民調，對馬英九的信任滿意度，30%人滿意，44%不滿意；對馬的施政滿意度，滿意的28%，不滿意的61%；對國民黨信任的佔34%，對民進黨信任的28%。對行政院長吳敦義滿意的34%，不滿意的43%。

另一個則是「旺旺中時民調中心」的民調，對國民黨表現滿意的為37%，不滿意的46%；對民進黨表現滿意的為22%，不滿的56%；但對馬英九滿意的 33%，不滿的31%；而對民進黨主席蔡英文表現滿意的35%，對蔡英文表現不滿意的為34%。最值得注意的，乃是泛藍民眾對馬英九不滿的達19%，泛藍民眾裏也有29%滿意蔡英文。

上述兩項民調，其實是很有意義的﹕

（一）它顯示國民黨雖然仍是台灣最有群眾基礎的勢力，但馬英九執政一年多，由於顯示不出方向、格局與能力，特別是在「八八水災」，民生經濟，以及美國牛肉問題上出現能力問題，目前馬英九的信任與執政滿意度早已跌到40%以下，與他最高峰時期的超過70%已出現巨大落差。國民黨是國民黨、馬英九是馬英九這種氣氛已開始逐漸形成。這代表一度有過的所謂「馬英九光環」已不再！

（二）馬英九由於光環不再，他的支持度似乎已略遜民進黨的蔡英文，而泛藍民眾裏居然有 29%不支持自己這邊的馬英九，反而去支持對手陣營的蔡英文，它所顯示的，乃是馬英九的行情下跌，主因不是對手那一方，而是泛藍內部對他的失望至少已達到約三分之一，這不能說不是個嚴重的警訊！

正因為有覑這樣的警訊，所以「12．05」的縣市長選舉遂變得異常的激烈與詭譎。因為衡諸常理，這次選舉當然等同於一次小型的期中選舉，也等於是一次對執政者的信任投票。但因為這次選舉的形式難料，如果國民黨敗，極可能出現明年直轄市長及立委選舉，以及2012大選的連三敗，因此馬陣營在說法上遂特別為這次選舉降溫。馬自己下令，禁止黨內把這次選舉說成是具有信任投票意義的期中選舉；在文宣造勢上，國民黨也蓄意把這次選舉與行情下跌的馬英九切開，國民黨的第一支文宣廣告，居然不見馬英九的蹤影；其次則是由於馬英九行情下跌，多數候選人也不再用自己與馬英九的合照當做宣傳，似乎害怕受到馬英九行情下跌的牽連。但馬陣營一方面蓄意要和選舉保持距離，但他們其實也知道，若這次國民黨敗，敗選的帳一定算在黨主席馬英九頭上，因此遂出現馬一方面刻意要和選舉保持距離，另方面馬卻又拚了命去助選的這種矛盾現象，這和4年前馬打覑自己的招牌助選，宣稱縣市長若勝利不過半他就辭去黨主席所顯露出的自信與敢賭，已成鮮明的對比。

馬英九今年對縣市長選舉低調但卻高度緊張，原因在於他的光環已告脫落，這也使得沒有光環籠罩的選舉充滿了詭譎的不確定感，今年的縣市長裏有17個縣市改選。根據截至目前的選情﹕

在國民黨方面，它在花蓮、新竹都面臨黨內違紀參選者的壓力，而想要從民進黨手中奪回屏東、雲林、嘉義也的確不易，而國民黨執政的宜蘭則受到民進黨的極大挑戰。這也就是說目前的17席裏，國民黨14席，民進黨3席，國民黨至少在6個縣市陷入苦戰。國民黨揚言，它可能在15個縣市勝利，包括從民進黨手上奪回屏東，苟若如此，國民黨就是大勝，這是最好的結果。但國民黨卻也可能在花蓮和新竹輸給違紀參選的自己人，另外則是將宜蘭輸還給民進黨，而民進黨現在的3縣則全勝。這也就是說，國民黨最壞的情 可能是2席敗給違紀同志，1席敗給民進黨，其中宜蘭縣長期皆為民進黨地盤，國民黨4年前奪回，現在若再選敗，指標意義極大，只要輸掉宜蘭，國民黨就算輸了，民進黨也告士氣大振。

而在民進黨方面，它的最低目標乃是「三加一」，即現有的南部3縣不輸，加贏1個宜蘭，即算勝；若還有其他縣市，就算大勝。台灣這種縣市選舉，傳統上都是國民黨勝券較大，因此一席兩席之差都有極大指標意義。

但正因指標意義大，馬團隊遂格外緊張，這也使得這次選舉的激烈度達到空前。除了選舉手段無所不用其極外，賄選傳聞之方也冠於從前，大大小小賄選案件，在花蓮 300多件、桃園141件、彰化206件、苗栗201件、屏東160件、南投162件、雲林115件……賄選糾紛之多已逾千件。我們已可預估到，這次選後，選舉訴訟也必將大量出現。上次立委選舉，國民黨有4個當選立委被判當選無效。這次選舉會不會類似情 再度出現？

再一個多星期即「12．05」投票日，這次選舉除了將反映台灣兩黨的消長，馬英九勢力的興衰外，更重要的乃是兩岸關係也可能受到波及。國民黨若是敗了，馬英九的連任就出現危機，他在兩岸問題上必將退縮及對北京增強對立性來爭取綠色群眾認同，而北京對馬英九的態度也必將更加保留，也正因此，「12．05」的選舉雖小，但它的意義很大，絕對不容忽視！

上個星期，台灣諸事紛紛，有「胡連會」，有「兩岸一甲子」研討會，有國民黨中常委改選，以及反對美國牛肉的示威遊行。而論勁爆程度和指標意義，則沒有一件能與「馬家軍」立法委員吳育昇的緋聞案相比。

吳育昇乃是馬英九市政府時代的親信，他和馬英九相同，都以「清廉」、「形象」、「道德」等取勝，2004年以此為本錢，拿下台灣立委選舉第一高票。也正因此，他遂成了馬家軍在立法院的第一戰將，而「清廉」「形象」「道德」也就成了他最有力的武器。例如他曾當面訓斥綠營的中選會主委張政雄﹕「我從你臉上看出一個台灣人的無恥！」這是何等有「道德」的罵人架勢！馬家軍普遍都有這種「道德十字軍」的色彩。

「道德」「守法」「能力」層次不同

切忌把「道德」無限上綱

不過「道德」、「守法」、「能力」乃是相關但卻層次不同的事務。一個政治人物如果道德完善，知法守紀，而又能力卓群，這當然最好。否則在「道德」、「守法」、「能力」這些層面，就會在評價時有所輕重。而最忌諱的，就是「道德十字軍」這型的政治人物。因為當他們把「道德」無限上綱，別人也就會對他用無限上綱的道德來檢驗。而吳育昇這個「道德十字軍」，最後就裁在道德上！

吳育昇有不錯的妻子和子女，但11月11日他卻與一個女友孫仲瑜駕駛租來的名牌BMW休旅車，先到台北東區的日本料理店「同壽司」用餐，而後兩人前往台北大直的豪華情人旅館「薇閣汽車旅館」，休息了兩個半小時，他們去做什麼事當然不說也知。

而「不幸」的是，他的這些，都被媒體的狗仔隊全部跟蹤監控並攝影存證，於是他的緋聞立即見報。此事見報後，不但社會大嘩，他的妻子也氣得回娘家。事後他也爽快承認，儘管人們由常識即可知男女共餐後即開房間，這絕對不可能是第一次，但他仍兀自宣稱自己是一時「衝動迷失，理智昏亂」。不過他能立即承認，還算是「敢做敢當」的了。不過他的緋聞曝光，他的政治生命差不多也到了結束的時候了。用道德殺人的，人必以道德殺之。吳育昇這個「道德十字軍」，前陣子在國民黨中常委賄選案上還是個主張道德掛帥的戰將，而今他卻裁在另一個道德問題上！吳育昇的婚外緋聞不只眦掉了他自己的政治生命，對「馬形象」也是個重創！

其實，台灣從來即是個相當男性沙文的社會，政商名流鬧緋聞、玩女人，甚至三妻四妾，在社會價值上也都稀鬆平常。王永慶有三房，沒人認為不對。郭台銘喜歡交女朋友，人們也當花邊。稍早前，國民黨秘書長章孝嚴鬧緋聞，親民黨立委黃義交，最近原住民女立委高金素梅成了第三者，諸如此類的緋聞，對當事人的政治生命都未造成致命的影響；甚至綠朝執政時的秘書長張俊雄也都鬧過「雙人枕頭」事件，也都沒有不良作用。原因即在於上述這些人都不是「道德十字軍」，當他們沒有動輒打「道德牌」，別人也就不會用道德牌來反求，而會以世俗眼光包容之，頂多當成一個花邊消息，鬧兩天就成了過去！

而什麼時候，道德問題開始進入了台灣的日程表？探其源頭，乃是馬英九竄起之後，國民黨及藍色媒體開始以道德為武器對綠營展開攻擊。綠營在2008年失去政權可以說即是敗在道德！

以道德來要求別人，整個台灣都變成「道德十字軍」其實也沒什麼不好。只是當人們以道德苛責別人時，他不能忘了別人也一定會用道德做為反求的標準。而道德目前的確已成了馬政權的新挑戰！

例如，馬政府的要員親信——國安會秘書長蘇起的妻子赴大陸賣東西，結果被媒體捅爆，馬的反應居然是「下不為例」，就嚴格的政治道德標準而言，這是嚴重的利益衝突。這個問題早晚還會發酵。

例如，前陣子行政院長吳敦義與黑道大哥同遊峇里島之事被捅爆。這起事件雖然馬吳兩人透過巧妙的操作而淡化了過去，但這起事件到底在人民心目中有多大的副作用，現在仍難謂已完全搞定。因為此案所涉及的仍是道德！

而戲劇性較強的，當然還是前行政院政務委員朱雲鵬在上班時間會女友，在媒體撻伐下因而下台案了。今年4月，目前未婚的朱雲鵬在上班時間偕女友出遊。這種事情確屬不當，但如果說必須因此而下台，則未免太過嚴重。而關鍵即在於馬家軍一向以道德為武器，它在台灣已形成了一個新的氣氛，那就是無論民進黨及媒體，也都開始用道德來要求馬政權，繼朱雲鵬之後，吳育昇更是個重要的代表。

金錢和美色誘惑伴隨權力而來

「道德十字軍」一旦掌權易中招

吳育昇原本還想明年參選台北縣升格後的「新台北市」市長，現在看來不只市長無望，明年可能連立法委員都將不再可能被提名。而可以肯定的是，類似於吳育昇這樣的案例不會是最後一個。台灣的政壇和全世界相同，到了某個層次後即名政客、名媛、名花名草混成一堆，與吳育昇鬧出緋聞的女子孫仲瑜，即是個經常出入這種場合的名女子。馬政權下的要員，誰又知道那個人的事會曝光！

在許多社會，政治人物在竄起時，由於沒有權力及附帶而來的金錢與美色，因此會傾向於用道德做武器。如果用道德做武器是出自信念，這種人在取得權力後還不致於腐化，但絕大多數未發舻時的「道德十字軍」，一旦有了權力後，由於權力有太多附帶的金錢和美色誘惑，這時候，以前的「道德十字軍」遂開始被自己過去用過的道德武器所追殺。用道德殺人的，必被別人道德殺。吳育昇案所發生的，就是這樣的警訊！