我喜欢看因戏结缘的明星情侣的那场戏,比如“乔家大院”、“红衣坊”等等,之所以没看“幸福像花儿一样”,是因为相比孙俪我更喜欢郝蕾啦~~ 前阵子抱恙,我顺便看了“他们生活的世界”,灵灵说宋慧乔在剧中的造型很好看,这也是我的初衷之一啦~~ 结果是,这部韩剧和我以往看过的都不一样,虽然也有不少感情戏,但是却涉及较多人物,并不是单单谈情说爱,还叙述了生活、工作以及更深刻的东西。里面有很多有哲理的话,我最喜欢的有下面几段(摘抄!多好的习惯啊!嘻嘻!)——
当一个导演对自己作品中的角色自信满满地说,我都了解了,而事实上却已经偏离了正轨进入盲区。这条规律,在我们的日常生活中也通用,我面对的这个人,我自以为都了解了,而事实上,往往一瞬间就会被颠覆,就像现在这样。
真奇怪,“我无法理解你”这句话昨天对我来说还是愤怒的意义,但是现在抱着“无法理解”的俊英,感觉这句话很有魅力。因为无法理解,我们才能更多地交流,因为无法理解,我们才要专心倾听对方,我们不是因为互相理解才相爱的,就这样继续着。

记得去年9月,我写的作业,小论文《交流的无奈与希望》——彼得斯《交流的无奈》读后感,表达了类似的意思:
交流的无奈
人的殊异性
我们有限的生命,既神圣又悲哀。生来就孤独的灵魂,却终其一生也不能被人全知全解。你所知所闻的我,并不是真实中的我,而是你头脑中加工了的我。萨特说,他人就是地狱。对方也是和我们一样的人,他也有思想有私密,所以,当我们以对待物的方式对待人,就产生了交流的悲哀。
共享的极限
如果说交流就是达到完全共享,达到两个心灵的交汇,不留空白。那么,将无所谓私密与公共,人类将会面临前所未有的恐慌。人自身存在的意义就是与他人的殊异,如果共享无极限,那么谁又是谁的复制?如果共享有极限,那么这个极限在哪里呢?
彼得斯认为,交流就是参与一个共同的世界,而不是共享内在意识的秘密。所以,我们不能被人全知全解,既是不幸,又是幸运。
表达的局限
我们所使用的任何工具,都有它的局限性,作为交流工具的语言也是如此。最初的时候,语言产生了,它让人们能够相互理解,达成共识。但是这种“理解”“共识”是我们自己主观的认识,真实的情况是怎么样,却没有人清楚。“一般地说,每听见一句话,我们自然而然地立即得出结论说,说话人所指的意义,是我们自己使用这些词语所指的意义。”
交流的希望
降低交流的期望
以往的交流观念存在一些固有的问题,就是要达到彼此的心灵相通,心心相印,要放弃个人的的孤独,共享人生的苦乐。事实上这是不可能实现的,因为人自身的局限性。人在最大尺度的共享人生的同时,也在拼命保护着自己的领地(隐私)不受侵犯,这就是交流的悖论。所以,改变交流的观念和习惯,降低对交流的期望,是实现交流的一个希望。
承认他者特性
我们要充分意识到自己与他人的不同,要原谅这种差异,正视这种差异,并且依照对方的特点修正自己的态度和表达方法。詹姆斯提出:用一种说话方式,让对方理解,而不是表达我们内心原原本本的真相。交流的问题不是语言的捉摸不定,而是自我和对方之间无法修补的分歧。交流的挑战不是忠实于我们的地盘,而是对别人抱原谅的态度,他们不可能像我们看自己那样来看我们。
彼此关爱
彼得斯的《交流的无奈》通篇都在告诫我们:不应追求完美的“交流”,只能够追求彼此的关爱。我们的问题不应该是:我们能够交流吗?而是应该问:我们能够相互爱护能够公正而宽厚地彼此相待吗?在我们的关系中,人与人的团结显然比很有把握的解释来得重要。
“君子和而不同,小人同而不和”。如果我们追求的“和谐社会”等同于全球一致意见,那么显然是过于自信或者过于天真。增进交流,为的是培养感情和扩大胸怀;和谐关系就是允许他者与我们不同,允许差异存在,借鉴更多他人的思想和方法。这需要的是,心中有爱,有感动,有宽容。

