根本没有媒体的事

ps：现在似乎政府已经在某些方面失去公信力。例如股市。 曾经媒体也报道过，证券机构的某些人利用某些特殊资源优势攫取大量利润，而老百姓如果一旦能够挣到一些钱，zf的打压政策就会立马出台。。 这些所谓的上调等政策，在公布之前都已经在特殊的圈子内流传，对于老百姓来说，就是弱势群体，在金融市场上对抗着那种强势，，不知未来如何。

2 binbingo - 2007-05-30 12:15 根本没有媒体的事 ---------------------- 不好意思，我对金融市场不是特别熟悉。只是看到你提到这个，就联想到了某些事件

to semz 呵呵 没事 大家都知道媒体也不是什么好鸟 但是对于媒体的问题 我只能说上梁不正下梁歪 媒体自身不能负全责

呵呵，大家还是信“谣言”吧，狗仔队们提供的消息，后来很多不都验证属实？

我感到异常的悲哀和疲累……

在中国，谣言产于智者

上梁不正下梁歪这句话还是蛮有道理的。

昨儿亏了多少？

你有认识。但是我没看见你的分析和办法。 举例：我们公司的老总要调走，事情从06年1月说起，因此公司的人都观望，不努力工作，业绩不好，这时老总在9月份开会说，已经定下来了，他不走了。大家都相信了，开始好好工作。但没到11月调令就下来了。调走去上海。 这个例子好像和你说的印花税的事情大同小异。 为什么要故意提醒一次大家呢？我想是这样的，这个事情是真的，但是时机不成熟，却被内部人传了出来。这样发展下去就会导致时机永远朝着不成熟的方向发展，对此件事情的成立就会越来越困难。所以作为上面，是一定要出来辟“谣”的。这是规律。从中我们认识到： 第一，小道消息有时是真的，但大部分是假的。真的小道消息的特点是：小道消息必须是直接利益者传递出的才有可信度。（因为大部分假的小道消息都是无聊的人、或者被利用的人传出的） 第二，当官方就小道消息开始发表意见的时候。就是这件事情酝酿六成了。因为，其一，如果酝酿程度不够，就没有必要辟谣。其二，小道消息往往带来影响的是内部人，当说给外部人听时，基本就成立了。（因为内部利益已经解决了） 所以给我们的启示是，当辟谣的事件出现时，就要注意下一步怎么做了。 个人意见。 人不能只有

to 梦想改造现实 谢谢你耐心的留言 不过我本来也没准备分析或者想办法 信用是真金白银 是一个权威机构最宝贵的财富 任何权衡都不应该把说过的话当成一个筹码 更不能当成烟雾弹 我不在乎他们到底是怎么想的 我只知道他们的信用因此受到了极大的损害

任何行为都收到利益（经济或其他）驱使。 信息的暂时垄断，确实能带来不少利益。 --------- 因此，有了各种信息传播行为，以及相应的对信息的应激反应。。。。

政府信用

要是在中国把“信用”看得太纯粹，那成熟需要很久的时间。