又是一年考试时
两个倡议:一个是学生组织的反重点反作弊的倡议,不过有大二的这么议论:“没重点还不让作弊怎么考啊!”,还有一个倡议是学工部发起的文明自习不占座的倡议
当然,两个倡议都收效甚微,道德无法战胜趋利避害的天性。
想说的倒不是说世风日下之类的虚妄之词,我只想分析一下这背后的结构性问题。
第一个是教育的失败,在一个211学校,虽然大家都知道这很窝囊,很废,上课很没劲,社会很现实,但是就是没动力上课,没动力学习,没动力复习,没目标没理想,考试是为了文聘、GPA、毕业证、奖学金、就业,为中华之崛起而读书?周爷爷重生再说这话会被同学笑幼稚的。
另一方面老师也很没劲,学生不积极,到课率低,不讨好学生评教分数就低,说不定到时候还要被叫去训话扣奖金,为了指标、为了职称、为了课题经费完成论文完成教学,想说的不能说,想教的不让教。
谁不想变得更好??谁都想,都在努力,并不是每一个学生都丧失自我丧失目标的混沌度日,并不是每个老师都呆板的照本宣科。但是什么就是无法形成改变?
制度问题,呵呵,悲剧的中国式答案。
是谁制约了老师的课堂发挥?学校的考试制度、教学制度、职称制度。应试化教育的中国学生本来就欠缺目标与人生报复,老师又没激情和智慧,学生就更没兴趣。
那问题出在学校?不是,学校也有苦衷,钱在教育部手里,你要办学,要发展的机会,这都需要钱,所以学校再牛逼,也要向教育部的规定和潜规则妥协,学校的教育拨款往往和规模大小有关,往往和教育部发展侧重点有关,于是几乎所有的211学校都在高喊要多少年要打造国内领先国际知名的高等学府,都在疯狂的开课程、开学院、向政治妥协、向金钱妥协、向形象工程妥协。没办法,学校要活下去,学校领导要活的更好。
这样看来,问题是从上而下的,大背景的制度枷锁和资源限制制约了学校间的有序竞争和学校的自主发挥。学校的制度又限制了学院的有序竞争和教学的自主发挥,教师是背着枷锁教学生舞蹈,意识形态的对教育的统治,教管对教学的统治,利益对教育精神的统治,都是本末倒置。
教育百年大计,教育部一部统管,它既不是中国教育发展的受益者,也不是中国教育失败的埋单人,它的钱是国家给的,制度是官僚定的,说白了,它唯一要做的就是弄权和保持教育事业的和谐。
绝大多数的中国人都是积极追求上进的,这种近代历史赋予的屈辱感和现实生活的不满足使得这种上进心尤其强烈,但是信仰的缺失和人文精神的缺位使得中国的人的进取异化、变质,加上意识形态的强势和官本位思想挥之不去的阴影。反应在高等教育中就是学校想着办好教育,却只能把学校越盖越豪华;老师想传道授业,却只能照本宣科学术腐败,学生想锐意进取开拓创新,却只能混文聘、混考试、混日子。
总结以下几点:
1、教育的失败绝不是个人问题,不是群体问题,而是自上而下的制度制约,其中,意识形态的强势、官本位思想的顽疾、资源的相对匮乏是劣性制度形成的。
2、追求上进的中国人在资源有限、信仰缺失、精神欠缺的情况下,更趋向短期回报,这也是恶性循环环环相扣无法改变的内在动因。
3、人,要有思想,才不会迷失方向。人,要有信仰,才不会失去动力。
占座问题无法根结的原因其实质也是一样,资源有限,制度缺位,不过多了一条,没人愿意下功夫去管,因为没人愿意做费力不讨好的事,“和谐”社会,“和谐”校园嘛,谁让大伙不“和谐”,谁就甭想自己“和谐”~~
谁再因为这两个问题说大学生素质低没道德?我只想说,您有道德,您入地狱去?