外贸依存度迅速提高是多方面因素共同起作用的结果，尽管６５％的比例不算低，但并不能据此认为外贸依存度已经非常高，甚至达到了危险的程度。要降低外贸依存度，从根本上还是要不断提高居民的消费能力。居民消费能力的提高有利于扩大国内市场规模，不断优化产业结构。随着经济总量的增长和产业结构的优化，国际贸易的重要性会相对降低，对于一个经济大国更是如此。             　　

　　简单地说，外贸依存度就是一定时期内进出口总额与ＧＤＰ的比值。该指标通常反映一国国内经济与国际经济联系的紧密程度。２００６年中国ＧＤＰ为２０．９万亿元，进出口总额１．７６万亿美元，按美元兑人民币１：７．８汇率计算，外贸依存度为６５％。有学者认为，与美国、日本等西方发达国家相比，中国的外贸依存度明显偏高，如果不能逐步加以调控降低，其隐藏的风险一旦出现，势必爆发经济危机，这不仅对中国经济、对世界经济都是巨大的打击和伤害。笔者认为，未必尽然，对中国外贸依存度迅速提高应从多角度看待。

　　中国外贸依存度存在“虚高”现象

　　我国外贸依存度迅速提高的直接原因是进出口贸易额的增速明显高于同期ＧＤＰ增速，特别是２００２年加入ＷＴＯ以来，进出口贸易迅速发展，外贸依存度从４０％左右迅速增长至６５％。但是在对外贸易增长中，外商投资企业的作用不容忽视，实际上近年来外资企业进出口份额占外贸总额的比例迅速提高，在２０００年以前约占５０％，到２００６年进一步提高至近６０％，在东部沿海地区可高达７０％。外资企业从事的进出口贸易以出口加工为主，从国外进口原料，在中国生产、加工，再出口到国际市场，在这个过程中，国内的要素所得往往非常有限。据人民网２００６年１１月报道，外商在中国生产的芭比娃娃，进口原料１美元，运输、管理费为６５美分，中国获得的加工费（工缴费）只有３５美分，出口价２美元，美国售价９．９９美元。该产品的进出口总额３美元，中国的要素所得为１美元（即进入ＧＤＰ统计的部分），单独计算该产品的外贸依存度为３００％。因此，评价我国外贸依存度的高低，不能不考虑外资企业主导的出口加工贸易的影响，在一定程度上，外资企业的进出口活动造成了我国外贸依存度的“虚高”现象。

　　外贸依存度的国际比较

　　评价外贸依存度高低，不仅要看本国数字，还要进行国际比较。２０世纪９０年代以来，外贸依存度在全球范围内都处在上升阶段。国际货币基金组织（ＩＭＦ）公布的《２００６年世界经济展望》表明，１９９５年以前，全球外贸依存度在４０％左右徘徊，在此后的１１年内迅速提高到６０％左右。同一时期发达国家外贸依存度也基本表现出同样的增长趋势和增长幅度。即使是外贸依存度一向较低的西方主要发达国家（七国集团），外贸依存度也从３４％稳步提升至４３％。２０世纪９０年代是经济全球化迅速发展的时期，ＷＴＯ等全球性多边贸易组织，欧盟、北美自由贸易协定等区域性组织的成立，前社会主义国家迅速向市场经济转轨，融入资本主义世界，共同推动了全球贸易迅速增长，这是全球范围内外贸依存度迅速提高的国际经济大环境。综合以上分析可以认为，外贸依存度在全世界范围内的提高是普遍现象，并非中国所独有，无论用相对增长速度还是用绝对数值来衡量，中国外贸依存度的变化都不算异常。

　　美、日外贸依存度偏低的特殊性

　　美国、日本是世界经济大国和贸易大国，但２００４年两国的外贸依存度却分别只有２３．７％和２３．５％，不仅低于世界平均水平，还低于大多数发达国家。两国外贸依存度偏低与其自身的特殊性有着密不可分的关系。

　　首先，在产业结构方面，以服务业为主的产业结构是导致发达国家外贸依存度偏低的重要原因。在发达国家ＧＤＰ的三次产业构成中，服务业占主要份额，２００３年美国达到７７％，日本达到６８％。在国际贸易中，商品贸易是主要内容，服务产品的流动性较差，在全球贸易总额中的比例一直很低。因此，尽管美国、日本均为贸易大国，但由于国内经济总量巨大，国际商品贸易占ＧＤＰ的比值自然偏低，例如２００５年美、日的商品贸易额与ＧＤＰ的比例分别为２１％和２５％。相比较而言，我国的产业结构还不够合理，第三产业相对落后，形成了国内经济活动总量相对较小，国际经济活动总量相对较大，这是造成我国外贸依存度偏高的客观原因。

　　其次，在国际分工模式方面，美、日等发达国家是全球对外投资的主要力量。上述国家在中国等发展中国家投资主要采用垂直分工模式，把当地工厂作为生产基地，投资方提供设计、关键原料、设备等，东道国提供劳动力和其他生产条件进行生产，产品有相当一部分出口到投资国或其他国家。相反，在发达国家间的相互投资中，主要以水平分工为主，把东道国主要作为销售基地、地区总部、研发基地。即使作为生产基地，也以本地销售为主。例如，根据日本贸易振兴机构２００６年公布的《南加州日资企业调查报告》，在东亚的日资企业，产品有一半以上再出口，北美地区的日资企业本地销售比例高达９９％。这种分工模式对东道国和投资国对外贸易依存度的影响差别非常明显。简单地说，出口加工模式下，产品涉及大量的进出口贸易，东道国的要素所得偏低；在本地销售、研发的模式下，进出口贸易额较小，东道国要素所得占主要部分。因此，同一个生产活动，从东道国角度计算和从投资国角度计算出来的外贸依存度差异是非常大的。

　　再次，在汇率方面，汇率只反映了国家之间可贸易的商品和服务的价格关系，用汇率计算的ＧＤＰ往往不能反映一国真实的经济状况。各国经济活动中，总有相当一部分不参与国际经济活动，把这部分经济活动一律折算为国际价格并进行国际比较，并不能代表真实情况。例如，世界银行２００４年２月份发布的《相对价格与汇率》认为，２００２年末中国汇率的购买力折算指数为０．２，即按照购买力平价计算的汇率为８．３×０．２＝１．６６。如果按照这一比率计算，中国的外贸依存度只有１４％。尽管这只是极端情况，但至少提醒我们，评价外贸依存度必须综合考虑多方面的因素，不能简单根据本国的数字或者用个别国家的情况来推断我国的依存度是否合适。

　　就中国目前的经济结构、参与国际分工的模式、经济发展水平而言，较高的外贸依存度带有一定的必然性。外贸依存度迅速提高是多方面因素共同起作用的结果，尽管６５％的比例不算低，但并不能据此认为外贸依存度已经非常高，甚至达到了危险的程度。要降低外贸依存度，从根本上还是要不断提高居民的消费能力。居民消费能力的提高有利于扩大国内市场规模，不断优化产业结构。随着经济总量的增长和产业结构的优化，国际贸易的重要性会相对降低，对于一个经济大国更是如此