最近要计算电源功率，又不想去实际测试，就从网上搜来了。。。。
如何计算电源功率?
原文出自→ IT168 DIY烧友会 http://diybbs.it168.com 本贴地址:http://diybbs.it168.com/viewthread.php?tid=133096
电脑无缘无故自动重启，轻者耽误时间，重者辛辛苦苦干了半天而未及时存盘的活就算白干了。近来有不少网友在网上发贴反映这方面的苦恼。有的认为是主板问题，有的认为是CPU散热不好,但大家都忽略了一个重要方面---电源。在此，我想重点讨论一下电源的问题。
众所周知，CPU是否全速运行，显卡是否全速运行，耗电量相差悬殊。在一般情况下，计算机工作正常，一旦你鼠标点击桌面某一正在工作的程序，或者窗口右上角的“关闭X”，或者某个图标，或者某一网页连接，机器突然立即重启。这是因为突发信号使CPU瞬间加速，功率骤然上升，而电源的电流供应不济（功率不足）造成的。如果你的计算机经常出现这种情况，不用说，你需要换一个功率大的电源了.
随着PC机的升级换代，对电源功率的需求也越来越大，这是一个发展趋势。正确估计自己的计算机的耗电量，采用能够满足要求的电源，是保证计算机稳定运行的根本前提。我们可以算一笔帐：目前的主板一般耗电50W左右，一条512M内存耗电20W，一块硬盘耗电35W。使用二条内存，一块硬盘，再加上键盘鼠标，那么PC机的基础耗电量就是130W左右。使用PCI网卡，则增加
耗电5W左右。一张低端显卡耗电15-35W，一张需要电源二次供电的显卡耗电80-120W,不需要二次供电的一般耗电40-60W,高端显卡耗电则在120-150W。再看CPU，赛扬级一般是70W左右，闪龙级是60W左右，AMD Athlon64系列是70-90W，AMD X2 系列是110W，INTEL PD系列90-130W，INTEL P4 E系列是95-105W。65NM的CPU(INTEL、AMD）是65W。按目前的典型配置：（1）AMD X2 3800+，7600GS显卡，DVD-ROM光驱，整机最大耗电量346W。（2）INTER Core
2 Duo E4300，ATI X1650GT显卡，DVD-RW刻录光驱，整机最大耗电量290W。
如果给CPU超频，功率消耗自然要增加。增加多少？给大家一个速算公式（不一定很精确，但足可参考）：增加的功率=CPU功率X超频幅度。这样就可以知道CPU超频后，给电源增加了多大负担。
许多人在组装新计算机(或者升级)时，精心挑选CPU、主板、显卡甚至内存条，而对电源则往往缺乏足够的重视。这一方面是因为电源随机箱一起卖，机箱外观满意，价位可以接受，电源功率听JS说也不小（其实JS说的都是峰值功率），就决定了；另一方面，恐怕也很少有人认真计算过自己的爱机实际需要的功率究竟是多大。确实，几年前配置机器无须考虑电源功率，200-250W足够了。但现在则不同，64位再加双核的CPU，拥有1亿以上晶体管的显卡核心芯片，都是用电大户，不容你不考虑电源功率。
知道了自己的PC机总消耗功率，接下来就是检查电源功率是否能够满足要求。检查电源功率时需要注意一个问题，就是弄清楚最大功率（峰值功率）与额定功率。最大功率是电源的极限功率(即峰值)，只能短时间工作在这种状态下。我们用户需要的是额定功率，即电源正常工作状态下所能够输出的功率。一般电源侧面贴有一张标签，上面写明在多少电压下所输出的最大电流。把各个电压值乘以对应的电流值然后相加，就得出了此电源的功率值，这个值所表示的就是最大功率。把最大功率换算成额定功率，须乘以换算系数0.768。(市场上有一种采用磁放大技术的电源，采用这种技术的电源的峰值功率=额定功率)。好了，现在你知道你的电源的额定功率了，与总消耗功率相比较,就可知晓电源功率够不够用.若能让电源功率大于消耗功率10-15%，就更理想。
此外, 使用INTEL CPU的用户还须注意一件事情，就是盒装CPU里附有一张说明，要求电源+12V供电电流不小于XX。我买P4 2.8C时，说明书上要求电源的+12V最大输出电流不小于12A。一查当时用的300W电源，+12V最大输出电流11A，开机、一般运行都没问题，一旦CPU满负荷运行，总有某些不稳定迹象出现。所以要在选配电源时消除这个隐患。
为使大家能够精确计算自己的爱机究竟需要供给多大功率，我根据网上收集的资料编了一个《DIY功率速查手册》，呈现给大家以作参考。如果你嫌麻烦，不愿查来查去再作计算，那么有一个简单的功率界线：
低端配置，不超频，电源额定功率推荐不小于300W；
中端配置，不超频，电源额定功率推荐不小于350W。超频，推荐不小于400W；
高端配置，电源功率推荐不小于500W。
盛夏即将来临，爱机又将接受酷暑的考验，加强散热措施是大家的共识，其实这时也是电源最“累”的时候。因为每份流走的热量都是电源的电能转化的，在你加强散热的时候，是否想到又给电源增加了多大负担？
|
|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如何估算ATX电源的功率？
现在市面上相当多的电源在功率的宣传上都存在欺骗消费者的情况，例如用毫无意义的“峰值功率”误导消费，甚至包括一些名牌产品也这么做，那么，普通消费者如何才能正确判断电源的额定功率呢？单从电源铭牌上的电压电流数据，是无法计算出准确的额定功率的，但我们可以根据200W、250W、300W电源的输出电流标准，大致判断出额定功率是多少。
1、ATX 2.03与ATX 12V
P4电源的电源标准并非是ATX 2.03，而是ATX 12V。ATX 12V与ATX 2.03的区别是：
1）加强了+12VDC端的电流输出能力，并对+12V的电流输出、涌浪电流峰值、滤波电容的容量、保护等做出了新的规定。
2）新增加了P4电源连接线。
3）加强了+5VSB的电流输出能力。
2、200W的电源标准
1)符合ATX2.03标准的200W电源
| 输出电压 |
最大输出电流（A） |
峰值输出电流（A） |
|
+12V
|
8 |
10 |
| +5V |
21 |
|
| +3.3V |
14 |
|
| -5V |
0.3 |
|
| -12V |
0.8 |
|
| +5VSB |
1.5 |
2.5 |
2)符合ATX12V标准的200W电源
| 输出电压 |
最大输出电流（A） |
峰值输出电流（A） |
| +12V |
10 |
12 |
| +5V |
21 |
|
| +3.3V |
14 |
|
| -5V |
0.3 |
|
| -12V |
0.8 |
|
| +5VSB |
1.5 |
2.5 |
3、250W的电源标准
1）符合ATX 2.03标准的250W电源
| 输出电压 |
最大输出电流（A） |
峰值输出电流（A） |
| +12V |
10 |
12 |
| +5V |
25 |
|
| +3.3V |
16 |
|
| -5V |
0.3 |
|
| -12V |
0.8 |
|
| +5VSB |
1.5 |
2.5 |
2）符合ATX 12V标准的250W电源
| 输出电压 |
最大输出电流（A） |
峰值输出电流（A） |
| +12V |
13 |
16 |
| +5V |
25 |
|
| +3.3V |
20 |
|
| -5V |
0.3 |
|
| -12V |
0.8 |
|
| +5VSB |
1.5 |
2.5 |
4、300W的电源标准
1）符合ATX 2.03标准的300W电源
| 输出电压 |
最大输出电流（A） |
峰值输出电流（A） |
| +12V |
12 |
14 |
| +5V |
30 |
|
| +3.3V |
20 |
|
| -5V |
0.3 |
|
| -12V |
0.8 |
|
| +5VSB |
1.5 |
2.5 |
2）符合ATX 12V标准的300W电源
| 输出电压 |
最大输出电流（A） |
峰值输出电流（A） |
| +12V |
15 |
18 |
| +5V |
30 |
|
| +3.3V |
28 |
|
| -5V |
0.3 |
|
| -12V |
0.8 |
|
| +5VSB |
2.0 |
2.5 |
通过上面的数据，我们发现了一个规律，即+5V的输出值的10倍，就大约是电源的额定功率。需要指出的是，这个方法对于ATX2.03和ATX12V 1.1版本的电源，估算是比较准确的，但随着ATX12V 1.3版本的推出，就不能再沿用这个方法，因为1.3版本的电源+5V有轻微的下降，+12V的电流要提高了一些。如250W功率的电源，+5V输出是23A。
|
