最近比较热门的话题是“信息过载”（Information Overload）， 很多人都在发表看法。信息过载出现的前提毫无疑问是获取信息的自由和成本低廉，这是一件幸福的烦恼事。信息不对称的情况在一个号称信息过载的时代似乎逐渐 走向消失，这对普罗大众无疑是一件好事。相对信息对称带来的，是建立一个民主社会的真正可能性。因此无论你如何烦恼信息过载，你都要甜蜜的去承担。

王建硕一针见血的指出了两件事：一是其实信息过载是个相对概念，如果你建立了良好的过滤机制的话，那么对你而言，信息是不存在过载的。二是将来的趋势相当有可能用户并非仅仅为了获取信息而使用你的产品，更重要的是享受获取信息时的用户体验。

很多人也提出了不少建立过滤机制的技术性处理办法，其实我想关键还是自己的心态。当你自己自己意识到自己所接受的信息超过了自己的接受能力，你有决心在信息海洋中畅游，而不是被淹死，那么这件事情绝不会那么难。起码你可以求助于纸媒，而与网络保持一点距离。

以我个 人看来，纸媒至少在现在还看不出会有完全消失的迹象。我也曾经很长时间没有买过报纸杂志，并且认为在互联网上的信息应有尽有，我何苦要花这个成本去获取信 息？但慢慢的我开始怀念纸媒阅读的乐趣。曾经认为纸媒最大的不足：缺乏延伸阅读，这个时候成了它最大的优点。没有延伸的空间，自然也就不可能有过载情况的 出现。一些优秀编辑记者合力打造的一份日报或者晚报，足以让你对你所在城市，国家，星球上发生的任何值得被你知道的事情了如指掌。而一份够分量的周刊或者 月刊，也已经足以满足你深入探究一些或永恒或时髦话题的欲望。只有在此之后你仍然意犹未尽的时候，你才需要打开搜索引擎根据一些关键词进行延伸阅读。这样 的生活状态下，你绝对不会比每日埋首网络消化那些无穷量信息的人变得更狭隘。相反，你将多一份从容，少一分浮躁。

当然这并不是给纸媒唱赞歌，能够这样做的人首先应该是详细规划过自己知识结构的人。这里是 神探福尔摩斯的知识结构表。很多年以前，人们就曾经根据这个例子教导孩子们有选择的吸收知识，那时候还没有互联网，也没有所谓信息爆炸或者信息过载这一 说，但任何一个城市的图书馆里的书籍，已经是让人一辈子读不完的了。相对个人的信息过载，应该很早就开始出现了。而如今的信息爆炸和信息过载，到底“溢出”的是哪些信息呢？答案估计很可悲，门户网站上和牛皮癣没多大区别的八卦新闻，带色新闻，缺乏深度的时评，顺应这个时代的空虚无聊而产生的大量垃圾书籍，报刊杂志，影像音乐作品，再有就是Me Media上 经常对同一个话题进行的无穷尽的过度阐释。这些垃圾，很大程度上构成了过载信息的主体，而真正精品的信息，无论信息爆炸前后，都是同样的弥足珍贵。我们应 该拥有一张自己的知识结构表，与自己的规划无关的信息都应该坚决的排斥，至少要限制自己精力的投入。现在想来，前半个月我对微内容的反感，其实都因为我没 有给自己建立一个健康的信息过滤机制，导致摄取信息到想吐。大家都有吃宴席的经历，一大桌子菜，山珍海味，玉盘珍馐，吃下来感觉却没有在家吃几个爽口的家 常菜过瘾。色香味的感官刺激，也一样会过载的。

王建硕 开放客齐集数据，这令我很惊讶，去年酷讯刚出来的时候，麦田对其狠狠的抨击了一番。现在王建硕居然主动开放，姑且不说这样做会否成功，至少这样的气度是很 令人折服的。家里的饭菜外面随便哪个饭馆都可以做的出来，纸媒上的新闻和评论网络上也能轻易获取，但是享用方式的不同带来的体验不同却是有很大差别的。在 信息广度和深度本身差别不大的情况下，用户体验更优者，无疑能最终赢得市场。所有提供信息的网站，如果有谁在海量信息提供之外，能帮助用户建立适合他自己 的信息过滤机制，那么他肯定能一家独大，而且追赶的门槛也会很高。希望能尽快出现这样的网站或者服务。

PS：电视这个巨无霸也是绝对不能忽视的，昨天听朋友说CCTV2做的一期节目揭露了长沙经济适用房的一些黑幕，这些是网络媒体很难做到的。他们更讲究时效，热度，深度上很难达到那样的高度，Me Media就更别说了。