nings 曾经提议CB 的评分系统改变下，从单一评分改为两元评分。一元是诸位看官对文中涉及事物，人物的看法，一元是对文章本身。据说他并没有和CB团队就此事进行讨论，但CB的确是做了这样的改变，当然结果相当无厘头。对于这次改变最经典的评论就是一位网友的留言，“以前只能一个-5伺候,现在可以2个-5伺候了!”

我没仔细看过dig网站，不是很清楚是否在那里也是：最受欢迎的和最受BS的文章或涉及对象都是被顶的最高的。至少CB改变的初衷不是这样。不过，这又有何妨呢？虽然你别想控制参与者的思维和你同步，至少你增加了他们的参与性，能吸引他们多点一次-5，这也是个进步。

我干脆建议做的更加彻底，开放分数上限，不再是绝对值为5。而是打分的人越多，绝对值越高，当然得是以合力计算。到时候年底评选本年度分数最高和最低的投稿，我基本可以断言，最高分的绝对值不会超过最低分的20%。很搞很黑色，呵呵。

曾经杞人忧天似的担心CB会出现“劣币驱逐良币”的现象，现在觉得自己很可笑。首先你拿什么来界定劣币与良币？其次，如果有一家网站可以汇聚所有的所谓“劣币”，那他也是非常NB的。眼球时代也在细分。如果你酷爱IT，如果你热衷评论，如果你看见你觉得SB的人你要开骂，那么请来CB。能把这一点做到极致的话，CB会成为一个现象。

这次反省让我认识到，在庖丁解牛似的细分时代，千万别用普适的观点去套用网站定位，越大众越没戏。