CCAV很多事情不招我待见，但这一次全面和中超免疫绝缘，我顶之。

说一千道一万之前，请一定记得职业联赛转播权就是个商品。好商品自然坐地起价，次品只能无人问津。说英超为啥能卖天价，中超为啥CCAV现在爱理不理，你得看两种商品的差异有多大。

中超有多差，英超有多好我们都不去说，只说最实际的。有多少人现在每周会看至少一场中超，而看英超的人数又是多少。在全中国，我估计两者的比例能有1：50就不错了。而转播权价格的差异又是如何呢？2007年，上海文广集团斥7000万元巨资从中超公司打包买下了未来5年的中超转播权，折合每年1400万元。同年，天盛传媒以5000万美元的价格买下大陆地区3年的转播权，折合每年1亿2666万元人民币（按照2007年7月2日美元对人民币7.6的官方汇率计算）。保守估计相差50倍的观看人群，不到10倍的价格差异，由此算来，中超转播权的性价比是很低的。

转播权和球场上座率有着千丝万缕的联系，我们再看看中超和英超的上座率和票价对比。同样截止到10月底的数据，英超上座率最低的维甘竞技和布莱克本的主场，数据都在70%以上，而联盟平均上座率是高于90%的，场均36000人到场观战。反观中超，平均上座率不到50%，场均8800人。这样的联赛也能和国家级电视平台奢谈转播权？如果我要看中超，我绝不看电视。赛前5分钟去贺龙体育馆的门口，在黄牛党那花个5元就可以买张门票入场。5元钱，现在5元钱能干什么啊？买包盒白沙，或者去学校里的黑网吧坐2个小时。当然，还可以看22个工资比我高名气比我大的人在那瞎跑90分钟，多爽。英格兰人就没这么幸运了，英超最低门票也要35英镑，折合350元人民币，即使热刺本赛季形同梦游，他的票价仍然在令人咋舌的75英镑。

我知道很多人会不纯粹从市场出发，而给CCAV的举动扣几顶大帽子。可这样是愚昧至极的。1999年至2001年，央视出资1100万元，向中国足协购买了3年78场比赛的全国独家首播权，平均每场比赛14万元。而2002年，去世界杯上镀金归来的足协一下子牛逼了。央视希望维持每场比赛14万元的转播价格，但是中国足协开价18万元。僵持之下，央视没有对当年的甲A联赛前6轮进行转播，而他们之间就转播权的裂痕也就此产生。后来，双方各退一步，最终以每场16万元，总价700万元的价格成交。你得意的时候漫天要价，你失意的时候指望别人扶你？我呸！这不存在道义上的任何问题，这只是个商业问题。看看英格兰，国技斯诺克因为不符合电视转播的特点，太过平淡沉闷，已经逐渐被各大电视台抛弃，只剩下BBC最后一根救命稻草。足球什么时候都不算中国的国技，凭什么救你？

坚决支持央视彻底抛弃中国各个级别的男子足球联赛，转而关注梯队建设与女足联赛甚至业余联赛。这个烂摊子没有大破是不会有大立的，每次遮遮掩掩鹑衣百结家丑不可外扬，最终积重难返导致了中国足球之死。任何批评央视行为的人都请尊重电视体育的市场规律，中国足球一次又一次用自己的行动在为一条成语做生动的演绎，那就是：
天作孽，犹可恕；自作孽，不可活！