我有时候很无聊,看见赵汀阳或南方周末之类的东西也会看下去.
那篇赵的访谈里,记者问:您的老师李泽厚怎样怎样......
那篇南方周末"秘密书架"文章里,李大同交代:我实在不知道该写什么,但编辑告诉我要写什么什么,我于是写了这个......
这不是无关紧要的两句话,这好像是那位哲学家和南方周末的全部秘密.
赵说自己搞出哲学来了,不如承认自己只是爬上了葡萄架子.而像南方周末这么一个架子,"思想界"/"知识界"总说是自己搭出来的.他们不如承认,他们哪怕想要往上长一公分,都是像李大同写文章前一样不知往哪使劲的.搭架子的工程始终是编辑在做着.

用上边这点观察,我是想明白"自己在做什么",而这问题放到网络环境里却是更加的难.网络来了,然后编辑就再也没有了?没人能再来编辑了?或网络会是最好的编辑?
倒是有两种人从来不自己编辑: 大一女生blog自己的心情;有些学者一个劲的写文献体的文章.公平的说,后者算好的,比方说他知道自己写的文章那是"批判理论",但说实话,在这个大家都上了网的时代,没有比写出一篇专业文章再署上个"x年x月于法兰克福大学社会研究所"更无聊,干完更有严重wangst的了.
因为上了网已经是放了假;阿多诺(Theodor Adorno)说,"星期日"本来就很不爽:人们想用星期天从工作里解放出来,但每个星期天都感觉太少;有些学者更是掉进自己那份工作的陷阱就住里边,不知道放假可以做别的了.但根本上,他们犯的着去经营自己的权力吗?这阿多诺早就看清:社会作为一个整体,它使当权者所承受着的,正是他们加害给他人的(象征暴力).他人所不能做的,当权者也几乎不让自己做.(引自Long Sunday的group statements)
他们的权力就要成为过去了,因为网络是最好的编辑,一个奇妙的版面结构已经在了:你写的很偏的东西,我顺着一个接一个的链接绕了几个弯最后总是看到了;我一个无名的blogger摆了架子往文章里放了些正经的内容,一两天后那文章就被keso share出来,算是进了it话语圈.所以写blog才是自由的:根本不用考虑编辑,尽可以写自己的评论或是想知道的东西.

学院剩下的那点权力怎么样才能彻底废掉?(不是要它死,是要它不能抢了版权译出本烂书,要它只干该干的)就拿译书来说,它经常是要两国出版社给了赞助,然后2-10年才能译完.但在网上我们不会等它,我们只要懂语言就能来阅读,讨论,取得自己的思想.思想不是学术,原发性生长激素缺乏症的学院,搞那一本一本的著作,都是星期一到星期五干的事.阿多诺不知道什么是星期日.