2008年7月8日下午，新闻出版总署署长柳斌杰受聘为清华大学新闻与传播学院顾问，受聘仪式在工字厅东厅举行。

    柳斌杰现任国家新闻出版总署党组书记、署长，国家版权局局长。他不仅具有丰富的党政工作和经济工作经验，而且在理论研究上卓有建树，发表了几百万字的论文和专著，一些文章进入了大、中学校教材，一些研究成果被国内外学术界广泛引用，是我国经济体制改革的实践者，也是我国文化体制改革的倡导者、组织者和推动者。

    以柳署长的资历、学术能力，出任清华新闻学院顾问没有人会有疑问。不过，一场“部级教授”争夺战，却悄然在各大院校拉开。

    此前,柳斌杰一直任中国传媒大学兼职教授，带出版方向的博士生。与柳署长一同在北广带博士的，还有总署副署长阎晓宏。

    退回三年前的2005年,前国务院新闻办主任赵启正受聘中国人民大学，正式就任该校新闻学院院长。此前，关于赵启正即将赴人大履新的消息已在坊间流传多日。不过，赵主任还是“在7条短信的逼迫下就范了”。

    赵启正自1998年起担任国务院新闻办公室主任，在任期间致力于向世界说明中国，用介绍、解释、交流、沟通的国际化方式讲述中国，努力为中国树立良好的国际形象，营造良好的国际舆论环境，被外国媒体称为“中国政府的公关总领”、“中国的形象大师”，2005年8月退休卸任。

    北京3大名校的新闻学院，均由原正部级官员担任院长。北京大学新闻传播学院院长是原人民日报社社长、中华全国新闻工作者协会第六届主席邵华泽，清华大学新闻与传播学院则由人民日报社前总编辑范敬宜担任院长。

新浪联手VOGATE宏界升级内文延展阅读服务

http://www.sina.com.cn 2008年07月08日 17:22 新浪科技

　　日前，内文关键字技术提供商——VOGATE宏界联手SINA 新浪，为众多中小网站升级了多功能的内文 “实时新闻” 延展阅读服务。该服务内容在表现形式上较之前有了很大改善，不仅充分考虑了网民大量获取相关信息的需求、扩充网站可阅读内容，同时商业信息也因为关键字十分匹配而让广大网民欣然接受。据VOGATE宏界市场部介绍，推出新形式延展阅读，能帮助各方客户实现更经济、更安全、更灵活、更实用的信息传递渠道。

　　据介绍，VOGATE宏界年初与新浪达成的战略合作共识，让VOGATE宏界在关键字延展阅读的发展上有了很大的发挥空间。升级版的VOGATE 宏界新形式延展阅读，以内文触发页为载体，为网民提供了关键字匹配新闻延展阅读、关键字匹配商业信息及关键字搜索查询和新闻预览等，多功能关键字匹配咨讯。

　　该公司表示，VOGATE宏界本着专注内文，多方合作，持续研发的精神，将陆续推出更多适合多方参与的模式。

　　VOGATE宏界多年专注内文关键字匹配，不断创新匹配效用的标杆精神，不仅将继续引领关键字内文广告的发展趋势，推动行业的进一步规模发展，开拓广阔的内文发展空间，也势必将推动下一场互联网实用技术的革新运动。

      门户网站的专题整合呈现，已经在很大程度上冲击了报纸和杂志。以往，读者在比较传统媒体与互联网媒体的优劣时，总喜欢说——比起传统媒体，互联网的内容可信度、权威性差，而且当需要延展阅读时，读者需求无法满足。

       不过，互联网界有着太多的聪明的人。专题整合形式的出现，大大弥补了互联网媒体的这一缺陷。惊爆眼球的专题页面栏图，骇人听闻的标题党，成组的现场画面，时时更新的时效消息，摘录的各个媒体不同时间、不同角度的海量报道，让专题页面足足顶得上《三联生活周刊》＋《南方周末》＋《中国新闻周刊》＋……

      基于搜索和整合技术的内文关键字延展技术，再度扩充了整合和联动的范围。只要你想读，就不断地链下去。

      请相信麦克卢汉的技术决定论，技术就可以改变人的行为方式。

实图来了，呵呵。为了保护大家的肖像权，特把象素调至大家的脸谁都不清。哈哈。

传播班

今天去中国人民大学领取通知书，走至万泉河路，满街可见穿着学士、硕士、博士服的学生。突然想起，今天是我们拍硕士毕业照的日子，而我，人却在北京。

幼稚园、小学、初中、高中、本科的毕业照至今存有，本来可以收集起从幼稚园到博士的“一条龙”毕业照，我却遗憾地错过了苏大的这一站。

六月的苏大，一定比人大美。

每一个毕业生一定都会以钟楼和数学楼为背景，站在导师身边，留下这一刻的美好记忆。若干年后，翻开相册，发黄的照片可以告诉儿孙，爷爷奶奶爸爸妈妈当年的抛起硕士帽的英姿。

这应该会是我一生中的一个遗憾。

（附：配图为虚图，非苏大）

为了证明我是一个真球迷、意大利铁杆球迷，我总是喜欢宣扬“从1994年世界杯决赛意大利罗伯特·巴乔踢丢点球那场比赛开始，意大利之后大赛我一场没拉过”。

昨晚月月同学过生日，喝酒、台球至12点回家。2点45又起来看了意大利对西班牙的比赛。

经历了2006年的狂欢后，意迷们对意大利的要求似乎越来越苛刻。

昨晚的比赛，仿佛一夜回到解放前。让我想起来98世界杯老马尔蒂尼带队，或者2000年佐夫带队的那支意大利队。钢筋混凝土铁桶阵。踢得难看的一塌糊涂。

如果这样也能屡次闯过成功，也太对不起球迷了。

更要鄙视的是西班牙，昨天踢的比意大利还意大利～～

再见吧再见吧，以一种最意大利的方式被淘汰出局，呵呵，德罗西、迪纳塔莱，布前辈迪比亚吉奥、阿尔贝蒂尼、佐拉、巴雷西、罗·巴乔的后尘，倒在12码。格罗索还是那个伟大的格罗索，布冯还是那个布冯，不过2006的奇迹却只能有一次。这本来就不是一支冠军级的意大利。8强，知足了。何况，他们还收获了一个可以用上10年的又一个世界级中卫——基耶里尼。

通网了，咔咔咔。

Buyers rush for the iPod of ebooks

Dominic Rushe and Nic Fleming

From The Sunday Times

June 8, 2008

add:http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article4087306.ece

THE new generation of electronic books – ebooks – has fired a revolution even before they go on sale in Britain. Such is the sudden success in the United States of the Amazon Kindle, a reading device capable of storing 200 books, that UK buyers are bidding for them on eBay in the hope of shipping them over.

Although the US versions will not be fully operational in Britain, the Kindle is rapidly taking on the must-have aura of Apple’s iPod. After many false dawns, publishers fear the ebook could finally do to the book trade what the iPod has done to the music industry: turn it upside down.

One UK literary agent said: “It’s a tremendously exciting time. I can imagine a world where I would sell books direct from an author’s website.”

Another said: “Amazon clearly wants the Kindle to be the iPod of the book business.”

The Kindle, which is expected to go on sale in the UK later this year, has surprised US publishers and authors by how rapidly it has moved into the mainstream. Pat Schroeder, president of the Association of American Publishers, said: “I think people initially thought it would attract young people. But old people like it, too.”

The Kindle allows the user to increase the type size, making books easier to read for older people with impaired eyesight. When Walter Isaacson, former chairman of CNN and managing editor of Time magazine, acquired a Kindle, he soon found that his 84-year-old father and his 86-year-old father-in-law were asking for one as well as his 18-year-old daughter.

In the six months since the Kindle went on sale in the United States, it has grabbed a significant chunk of book sales. Jeffrey Bezos, founder of Amazon, said last week that the Kindle was already taking 6% of sales of books that were available in both traditional print and new electronic form.

Electronic readers of one sort or another have been around for years but the Kindle, and its rival the Sony Reader, deliver a quality and ease of use that seem to have mass appeal. The International Digital Publishing Forum, a trade group for ebook sellers, estimates that sales in March 2008 were 59% higher than in March 2007.

More than 125,000 titles are available for downloading and Simon & Schuster, the publisher, said it would add a further 5,000 titles this year.

In 2006 Harlequin Enterprises, the world’s biggest romance publisher, which sells 130m books a year, released eight titles in electronic form. Last year it decided to make all its titles available in both traditional and ebook formats.

“We blew away a lot of people’s expectations about ebooks,” said Brent Lewis, vice-president of digital and internet for Harlequin. Growing numbers of the company’s customers, he said, are reading romances on the Kindle, the Sony Reader or a mobile phone. In Japan all Harlequin’s ebooks are sold directly to customers’ mobiles.

Amazon has not decided how much ebooks for the Kindle will cost in Britain, but in America new releases and bestsellers, for example, typically cost $9.99 (£5), compared with £7.50-£10 for traditional volumes bought through the company’s website.

The Kindle, which costs $359 (£182) in America, has built-in free wireless internet connection, allowing users to download titles direct from Amazon’s website. Other firms’ readers require ebooks to be downloaded onto a computer and then transferred.

The pace of change, and Amazon’s aggressive lead, are unnerving British authors and publishers. They fear Amazon will use its dominance to squeeze them. Publishers sell books to retailers at a discount off the cover price. While 20 years ago this was about 35%-40%, Waterstone’s and Amazon now expect discounts of 50%-55%.

A pricing dispute recently led the online retailer to refuse to sell new copies of books such as Labyrinth by Kate Mosse and The 6th Target by James Patterson. The website removed its “buy now” button from about 60 books by authors of the publisher Hachette Livre UK, which also publishes Patricia Cornwell, the crime writer.

Tracy Chevalier, the historical novelist who chairs the Society of Authors, said: “What is unusual here is, Amazon is saying: ‘We are not going to sell these books.’ It’s greatly disappointing that Amazon would choose to punish authors in this way.”

国际出版巨鳄大幅提价 部分高校面临断粮

http://www.sina.com.cn 2008年06月04日 07:27 中国青年报
　　

核心提示

　　2008年，曾经低价进入中国高校的世界头号出版集团励德爱思唯尔喊“涨”。

　　中国高校携手抵抗，谈判破裂。在众多高校俯首接受对方的提价方案时，一些高校仍在顽强抵抗，却面临学术断粮。

　　中国科协副主席胡启恒院士指出，发展中国家的优秀科技成果多在国外商业性学术期刊发表，这往往使本国作者的知识产权落到国外出版商手里，使得本国公共投资产出的科研成果，成为国外出版商的私有资产。这些出版商再以高价卖给发展中国家，赚取高额利润。同时，发展中国家的许多研究人员却因当地图书馆经费不足而无法获取这些信息。

　　近来，在世界头号出版集团励德爱思唯尔(Reed Elsevier)的涨价风波中，清华大学、北京大学、南开大学等国内名校感到“很郁闷”，教授和学生们谈起此事的口吻，就像在描述一场战争。

　　爱思唯尔年年提价的底气

　　根据2008年征订方案，爱思唯尔今后3年在华年均提价15%(实际16.7%)，是至今4次调价中最高的一次。

　　据介绍，爱思唯尔的一名高层人士2007年曾很不客气地称：你们没钱可以不订。东北一所重点大学的代表当场拍案而起，表示反对，但该校如今已经接受了3年涨价25%的要求。

　　一位不愿具名的高校图书馆馆长形容，同行对爱思唯尔是“忍气吞声”。

　　英荷“混血”的励德爱思唯尔，在全球出版社排行榜上雄居首位。在爱思唯尔的版图中，有2000多种学术期刊，涵盖人文社科理工农医经管。《2006年期刊引用报告》显示，该公司53种期刊影响因子位居相关领域首位。其中的佼佼者《柳叶刀》和《细胞》，堪称很多生物学家的“梦想”。

　　在爱思唯尔中国总部向本报记者提供的关于该公司“你必须知道的十件事”中提到，伽利略、达尔文、笛卡尔都曾是这家拥有400多年历史的出版社的作者。

　　爱思唯尔中国区总监孙高鹏告诉记者，数字出版业务渐成爱思唯尔的主要收入来源，已增至总收入的四成。其旗下的在线平台ScienceDirect的期刊数量超过2500种，“拥有世界四分之一的科技与医学领域经同行评审的电子版全文文献”。

　　自1999年Science irect提供服务以来，至2006年累计下载文章已逾10亿篇，“每个工作日平均每秒有36篇被全文下载”。预计2008年下载量将超过4.5亿篇。

　　在中国，2006 年ScienceDirect向高校师生提供了3000多万篇下载量，占全国高校全部外文科技论文下载量的59%。在同类产品中，ScienceDirect 是售价最高的，也是订户最多的。

　　孙高鹏说，ScienceDirect的中国客户，从2000年首批11家，增加到2007年的200多家,以大学为主，其他还有国家图书馆、各部委图书情报中心、中国科学院、中国社会科学院等。
“从2000 年起，ScienceDirect已经成为中国科研工作者和科研机构须臾不可离手的信息资源和研究工具。”爱思唯尔的宣传材料中如是说。

　　记者在采访中获悉，2007年全国高校向这家出版社付费最多的依次是北京大学496590美元，吉林大学358546美元，南开大学311749美元，此外是上海交通大学、复旦大学、浙江大学、四川大学、清华大学、中山大学、西安交通大学、武汉大学。

　　议价谈判宣告破裂

　　为了争取合理价格并简化程序，国内图书馆均以“中国高等教育文献保障系统”的名义出面议价。

　　该系统是我国高等教育“211工程”总体规划中3个公共服务体系之一，成员图书馆超过500家。

　　去年11月9日，双方在北大图书馆进行了集体谈判，随后又多次沟通。

　　11月29日，该系统向成员发出了“关于ScienceDirect数据库谈判情况的通报”。“很遗憾Elsevier公司始终不接受我们代表客户提出的意见。”“目前的方案是难以接受的。”

　　这份通报透露，爱思唯尔提出的方案，涨幅平均超过15%(实际16.7%)，该系统希望不要超过7.5%。

　　爱思唯尔还要求增加教育网专线费，该系统建议免除。

　　谈判无结果，双方又进行了多个回合的讨论。但这份通报透露，在此期间，爱思唯尔已经接到为数众多的高校关于尽快开始采购的要求。

　　在此情况下，该系统引进资源工作组表示：“承认ScienceDirect数据库对中国的教育科研提升起到很好的作用，但是对15%的涨幅是无法接受的，谈判没有达到预期的效果。”并表示“对目前的订购方案不推荐，不认可，不签字”。

　　通报发出后，在新浪网专门讨论图书馆发展的“图林博客圈”，仍不断有人呼吁“全国图书馆联合起来”，抵制爱思唯尔。

　　一个网民说：“有时候会冲动地想，就拿Eslevier开刀，全中国就停Elsevier三年，看它还牛什么牛？”

　　这些抗议，也仅仅是抗议而已。

　　在高昂费用面前的不同选择

　　面对出版巨头开出的价目表，忍痛接受方案的学校前仆后继。

　　清华大学图书馆副馆长杨毅说，除了一些合约细节仍在协商，清华已基本接受了涨价方案。但未对方案提交回执(即无意续订)的大学，至少仍有24所。

　　孙高鹏在接受本报记者专访时，拒绝透露24家订户的名单，并强调“到目前加入的新用户有20多个”。

　　教育部高等学校图书情报工作指导委员会委员、广东中山大学图书馆馆长程焕文充满忧虑：“Elsevier在不断宣称与国际价格接轨的同时，有计划、有预谋地疯狂涨价，中国大陆各类型图书馆将成为Elsevier盘中的美味肥羊！”

在2000年进入中国大陆之初，来自荷兰阿姆斯特丹的爱思唯尔还是温文尔雅的。知情者回忆，爱思唯尔当年要求每校每年最少订购两万美元的纸质期刊，在此基数上再交3万美元左右，便获得 ScienceD irect的使用权。“以这么低的价格进来，我们以后就离不开了。”北京某高校图书馆的一名馆员说，“现在的局面就是这样的。”

　　更让爱思唯尔成为众矢之的的，是“只许增不许减”的强硬条款。订户购入哪些期刊，每年可自行调整，但只许在总费用之内进行。假设某校原来的订阅费是40万美元，在下一年度希望退订价值10万美元的期刊，这将无法实现。

　　每3年为一个合同期。以武汉理工大学为例，该校曾是订户，但上个合同期(2005~2007)没有续订，2008年重新订购。该校被要求必须把上一个合同期的那些期刊全都“补订”，而且还要按照大约年均10%的涨幅交费，尽管在过去的3年里，双方合同已经终止，该校师生没有得到服务。

　　采访中，记者获得一份ScienceDirect全学科订户(相对于分学科订户而言)的费用表。它列出了2007年的费用，规定了后3年的价格。这份费用表显示订户包括150家大学，记者随机查看了几所学校：

　　北京工业大学2007年82148美元，2010年116160美元，涨幅41%；厦门大学 2007 年78365 美元，2010年158075美元，涨幅101%；成都理工大学2007年77134美元，2010年157788美元，涨幅104%……

　　广东外语外贸大学2007年4598美元，2010年必须达到18577美元。面对超过300%的涨幅，这所学校去年12月无奈公告师生：停订。

　　一名高校图书馆馆长担心地说：“全国被捆绑的学校，会被爱思唯尔拖垮。”

　　中山大学图书馆馆长程焕文和清华大学图书馆副馆长杨毅均透露，每年仅大陆高校组团购买爱思唯尔产品已达1800万美元。程焕文说，2010年将达2800万美元。

　　中国农业科学院5月发布的停订说明中描述：“经我馆采访人员1个多月的谈判，对方毫不让步，致使谈判破裂。”“国家科学图书馆(中科院图书馆)等机构也未能与之取得谈判结果，大多数高校和科研机构均在2008年停止了该数据库的续订和服务。”

　　“说明”还指出：“由于国外科技期刊文献属于世界商业出版公司的垄断产品，目前国内尚没有某个组织能联合科研教学用户与之进行抗衡，我们也只能选择停订。”

　　学术断粮与外刊依赖

　　据多方了解，未交回执的24所高校中包括南开大学。

　　ScienceDirect停用，激起师生怨愤：“强烈要求校长们重视起这件事情，我们这些搞研究的宁可学校伙食涨价或其他什么的受委屈，也不愿意没有资料来源啊。如果不能查文献了，科研真的是搞不下去啊。我想那些校长们也知道数据库对学生的重要性。”

　　目前，南开图书馆的图书经费大量流向国外，在外刊外库上每年花去1100万元。记者了解到，国内名牌大学中，在引进国外学术资源上年过千万元的学校不在少数。

　　“学术断粮”对于很多高校师生而言，简直是一场灾难。

年过7旬的中国工程院院士、南开大学教授李正名告诉本报记者，自己习惯了上网查阅资料。“搞专业的，国外的资料你不了解，就会产生好多浪费。”

　　一位长江学者也对记者说，再好的“海归”，离开最新的文献“半年之内武功全废”。理工科尤其如此。

　　对科学数据库需求强烈的高校，大都长于研究。因此，重点大学和科研院所是最稳定的用户。

　　“我们现在用它的数据库，欲罢不能，就像吸毒上瘾，要戒掉是很难的。”这是图书馆的烦恼。

　　国外出版商悉心培养了科学家的阅读习惯，使他们养成了“外刊依赖”。而且谁也无法否认，在优质期刊发表论文，科学家可以更好地确认优先权，传播研究成果，得到同行最多的认知。

　　“国内没有一份有话语权的杂志，你要传播，你要交流，始终受制于人。”北大博士生蓝海平说，国际出版商拥有话语霸权，自然有价格主导权。

　　他还认为，国内的科技论文奖励政策，也是加剧“外刊依赖”的因素。

　　5月11日，记者通过百度搜索引擎在中文互联网上检索“SCI论文奖励”，找到相关网页约27.6万个。27日再次搜索，找到30.7万个。

　　中国科协副主席胡启恒院士曾指出，发展中国家的优秀科技成果多在国外商业性学术期刊发表，这往往使本国作者的知识产权落到国外出版商手里，使得本国公共投资产出的科研成果，成为国外出版商的私有资产。这些出版商再以高价卖给发展中国家，赚取高额利润。同时，发展中国家的许多研究人员却因当地图书馆经费不足而无法获取这些信息。

　　关注爱思唯尔事件的博士生蓝海平说：“在现有奖励体系中，大家都去找杂志‘灌水’。有了这么大的需求，出版商能白白放过到手的生意吗？如果国内的用户不用，它怎么要挟你，也要挟不成。”

　　出版巨头爱思唯尔就注意到了中国的论文情况。孙高鹏强调，在所有国际学术期刊上发表的中国科研论文的数量，爱思唯尔占29%左右，每年发表的中国论文有两万篇，没有外国同行可以比拟。

　　该公司主页还引用了苏格兰罗伯特戈登大学的一项调研，说明全球科研论文之6.52%中至少有一名中国作者，而爱思唯尔9.4%的文章中至少涉及一名中国作者。

　　爱思唯尔并不是唯一令高校不安的。南开大学图书馆的网站显示，该馆就至少进口了40种电子数据库。

　　一旦爱思唯尔今天的提价之举得到鼓励，不难想象其他企业明天也将磨刀霍霍。

　　这也正是困扰所有图书馆馆长的另一大隐忧。

　　在一所名校，记者询问哪些企业存在搭售行为，图书馆员直接找出一份内部文档，上述出版巨鳄赫然在列。文档的标题是——“不能停订的期刊”！

　　(本报天津6月3日电 记者 张国)

国际出版巨头给高校学术断粮根在哪里

http://www.sina.com.cn 2008年06月05日07:33 大洋网-广州日报
　　

作者：张海通

　　2008年，曾经低价进入中国高校的世界头号出版集团励德爱思唯尔喊“涨”。中国高校携手抵抗，谈判破裂。在众多高校俯首接受对方的提价方案时，一些高校仍在顽强抵抗，却面临学术断粮。(《中国青年报》6月4日)

　　每一名还在高校苦读，等着在学术刊物发表论文来拿学位的研究生，每天都会习惯性地进入学校的电子学术论文期刊文库，定期查阅外文期刊上最新的学术研究进展。这对于每一个有志于向国际学术研究前沿进军的学者都是必不可少的功课。毋庸讳言，如今国内学人摄取的养料主要来自外国学术期刊，也都以在西方著名期刊上发论文为荣。假如哪一天，国内高校的电子学术期刊论文库因为学校没有满足其外国所有者的涨价要求，竟然被停止使用了。这对于潜心学术的师生而言无异于天崩地裂一般的灾难。

　　冰冻三尺非一日之寒，这场学术断粮危机只不过把中国的科技界、学术界丧失独立，日益加重对西方学术依赖的现象摆到了台面上。国内搞学术的人都心知肚明，国内数以千计的学术期刊出版后都只能放在书架上因无人问津而饱吃灰尘。国内的学术期刊早已成为学位和版面费的“交易场”，假如没有向那些所谓的核心期刊进贡不菲版面费，则论文无论如何也发表不了。只要交了足够的钱，再烂的水货论文照发不误。这样的学术环境，怎能不让有志于学术研究的人士英雄气短？

　　　随着高校大跃进式的大扩招，到2007年9月，我国高校在读研究生已超过165万人。但是可供发表论文的核心刊物却还是那几家。大量教师、学生发表论文的需求，直接推动了学术刊物如火如荼地收取版面费。而中国数百万等待评定和晋升职称的人，同样“培育”了版面费的市场。除了高校之外，科研、卫生、出版系统都逃不出这个中国式的规定。供求关系如此严重失衡让收取版面费这样的学术腐败现象愈演愈烈。那些所谓的核心刊物收取版面费后，就会让那些可以直接丢到废纸篓的水货论文大行其道。交易双方各取所需、皆大欢喜，哪管他什么论文造假、学术败坏？

　　高校大扩招制造学术泡沫加剧了国内学术期刊的堕落，于是中国有能力的学人无奈地向外国学术期刊投稿。其版权和学术主导权都被外国出版商抓到了手中。如今，外国出版商利用手中的学术垄断地位逼高校缴纳难以承受的费用，以至于某些高校陷入了学术断粮的危机中。如果只是一味痛骂外国出版商无良，而看不到危机的根源在于国内学术腐败，则并不能让中国摆脱学术的困境。

　　其实治理学术腐败的办法并不复杂。首先要打破政府对大学和研究机构的垄断。只有当大学摆脱行政的附庸地位，才能避免不懂学术规律的官员为了面子工程，利用权力向大学强求论文数量，而且是只看数量不看质量的荒唐要求。其次要严禁收取版面费，让市场淘汰那些挂羊头卖狗肉的几乎没有读者的核心期刊，让读者来选择真正有学术精神的权威期刊。学术期刊要维护学术信誉，其选文只能以论文学术质量为第一标准。版面费自然就没有了市场。再次要在社会范围内破除以论文数量评定人才的不正常观念。大学、科研机构、单位的学位授予、职称论文质量评定委托第三方的独立学术委员会进行，让那些单位自设的学位、职称的授予和发表论文挂钩的规定失去生存的土壤。

　　然而知易行难，要彻底整治学术腐败，将会面临很多困难。如果我们不能知耻而后勇，拿出壮士断腕的勇气，那么，以外国出版商为代表的西方学术界还会让我们忍受更多类似断粮的痛苦和耻辱。