7月25日上午，2006年"同游百科园"读书活动优秀成果展示会在北京中国儿童活动中心举行。《中国图书商报》在受邀媒体之列。偶领了任务，参加开幕式。
早晨6点半起了床，洗刷利落，收拾完毕出发了。郁闷的是，北京这么大一城市，哪儿有什么活动安排在八点十分开幕的？上班高峰，路上堵，1路车慢的要死。到了军事博物馆，已经将近8点。赶紧下了公交，打了出租。好歹在8：20到了中国儿童活动中心。
多功能厅布置的不错，满会场都是小朋友。唧唧喳喳。在进口媒体签到处签了名字，领了一包东西。然后拿出相机开始拍照。这个新疆的小女孩真好看，抢拍了她一张指着自己的画报的动作。

一阵喧闹，回头一看，鞠萍姐姐。HOHO。从我和这些孩子一样大时，就整天喊鞠萍姐姐、董浩叔叔。这多少年过去了？鞠萍姐姐说话跟电视里一样，甜甜的。
照了几张照片，可以发在报纸上做图片新闻，拿了新闻稿，便离开了。路途中经过民大、北外，拍了几张照片。回到报社，把手里提的一包东西拿出来，一个大信封，里面是新闻稿；一包大百科社的少儿图书，6本，定价200多元；一个小信封，里面200元钱。惊。
把新闻稿拿出来，儿童图书给了金姐，她孩子刚几岁，正好可以看。200元钱上交，结果被塞了回来，“拿着，交通费，都是这样的。”
从做记者开始终于有了第一笔收入，不是稿费，不是工资，竟然是灰色收入。

近日，中国社会科学院社科文献出版社发布2006年《中国人才发展报告》。《报告》指出，由于用人观念和制度安排存在欠缺，我国的人力资源没有得到充分的发挥，人才浪费情况触目惊心。

    对于“人才浪费”，研究人员是这样界定的：第一，人才配置得当，但使用不足，即人才有余力、有才能但不能充分发挥出来；第二，人才使用不当，如配置失位、错位，即将人才放错了位置；第三，人才配置多余，如三个人的活五个人干等。专家测算，仅2005年一年，我国就有2500万人因没能“尽其才”而无端消耗，造成的损失仅经济指标一项已超过9000亿元。

    本人认为，在讨论人才利用率时，我们首先要明确几点。
1。高校急速扩招，本科生、硕士生贬值是事实，但我国高等人才数量、比率仍旧不高。罗马尼亚在上世界二战之后的急速发展告诉我们，高等人才的培养至关重要。罗马尼亚受过本科教育的人数比例一度占到人口总数的30％。我们国家的扩招虽然大步迈进，但人口基数巨大，高等人才比率并不高，继续扩招也无可厚非。
2。学科设置弊病，培养出来的高等人才不能适应社会需要。大量伪科学、伪学科的涌现，害苦了抱着梦想踏入大学校园的莘莘学子。有的学科招生对象问题严重，像工商管理、人力资源管理，好多专家就明确表示不应该面向从没参加过工作的高中生毕业生招生；有的学科盲目、空洞设置，根本没有任何学科基础就让忽悠学生四年；有些学科就业导向性差，历史学、政治学固然需要人来研究，但不需要全国100多所高校每个高校每年招50人来研究。
3。区域经济差异加剧人才流动、人才配置不平衡。
我国经济发展地域不平衡越来越明显，像京津唐、长三角、珠三角越来越发达，而西部、中部部分省份则起色不大。地域经济差异导致对人才需求的差异、工薪待遇的差异，进而导致人才流动差异。越来越多的本科生、研究生挤扎到大城市，又导致大城市人才竞争加剧，平均待遇降低，自我归属感差。这样的调配从经济学角度讲是合理的，人才过分密集，竞争过度，必然导致部分人才无法适应，流向小城市。但问题是我们正处在这样的流动期。
4。人才质量大打折扣。现在毕业的研究生，含金量不如10年前毕业的本科生。扩招导致的师资跟不上、学科盲目设置是原因，80一代责任感差、自我约束差也是原因。一些白痴book warmer硕士、博士是构建社会主义和谐社会的重大威胁。

中国经济界似乎从来就没有统一过。难怪几十年前弗里德曼就说“谁能解释中国经济发展中的问题，就一定能得诺贝尔奖。”。争论完了恩格尔系数争论基尼系数。
本人认为，这一阵子经济界的基尼系数之争，其实质是对社会经济差距的认可和接受程度的争论。为什么一个发展了进100年屡试不爽的定律在解释中国经济中的问题会遇到这么多的争论？为什么还要发展出来三个基尼系数？
  基尼系数确实存在种种结构上的缺陷与取数失误，也存在水土不服的问题。不过，作为一个使用已近百年的国际通用指标，衡量社会收入分配差距的有效性被多数国家所认可。并非大家都认识不到其中存在的问题，而是目前找不到一个更好的替代模型，如果有人愿意提供这样的模型，并且能像基尼系数一样经得起时间的检验，自然可以说明问题。问题的关键是，我们现在没有勇气去直面基尼系数反应出来的问题－－贫富差距的加大。
   一般来说，基尼系数为0.4是警戒线。0.4的数值在我国也应该基本实用。我国目前基尼系数为0.6。 或许是为了化解过高的基尼系数带来的恐慌，我国统计了三种基尼系数，即：农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。用来说明我国特殊国情下的特殊问题。
   笔者认为，这三个系数自然有它的说服力和精确性，易纲、樊纲等经济界名人都出面强调基尼系数在中国要打国情折扣，我们也可以理解由于中国城乡差距大、国土领域广等因素造成的打折； 但我们更应该正视我们的0.6，特殊的国情不该是遮羞布。难道说城乡差距过大就不是问题？
  勇敢的面对我们基尼系数为0.6这个事实不会造成太多的恐慌，相反，过度遮掩这个系数会让一些懂这个系数含义的学者挑出嚼头。承认我们社会贫富差距大不会直接地导致劫富救贫，社会危机感不是人为造成的，而是生存压力投射于个人心理所形成的。到富裕而成熟的市场经济国家“危言耸听”一下试试，看看他们是不是会产生心理危机？
  吴向宏，薛兆丰，无需再吵，经济学界过多的争论只会加重民众对经济学家期望度、认可度的降低。郎、顾已经把中国经济界闹的一片昏暗，从那开始，经济学真正成了最富争议的学科了。

1971年11月，英特尔做出了全球首片微处理器4004，它的问世不仅缔造了一个庞大的半导体工业，更为重要的是托起了整个PC产业。美国“旅行者”1号探测器正在向太阳系外的太空深处飞去，它在28年间飞行140亿公里，其上还有一块4004芯片仍然在正常工作。

我们80年代接触的电脑可以追溯到286，本人至今还能清晰记起初一（1994年）第一堂计算机课，学校新配的486机器，我们学习BASIC编程。要说真正开始使用电脑，要算到Pentium第一代。后来的Pentium MMX我们俗称奔腾妈妈叉儿。再后来，电脑广泛普及，大家开始接触奔二，奔三，奔四。“奔几”已经发展成了意义广泛的词汇。

在很多人都在期待奔五到来的时候，INTEL公司终于认识到了自己的频率至上论的错误，开始改变策略。奔五始终没有出现，转而是经典的Pentium M，结合speedstep技术、无线技术发展成了广为流传的迅驰。到今天，已经到处是奔腾D处理器。这个D应该是Dual的缩写吧，“双”的意思。

今天看到新浪IT最新的消息，英特尔在第二季度财报会议上，确定Pentium品牌将转入低端，并逐渐淡出。公司将同时提供三个桌面处理器品牌：Core 2 Duo、Pentium D和Celeron D。经过一系列降价之后，Pentium在低端市场与Celeron共存，Core 2 Duo将作为英特尔新的品牌形象继续半导体征战。

辉煌的奔腾时代走到了尽头。在若干年之后，我们会像纪念286一样纪念曾经辉煌的奔腾。

百度开通空间可以算是互联网界最近比较热炒的一件事。各路IT专家纷纷发表评论，意见不一。
本人昨天晚上注册了百度空间。一圈感觉下来，还不错。稍作评价。
百度空间听名字，似乎像是MSN SPACE的翻版。但是与MSN SPACE最大的不同是，响应速度要快的多。不知道有多少用户像我一样，把百度设置为首页，因为很难找到比百度访问更快的网站，由百度转到别的网站同样的快。百度空间与MSN SPACE开始的时候一样，是也没有FEED、TAG功能。这是WEB2.0的重要特征之一，非常实用的一个功能,MSN SPACE后增加这一功能标志着MSN Space向专业Blog服务平台迈进了一步。FEED可以让博客的主题、内容更容易被别人发现，但或许是百度牛就牛在搜索，牛在发现，而不设置这一功能?

本人认为百度空间的优势在
1.信赖度，可依赖度。
BSP已经开始关的关，倒的倒，对于一个普通博民，自己辛苦耕耘了几年的博客突然说要关门了，会是什么感觉？文章可以打包下载搬走，评论呢？访问量统计呢？更重要的，情感如何搬的走？百度空间和新浪、搜狐博客一样，树大好乘凉，专业BSP都关了，似乎这些大的门户也不会关。
2.百度的搜索优势
百度空间如果能实现像百度贴吧，百度FAQ的优势，可以快速发起一个主题，并通过百度强势的搜索入口短时间内聚集到一批具有某种相同观点、相同爱好的人，那么，带来的效果是不可估量的。
3.真正改变上网方式的技术创新
新浪的BLOG3.0并没有给用户带来太多耳目一新的东西。现在对于很多博客用户，简单的记录功能、照片、视频的加载功能这些就已经足够，新浪的博客升级、博客创新没有实现对网民行为方式的改变。
然而对百度来说，什么没有可能？不要忘了，它是中国为数不多真正有一定技术创新能力的公司。
百度空间做到了快速、简洁、方便，然而对于百度，我们期待更多，期待能给我们带来新鲜的东西。

新闻学是典型的伪科学

本人现为新闻传播学院学生，发表这样的言论怕有些认为愤世嫉俗、无病呻吟。且听我慢慢道来。

大家看到不少报道“不会写消息的新闻学博士”不必感到太震惊，因为博士会做的事情本身就已经很少。这并不是诋毁博士，本人身边的朋友很多都是博士。博士是为学术而生的，是某些领域的专才。博士毕业之后的最理想职业一是留高校做老师，二是进研究机构做研究。博士进企业，有太多的障碍。当然，像张朝阳、施正荣这些身价几十亿的创业博士确实存在，但是他们是属于有真正可以转化为直接生产力的技术的高端人才，并不是所有的博士都是这样的人才，新闻学博士尤其不是。

本人接触媒体已有几年，不过今年第一次在正规报社实习。在这实习的不多天里，目睹了许多招聘单位拒用新闻学毕业生的事件，且看到了新闻学学生的很多尴尬。首先，作为很多报社、媒体机关，招聘时候明确写明不招收新闻学的毕业生。究其原因，是因为新闻学学生知识背景太弱。中国所有的报社中，专业报的比重远大于一般大众报。《经济观察报》、《中国商报》、《21C经济报道》只招收经济学相关学科毕业生，因为他们的报纸内容，新闻学的学生大多看不懂。《计算机报》、《IT咨询》更不用说，内容专业度比经济类还要高。更专业的有《中国医学报》、《中国石油报》等等。像很多是体育迷的新闻学毕业生，想进《体坛周报》、《足球》的难度要远大于体育专业的学生。行家就是行家，没有相关知识背景，已是新闻毕业生就业最大的瓶颈。还好，有面向一般大众的消费类报纸，都市报、城市早报晚报之类的往往是他们不多的选择。但在这类报纸中，又有很多的版面，体育版他们不能做，IT版他们做不了。能做的，仅仅剩下生活版，娱乐版等几个版面。在去争夺这一席之地的时候，又遭遇了最凶悍的竞争者――中文专业的毕业生。所谓新闻写作的几大要求，什么真实性、客观性、公平性这些被新闻学标榜为“新闻学专业知识”的东西，中文系的学生培训一个周就可以完全搞定。还好，新闻学毕业生还有唯一一个可以炫耀的领域，深度报道，像《南方周末》、《新民报》这些有一定分析力度，有一定思想建设性的报纸。看看南方周末的板块吧，经济类的深度报道、法律类的深度报道他们都要让位，能做的就剩下公益性的内容，像什么“虐猫”、卖身救母”。

新闻学是典型的伪科学，伪的原因是把社会直接的人才需求（需要记者）简单上升为学科（设立新闻学）来建设，而没有具体分析人才需求的结构构成。让我们来看看新闻学都在学些什么，什么新闻自由、新闻史、马恩新闻思想、媒介批判。这对学术研究有他的价值，但作为就业导向型的专业来说，无异于遮羞。因为新闻学除了新闻采写、新闻评论外，没有真正有意义有价值的基础课程构成。政治学也在研究新闻自由，历史学也在研究新闻史，文学也在研究媒介批判，而新闻学，与哪个相比有自己的优势？

鉴于这种残酷的形势，建议新闻学研究生招生像法硕一样，只招收非新闻本科背景的学生。#此前在首页部分显示#

实在憋不住了，受不了了家－－报社两点一线的生活，今天晚上，终于出来溜了两圈。从地图上看六里桥离卢沟桥就两站路，跟LEO说“走过去就15分钟”，结果，打车走了15分钟。在路边穆斯林烤串店吃了毛豆、凉皮、肉串，喝了扎啤。然后来到了在中国革命史上占有重要地位的地点，卢沟桥。

走了很长的一段复古的路，

经过顺治门，还有这个门，拍完了已经看不清名字了，终于到了所谓的景区。

桥前风景，卢沟晓月的背面。

桥上小学课文里面的N只狮子， 

付上两张

课文里说过每只狮子都不一样的表情、形态。是的，每只你看看都不一样，不过一圈看下来，基本一个样。来一张PS过的部分石狮子景，下面是不知道名字的河流。

最后附一张和LEO的合影，由于天色已经黑了下来，所以，拍的很黑，本人PS过了。

由于晚上拍摄，相机为SONY T3卡片机，手动功能几乎没有。照片质量有限，已经受到秦同学批评。呵呵，将就看吧。