|
引发争议的判决书
连日来，一篇名为《史上最糊涂的审判——现代版葫芦僧断葫芦案》的帖子，在各大论坛转贴。帖子称，安徽省池州市东至县人民法院在具体作案时间都不清楚的情况下，判定三名男子在“2008年2、3月份的一天下午”犯下了强奸罪。
找人介绍嫖宿变强奸
根据帖子所述，2008年2、3月的一天，东至县查道友、许再进、张林军等三名男子商议嫖娼。随后，由查道友打电话给“妈咪”占冉梦，让她介绍女人过来嫖宿。占冉梦于是带着女子沈某于晚上11时赶到宾馆。随后，徐文胜因寻找查道友，也来到了宾馆。
2008年6月24日，也就是事隔四个月 后，沈某因觉得自己分钱少、吃亏了而“报案”。
2009年6月5日，东至县人民法院对此案进行了判决。其中，以“介绍卖淫罪”判处占冉梦有期徒刑两年，缓刑四年，以“强奸罪”判处查道友、许再进、徐文胜各5年有期徒刑。判决理由为，三人趁沈某酒醉之机和其发生性关系，构成了强奸罪。
律师：此案漏洞百出
发帖者——广州律师刘先生说，他十分怀疑当案法官、检察官的法律水平，仅仅从判决书来看，这个案件就错漏百出，是一起重大的错案。
第一，犯罪的时间居然是“2008年2、3月份的一天”。
第二，介绍卖淫的人构成“介绍卖淫罪”，嫖娼的人却构成“强奸罪”。
第三，起诉中对该案的定性是“轮奸”，而轮奸罪，三名被告人最低应判处10年以上有期徒刑，最高可判死刑。可在法院判决中，三名被告人却又是被判处5年有期徒刑，是“量刑畸轻”了。
刘先生说，他发现除了查道友承认当晚和沈某发生了性关系外，另外两名被告人许再进、徐文胜均多次明确否认与沈某发生了性行为。
只要认了
交5000元就可走人？
被告人徐文胜的哥哥徐满黄说，在派出所时，办案民警跟徐文胜说，只要他认了，交五千元就可以走人；但如果不认，就通知他家人带三万元来领人。徐文胜担心名声不好，当时只能按民警的意思来说。
在一审审判时，徐文胜就为此专门提出抗辩，但却没有得到法官的采纳。对于弟弟的案件，徐满黄大呼冤枉，并认为，这是当地公安机关为了出成绩办下的错案。
法院承认事实未查清
东至县人民法院办公室的傆主任在接受采访时说，“2、3月份的一天”这样的表述，以前也有类似的。当然，严格从法律来讲，是不恰当的。
至于为什么在判决书中出现这样的表述？傆主任解释，这是因为公安局没有查清楚，就只能这样表述了。
而此案的审判长，东至县人民法院的法官高贵伟则不愿意对案件多谈，只是说，“这个案件已经上诉，当事人有不同意见在庭审时可以提出。”
法律专家：基层司法生态令人忧
华南理工大学法学院副院长徐松林认为，案发时间这一基本事实都不清楚，刑事审判程序根本不应启动。这宗“强奸”案，公安机关居然能够移送起诉、检察院居然照样起诉、法院居然照样判决，这不能不令人担忧我国基层地区的司法生态。
|
