新中国曾经有多年的政治挂帅，我们的父辈们对此有深切的体会；如今可以说是经济挂帅，一切向经济看齐。我们的同胞们好像仍然被经济大潮冲击得水深火热。

　　我们的文化，依然处于一种尴尬的境地。

　　凡是进入文化领域的文化人和准文化人，都会有“为人民服务”的经验和体会，说不好听的，就是要做许多应景的工作，可能是为了某个政治要求创作一幅画作，可能是要为某个企业搞台晚会，也可能要辅导许多不会唱歌的把歌唱好。

　　文化象一件附属品，觉得你不重要了，你所在的文化单位可能就

　　这两天用Samson Q1和原来的CR1-4录过几次音。再写点体会。

　　Samson Q1的近讲效应比较明显，录制人声时，如果歌手（或者录音者）靠得比较近，容易出现喷麦现象，只好重录。为了解决这个问题，接个防喷罩之后，歌手又容易离得较远，一远，声音就减弱得比较明显。好在Q1的本底噪音比较低，提升音量之后，不会太影响音质。

　　Q1录出来的声音声音偏单薄，由于歌手距离话筒的远近变化，会造成声音变化比较大。这可能是由于它是手持式设计的原因。

　　根据这种情况，用CR1-4录制嗓门比较大的歌手的声音

　　临时找不着歌手，自己赶鸭子上架，试录一把。

　　两只话筒，同时上阵，左边是CR1-4，右边是Q1，耳机里是伴奏，随口哼唱几句，隔着话筒的距离差不多，演唱音量大小差不多，唱完出来看结果。

　　左声道和右声道的音量大小，在波形显示是差不多的；

　　在用CR1-4录音时，旁边的Q1的音量很小，而用Q1录音时，CR1-4的音量很大——说明Q1的屏蔽环境噪音的能力要比CR1-4好很多。这也可以解释，为什么以前用CR1-4录语音时，会有那么大的环境噪音的问题。

　　一直知道，在音频硬件方面，1万元的一套设备和10万元的一套设备，它们达到的水平的差距是非常大的，而10万元的一套设备和100万元的一套设备，它们之间的差距就小许多了。

　　但今天还是被惊了一跳！

　　早就想添个话筒了，把原来处理给朋友的一个话筒又收回来，这两天又做了线，买个话筒架和耳机分配器之后，今天终于可以试验一下。

　　Samson　Q1在网上，很些人是不屑的，觉得是垃圾。因为还没有录音过，所以不能说人家说的就没道理。

　　但是今天拿Q1和我原来买的飞乐的CR1-4（是不是老掉

　　郁闷之一：

　　费尽心思为青岛2008元宵节曲艺晚会制作了音乐。前天晚上呆在家里等待着看我的精彩节目，结果实在是汗颜。先为看过此档节目的朋友说声抱歉：真对不住您的耳朵！

　　很明显，所有的音乐，都是通过现场的喇叭放出来，再用摄像机的麦克收的，那效果，没法听了。除了声音发闷之外，现场的演员朋友们，也不知道换了多少位，形象和录音时的人大有不同，甚是别扭。

　　象这种前期录制的节目是完全可以在后期进行细做的，我不知道那些制作者为什么不能把我提供的CD中的声音直接导入进去，再让