微观经济学中谈到了寡头市场，其中存在博弈论，而博弈论目下有合作博弈，这点涉及一个叫做“囚犯困境”的分析。

甲乙两个囚犯，被抓后是坦白还是不坦白，在政策体制下有判刑年数是有差别的。

甲	乙
		坦白	不坦白
	坦白	-5       -5	-1          -7
	不坦白	-7       -1	-2          -2

解释下先：

甲，如果坦白，而乙不坦白，那么因为“坦白从宽，抗拒从严”，所以甲判1年，乙7年；如果乙也坦白，那么两人都是5年；如果不坦白，而乙坦白，则甲7年，乙1年；

乙，如果坦白，而甲不坦白，那么甲7年，乙1年；如果甲也坦白，则两人都5年；如果不坦白，而甲坦白，则乙7年，甲1年；

如果两人都不坦白，两人由于警方没有掌握足够的资料，只能根据现有证据给两人各判2年。

让我们来仔细研究这个模型，如果两人在被抓前，就达成“攻守同盟”，约定都不坦白的话，两人都会达到最大效用。然而，事实并不是如此，这就牵涉到伦理道德问题——这个攻守同盟能坚持多久？

甲想，如果你乙不遵守，而我傻乎乎地不坦白，那么我就是7年而你1年，如果我坦白，而你不，那我就占便宜了；同样，乙也有同样的想法；最后，警方的目的无疑是达到了，两人都5年。

这点，不仅在这种犯罪的极端情况下存在，在正常的经营中也处处存在，包括卡特尔组织里那些寡头们商定的价格联盟，也有被破坏的时候。

再设想，如果甲乙是父子，我想大家都能猜到结果——两人都2年。

可见，人与人的信任不是那么容易建立的，所以珍惜你生命中相信你的人吧！要知道，他们是你生命中的财富……