一叶飘零_百度空间
 
文章列表
 
2012-05-15 18:46
     一,考研那一年,我有个“发现”:沿袭大多数所持有的想法,所选择的道路,并不是一种多么明智的选择,因为如果所谓“追随时势”真的和成功有什么正相关的联系的话,那么由于“时势”是以多数人为主体的,理应这个世界的多数人都可以获得成功才对,而真实情况却恰恰相反。再者,根据经济学上按劳分配的说法,也没有理由最不需要动什么脑子的“追随法“反而可以得到一个更优良的结果。
        二,正态分布的无情规则表明:如果坚持单一的标准,那么这个世界上能够成功永远只是少数(中间两个δ就占据了三分之二以上),更明白点说就是即便这个世界上所有人都十二万分地勤奋,刻苦等,这个世界的条件也只够少数人”成功“,因为按照单一的标准,”成功“是比出来的。而且,即便是少数的“成功”人,很多时候,也仅仅只是因为社会需要分配这样一个角色。此类的”成功“当然不能意味着”价值“,因为没有你这个人,社会马上可以分配另外的人来代替你的角色,毕竟如果”成功“只是因为某些随机的因素,而与你的才能,智慧等内禀的因素并没有多少关系,这时候的”成功“还真的那么光鲜明亮吗?所以,关于”成功“,应该坚持开放性的观点,即:自我实现和自我发展,做最能够成为的那个自己,这就像花儿只管开放,太阳只管撒播光明,但却各有各的价值。当然,要做到自我实现和发展,首先得认识你自己,这也就是独立思想,健全完整的人格为什么这么重要的原因。退一步,即便如此我们却依旧活得平凡,至少我们仍然以把自己培养为合格的公民而为整个社会的进步作出了自己的贡献,尽管这可能微不足道。
        三,以目的来说明手段的合理性,这是中国人常见的思维习惯,仔细想想就知道这是经不起推敲的:如果你觉得自己的目标足够伟大,为了实现这种伟大可以不折手段,那么别人同样可以这样认为,于是就只有两个结果:要么你是上帝,所以你的目标比任何人的目标都更重要更伟大,任何其他目标都必须为你的目标让路,反右派斗争,文化大革命就是这么来的;要么你伟大,人家也伟大,只有比一比才能见分晓,于是弱肉强食,丛林法则,成王败寇,建国前的历史就是这样的…
        四,人似乎有一种设计”蓝图“的本能冲动,总试图在事先就把任何可能的因素都规划完备,这是一种工程学或者理科性的思维,怕的是就是将这种思维扩大套用到所有系统,尤其是社会,生活这样的领域。事实上,与工程,物理系统这些相对孤立的系统不同,社会,生活,乃至你的思想是个开放的系统,它们的生命力依赖于随时与周围环境的沟通,交流,否则按照热力学第二定律,一切终将走向死寂。开放系统的代表是生命系统,它遵循的哲学是进化,变动和代谢,这样才能保持生机和活力,我们的思想系统应该从中借鉴。
        五,价值观这东西很重要,在于它才可以带给你真正的理性。因为只有经过了选择,理性才有意义,而作出选择,价值观无疑必不可少,否则也就不能称为选择了。在生活中,常听到这样的感慨:“我之所以这么做,是为了避免…”,可问题是,如果为了避免xxx,需要你以另一种XXX为妥协,你该怎么办?这就要诉诸于价值观了,因为它是用来帮助你权衡什么更重要的,更有意义的东东。比如,如果为了得到体面的生活,却要以你的独立,自尊和人格为妥协,你将何去何从?是“如果没有体面的生活,所谓独立,自尊,人格全无意义”?还是“如果连人之为人基本的独立,自尊和价值都没有,那我和动物究竟还有什么真正本质的差别,我怎么可以活得这么低贱,不就是苦难吗,放马过来吧”?那么两全的方法有没有呢? “以目的来说明手段的合理性 ”不失为一个办法的,这大概是中国人青睐于此道的一个原因吧。
       六,“爱国主义”在中国是个非常严肃的口号,尤其是我们的领导,更是时不时会强调一下“爱国主义”,或为了自我装点标榜立牌坊,或为威慑恐吓普通大众。不过一个明显滑稽的事实是:正是这样一群人,无视对历史,文明的尊重和敬畏,为求一己之私欲,而肆无忌惮,贪得无厌地巧取豪夺生活在这片苦难的土地上原本已苦难的人民的财富,并用尽一切洗脑手段愚弄,麻醉民众以防止其产生不满和反抗,不知道这算不算是对“爱国主义”的可耻背叛?高谈“爱国主义”的人恰恰离“爱国主义”十万八千里,这是对自己民族智商最赤裸裸的轻蔑,嘲讽和侮辱。
       七,总是使一个国家变成人间地狱的东西,恰是人间试图将其变成天堂——伟大的理想到为什么到最后往往背离初衷?原因基于这样一套机制:因为我们的理想如此伟大→它理应是整个人类的理想→为了更好地实现如此理想,有必要统筹所有的力量和资源→计划经济→社会系统,千丝万缕,精细非常,根本没法计划→反对者出来了(我不想被计划进去,我只想做做自己喜欢做的事,只要我不损害别人的利益,我就有这个权利,再说你凭什么认为你的理想才是最伟大的)→这是十足的个人主义,没有集体荣誉感的体现,阻滞我们神圣伟大事业的进程,需严肃处理→镇压异端,反右派,除四害,对异教徒进行圣战等→终于没有不同的声音了→我的一切都是对的→绝对权力→这种感觉好爽,自我膨胀→绝对腐败。除了某些形式的不同外,这套机制可用来解释基督教,伊斯兰教,法西斯主义,共产主义等社会现象,而且它们也遵循某些一致的规律,如洗脑(上帝,天堂,伟大领袖,共产主义),打击异端(宗教裁判所,“异教徒”,“反动分子”),计划经济与集体主义等。
        八,苏联粗暴地镇压了“布拉格之春”之后,捷共领导人曾这样为自己辩护:他们的初衷是好的,只是没有料到会有这样的结果。在《不能承受的生命之轻》一书中,借主人公托马斯,米兰.昆德拉表达了这样的看法:古希腊有个悲剧《俄狄浦斯》,主人公俄狄浦斯在不知道的情况下,犯下了弑父娶母这样的罪过,当他最终知道这一切的时候,他刺瞎了自己的双眼…同样是出于无知,你们共产党人的忏悔表现在哪?同样,关于反右派,关于文革,我们党,我们的领导,你们的忏悔在哪?
        九,最后来个俗套点的,推销一下我平日看书的“方法”或“技巧”。其实说来也简单:先了解你看的书的类型,一般而言,它们可划入如下三类:①常识性读物,(如《全球通史》,《中国国家地理》,《货币与战争》)和消遣读物(小说,杂志什么的)等只有叙述而不要大脑来执行多少所谓“理解”这一功能的书籍②通俗类读物,它们会尽可能用通俗的方法来表述有一定深度的(需要去“理解”)的知识,这一类的书的特点:例子丰富,语言也比较亲切大众化,如林达的近距离看美国系列,刘瑜《民主的细节》,任东来《美国宪政历程》和最近网上比较火的《批评官员的尺度》③读起来费力但又绝对堪称经典的,如哈耶克《通往奴役之路》,波普尔《历史决定论的贫困》,博登海默《法理学:法律哲学与法律方法》等;依次而言,有三种读法分别与之对应:第一种,“扫读法”,一个大概的标准是保持在一天能吃掉个两百到三百页这样的速度;第二种,“泛读法”,以浏览为主,但对某些细节又要学会精读,更重要的是在看完之后最好能概括总结一下书中的知识,最好联系你的生活和实际,这样可以留下较深刻的印象,也有助于你在平日的生活更清晰,明白的表述你的观点和想法;第三种,“精读”,这意味着笔记书摘什么的是少不了,看完之后最好上网看看一些书评或别人读后感想什么的,看看别人是怎么理解的,还要考虑梳理一下书中的逻辑脉络和结果,整理笔记,并尝试用书中的思想,观点,方法和理论来解释你见到的某些现象等…需要指出的是,上面介绍的分类法,是非常粗糙的,三者并没有一个明确的界限划分,如曼昆的《经济学原理》,你可以把它归入第二种,也可以认为它属于第三种,这要看你对阅读这本书的期望是什么,如果你只是想对经济学有个粗略大概的了解,你可以选择泛读,而如果你是希望比较深入的理解经济学理论,那自然得坚持精读;另外,采用“扫读”或者“泛读”不代表可以粗率的对待,首先看书毕竟意味着你和书的某种缘分,所以多多少少你得保持那么点感觉才行,如《往事并不如烟》,《国史大纲》,《人间词话》,《小王子》之类的,所谓心境,情怀还挺是那么一回事的;最后,说到看书,选书同样不容忽视的问题,在某种程度上这甚至是问题更重要的层面。我的意见是:与其量多,不如质精,如果你看得书非常多,不过尽是如《知音》,《故事会》,《青年文摘》或《于丹论庄子》这一类总拿你当小孩来说教的书籍对,那对你思想,视野的提升是不会有太多实质的帮助的…
     十,多年以前,一次上网的过程中,出现了这样几个词汇:休谟问题,奥卡姆剃刀原理,安慰剂效应,我全然地不知道,感觉很受刺激,于是开始发奋看书,努力扩大知识面,至今日算是小有所获。借这个机会,也整几个术语,不知道会不会起到类似效果:证伪主义,阿罗不可能性定理,程序正义,内共生理论,希波克拉底誓言,维尔罗杰斯效应,本福特法则…

 
2012-05-15 18:44
     一,这个世界几乎所有的事物都可以看做系统,如宇宙,社会,城市,农田,细胞等,而对维持一个系统的活力与新陈代谢而言,开放性是必然要求,否则由热力学第二定律将会导致死寂,如果把你的人生也看做系统,那么开放的思想,视野,心态与胸襟无疑具有重要意义,只有这样你的人生系统才会完整,健康,茁壮地成长与发展。
 
     二,价值问题是哲学的重要内容,同样也是人一辈子都应该去重视的问题,关于这个问题一般可以从三个层面来考虑:一,没有它,将产生怎样的影响或后果;二,替换它,需要付出怎样的成本或代价;三,使用它,可以带来什么样的效果或者好处,上至人生抉择,职业理想,下至一场电影值不值得看这样的问题,几乎都可以这么去思考。
 
       三,辩证法是一门智慧,其应用也需要智慧,遗憾的是,在中国它很多时候被庸俗化为某种类似玄学的空洞,下面这些例子或许可以帮助我们去消化什么算是真正的“辩证法”:美国政治结构中两院制的创立,著名司法案例罗伊诉韦德案,以及经济学上最低工资法案提出时同时要栓带给中小企业减税。
 
      四,一直想就《小王子》这本书写个书评什么的,遗憾的是多次决定提笔却又因为习惯的惰性而多次搁浅,那就趁着这次随便说点吧。这个世界本身并不存在一种客观的”意义“就摆在那,而是我们的奋斗,投入,付出乃至受伤的过程中才使得一切有了意义“  ,幸福也是如此,或许只有当某一天我们回望青春时,才会发现,遗憾的也许并不是当初经遭受了多少痛苦和伤害,而是根本就不曾经历或者拥有那种空白与迷茫。我不知道很多人读完《小王子》后究竟有什么感受,也许一千个人真的会有一千种答案吧。但是起码,我们可以从某些字句之间读到某种的纯真,柔软,温润,美好和愉悦,某些时刻甚至还可以触到你灵魂深处的某些久违的记忆,经历,或者说故事。
 
       ”狐狸说:“如果你使我驯顺了,我的生活就会充满阳光,欢快起来。我将会听出一种与众不同的脚步声。…….你有着一头金发,于是,一旦你使我驯顺了,这将变得妙不可言!金色的小麦将使我回想起你来。于是我就会爱上穿行麦浪的风声……” 
       “这就象花一样。如果你爱上了一朵生长在一颗星星上的花,那么夜间,你看着天空就感到甜蜜愉快,所有的星星上都好象开着花。” 
    
      真诚而勇敢地自己的内心,那样你所经历的一切,不管痛苦或者开心,就会以某种意义丰富你生命的色彩。人生一世,大概有了这些点点滴滴的故事,才可以从涓涓细流直至千山万水,幸福也是如此吧。
 
   五,有三种职业:医生,法官,教师与科学家,我对他们职业道德的期望是最高的,所以如果有一天,我们从事了其中的某一类,希望我们能够能够选择一如既往地坚持责任,道德,良心以及内心的高贵。如果我是一名大学校长,我会要求我们医学院和法学院的学生在离毕业离校走向社会之际,进行某种良心上的宣誓,让医生不能见死不救,让法官不能草菅人命。
 
      六,一个思想,能力和人格完整的人,要试着锻炼和培养这些方面:独立思考,开放的心态,宽广的视野,理性和冷静的思维,实事求是地反思,担当和责任感,尊重,理解和包容他人,沟通,交流,合作和团队精神。我曾经也说过,有三种东西让我们学会成长:社会,感情,知识,只有这三个方面的有机交融,我们才会在某种意义上真正长大吧。不过遗憾的是,我自己始终没能长大。
           
     七,要想显得自己非常有“思想”,有两个比较快捷的方法可以提供:一,平时多去发现问题并勤加思考;二,熟悉一下下面一些概念和原理:
         哲学:形而上学,逻各斯,价值问题,辩证法,归纳问题,证伪原则,奥卡姆剃刀原理
         经济学:市场经济与看不见的手,比较优势,机会成本,通货膨胀,杠杆效应,搭便车效应,公共地悲剧,纳什均衡,列币驱逐良币,边际分析,长尾效应,破窗理论
         管理学:彼得原理,墨菲定则,帕金森定律
         法律:自然法,社会契约,大陆法系与普通法系,宪政,人权,三权分立,马伯里诉麦迪逊案,米兰达法则,罗伊诉韦德案,塞姆勒审巫案,辛普森杀妻案
         自然科学:进化论,万有引力定律,Maxwell方程组,守恒定律,热力学第二定律,理发师悖论,哥德尔不完备性定律,正态分布与中心极限定理,遗传算法,蒙特卡洛算法,混沌与分形,蝴蝶效应,DNA,熵,场,信息,流形,薛定谔的猫,哥本哈根诠释,费米悖论,大爆炸理论,伽西莫夫机器人三大定律
 
       八,我觉得有必要推荐的一些书籍:《经济学原理》,《西方的智慧》,《苏菲的世界》,《什么是数学》,《国史大纲》,《小王子》,《三体》,《万历十五年》,《历史决定论的贫困》,《乌合之众》,《大棋局》,《中国哲学史大纲》,《人间词话》,《宪法学讲义》,《民主的细节》,《15~18世纪物质文明,经济和资本主义》,《DNA:生命的秘密》,《万物简史》,《皇帝新脑》
 
        九,虽然很多时候选择沉默,其实我心里始终认为作为一个合格的公民,理应有自己起码的政治理念和价值观,两年前的考研让我对所谓马克思主义有了一定理解,基本观点如下:
           1,不得不承认,整个马克思主义的思想体系(马克思主义哲学,马克思主义政治经济学,科学社会主义三个部分)相对来说还是非常严谨缜密的,其学说对改善广大劳苦大众的社会福利以及妇女解放也起到了重要的推动作用,另外,关于“人的异化”的观点也引起人们对单纯地追逐物质文明的某些反思。但是需要指出的是,最严密所谓“马克思主义哲学”这一块,  事实上除了所谓唯物主义的外衣外,尤其是辩证法基本上只是黑格尔哲学的一个翻版,至于政治经济学部分,也没有多少超出亚当斯密《国富论》的范围 
           2,马克思主义坚持偏执的决定论哲学传统,并由此推出无产阶级专政,事实上只是给集权与专制一个动听的名称而已,违背了作为一个系统应坚持的开放性原则,以致不能有效地新陈代谢——缺乏合理的监督和纠错机制,随着消极因素因而慢慢积累,整个社会因而日趋僵化和缺乏活力,再者,对异端的强力压制,使得整个国家的社会风气日益沉闷,严重损害了创新的土壤和环境,致使积极因素无法成长发展,社会会一步步走向败亡将是必然。此外,鼓吹暴力革命,在某种程度反而激化了社会矛盾,造成了更多的冲突乃至血腥。至于所谓的“创造性”的“改造世界”的观点,则更是一种脑子发热的妄自尊大,对自然缺乏尊重和敬畏,现在的环境问题已日趋严峻的表达了这样的想法的可怕与危险。
           3,关于现今中国共产党,说得难听点,这纯粹就是一个强大的官僚利益集团和准宗教的神学洗脑组织,不想再多作评价。
           4,,“民主制,法制,市场经济”,这些东西长期被某个中国洗脑组织妖魔化,事实上却是西方或者说乃至整个人类文明世界创造和发展出来非常成熟,科学,合理的政治文明,它们能不能算是普世价值暂且不说,但无疑是人类智慧的结晶。再加上这样一些组织文明:议会,法院,银行,公司,交易所,大学,邮局,消防队等,对医治中国历史长久以来的痼疾  :A,顽固的专制传统,缺乏开放性和纠错机制,B,依赖于人治,信仰,文化与现实严重脱节,C,缺乏创造精神,算是一剂真正有建设性的良药吧。
 
            十,敲了这么多,此处想坦诚几个事:有时候写这么多,不完全是为了和关心和熟悉我这个人的朋友同学分享一些想法和故事神马的,其实多多少少有些卖弄和装B的嫌疑或者动机,更主要的是我知道说不定我心里喜欢的某个女孩,她可能也会看到这些,只是这样一种方式怕是反而弄巧成拙——学数学的就是酸。不过不管怎么样,实事求是地说,我归纳,总结,思考的这些东西,是真的需要花费不少精力和时间,起码要阅读大量的书籍还有很多个瞑思苦想的失眠夜晚,所以对没能读到本文的很多铜质,我心里表示非常遗憾!

 
2012-05-15 18:43
 The people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do.

              只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人,才能真正改变世界。
                                                                ——1984年苹果广告


     很多年以后,我想自己都可能会感慨,在自己的有生之年,有那么一个时刻,看过这样的两本书:曼昆的《经济学原理》和《乔布斯传》。后一本书告诉我们:如果你的人生也是一件作品,那么就应该保有这样的一种纯粹:要么就精益求精地做到尽善尽美,要么就千万别拿出手。一个人如果说有什么东西是自始至终都伴随着自己的话,那就是你的人生,所以我们更应该倾尽真心去关爱与珍视——因为在某种程度上它理应是你的孩子,既然你觉得自己人应该不顾一切地去保护孩子,那么你的人生又岂能允许任何的玷污,糟蹋或者亵渎?
     我们——都正二十几岁吧,是那种早过了看《喜羊羊与灰太狼》的2b年纪了,所以也早应该明白:人一辈子终究是件严肃的事,活着多多少少得有点品位,如果一个不小心自己一生被摆弄成了个“山寨”产品,你怎么对得起这样的荣耀——要知道你的出生就是从数以亿计的精子狭路相逢中横空杀出的。乔布斯的故事使我们懂得一件事:如果一个人的不正常真的孤独的话,那么就有必要“扭曲一下现实立场”,让周围的人和你一样不正常,这样你就可以着手去做这些事:海阔天空地尽情释放自己疯子般的激情与想象,再用十二万分的专注去着手实现,直到有一天——世界因此而改变,于是此生——真是酷毙了。
     如果从来不曾思考“人文情怀”是个神马东东,那么有必要给自己补上这么一课——关于 美,优雅,和设计。美是什么?你可能会想到很多,对诗人来说,它可能是“云在青天水在瓶” ,“空山无人,水流花开”  ,“青箬笠,绿蓑衣,斜风细雨不须归”的意境;对艺术爱好者来说,它可能是达芬奇的绘画,米开朗基罗的雕塑,或者勃拉姆斯的音乐,乃至宫崎骏的动画;对某些思维控来说,它甚至可以是“天赋人权”,“社会契约”,“宪政”,“三权分立”,“司法审查”这样的理念,或者“比较优势”,“边际分析”,“纳什均衡”,“长尾理论”,“进化论”,“蝴蝶效应”这样的原理,甚至“Gauss-Bonnet-Chern 公式”,“Atiyah-Singer"指标定理”,“Morse理论"之类的对很多人来说完全就等价于“高深莫测”的数学定理;对乔布斯来说,则是——简约,自然,优雅,尊贵和永远不能纵容缺陷,所以任何蹩脚和可能惹人不快的东西都只能用这些词来形容——“垃圾”或者“狗屎”,他崇尚的是——天马行空的创意,随心所欲的灵感和行云流水的设计。
     人,不应该害怕疯狂,因为“只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人,才能真正改变世界”,所以实事求是地,如果你觉得自己的想法是真的了不得的话,就放手去干吧。也不要轻易被所谓“人们“的意见左右,福特说过,“在汽车出现之前,人们永远的期望都是——一匹跑的更快的马”,所以其实“人们不知道想要什么,直到你把它摆在他们面前”,因而对这些产品:iPod , iPhone , iPad ,它们不需要作市场研究。
    小时候,我们是靠父母生活的,长大后,我们开始依靠知识或者技艺来生活,再然后,我们要学会依靠思想,智慧,理念与文化来生活。“个性”,“激情”,“完美主义”,“阴暗面”,“欲望”,“艺术气质”,“残酷”,“控制欲”,乔布斯周围的“现实力场”就是这样被“扭曲”的。

    相信不少人都曾有过这样的体验:阅读一本好书就好像品尝一道美食,不经意间就令人欲罢不能而至心驰神往《乔布斯传》被看完之后许久,我心里似乎总不那么平静——想入非非了相关和不相关的许许多多。夜里入眠后,天花乱坠的思绪更是一波接一波地蜂涌而至。怎奈一如平常的遗憾是:及至清晨梦醒时分之后,那些激情澎湃血脉贲张的冲动,依稀又散落不见。大概一年之前,偶然间听过这样一个句子:“人一辈子要紧的一件事——在什么样的地方留下什么样的青春”。是的,当此时此刻乔布斯彗星般的传奇一生依旧在绚烂瑰丽地洒落光辉,我们还怎么坦然地任由自己无所作为地旁观? 


 
2012-05-15 18:41
      李奎者,湖北随县人也,尝有绰号鬼哥,色奎,学长,黑旋风等若干。奎生于丙寅年,出生当日有异象:其家井中白气翻滚,蒸腾而起,倏尔更作五彩祥云状,乡人遂感慨:此家必有才人出。

      奎少时,喜上树,善长跑,学习亦极优,怎奈时乖命蹇,高考两次皆不甚理想,行二十而入于河南之郑州大学,遂启一生辉煌之始,以致被公认为“郑大十余年,数学系几十年”来最杰出之学生。在校四年,奖学金年年一等,正所谓少年有为矣。
      庚寅年始,奎始就学于中国科学院,与另一湖北老乡并称“科院双星”,西哲康德曾云“位我上者是星空,星空之上李奎冲”,故盛名及于大江南北长城内外,从云南到青岛,闻李奎之名无不粉丝如云,后有对联赞之:

                  “三万里河岳巍巍,独荆楚为华中形胜,西接重庆,东连安徽

                   五千年岁月悠悠,又湖北真地灵人杰,古有屈原,今推李奎”

其闪耀如此,以致同学诸君子无不压力重重,幸有人开导曰:“走自己的路,让李奎去飞吧”,心乃稍安。

      话说奎之优异处,概括有三:一则生性豁达仗义而重情,此一点颇有梁山好汉之风,因而人脉极广,据传“行五十米便有熟人”之说,此言不虚也。庚寅年国庆,尝有幸与之同游故宫,亲见一心慈面善之大妈一口咬定奎乃其失散多年之公子,交游之广,可见一斑,乃至江湖中人皆以一睹李奎天颜为荣,有“平生不识李色奎,虚度年华真有罪”之感慨。又忆微分流形考试前夜,因平日旷课久矣,同学多有蹙眉敛目,面露难色状,晚十点,忽得奎线报——于神秘处得头年试卷一份,同学争相传阅,越明日,试卷下达,所考之题前日所见十之有八矣。惊叹之余,数学所诸君无不敬服奎之本领通天,见面皆以“学长”称之,以示尊重。自此,“人民之学长”亦真正名扬天下矣。其二,多才多艺,多年积累声名如“把得起妹,跳得起舞”,“才较子建高八斗,貌比潘安胜三分”,“湖北有三绝,盖一为黄鹤楼,一为神龙架,一为李奎矣”等溢美之辞,不绝于耳。著名武侠作家金庸甚至修改了其大作《倚天屠龙记》之部分内容,留下“生子当如李奎奎,要娶就娶杨不悔”之铿锵名句。三则心思缜密,聪颖惠达,性喜钻研,或有人向其请教学问,习惯以某书倒数第二章云云答之,又多次提出各类后来被都称为“李奎猜想”之问题,众莫能答。

      但闻世界各国居民习性,英人多矜夸,因其国有牛顿,达尔文,麦克斯韦,莎士比亚,狄更斯等;法人多傲慢,因其有笛卡尔,拿破仑,雨果,巴尔扎克,罗丹,德拉克洛瓦,庞加莱,傅里叶等;而德人则显深沉高贵,因其有康德,黑格尔,尼采,叔本华,贝多芬,高斯,爱因斯坦等,而吾巍巍中华,五千年历史灿烂风华,虽也不乏如孔子,屈原,司马迁,李白,杜甫,张衡,李时珍之巨人,奈何百十年来,国运不济,人才凋零,每忆及此,吾人多有愧对先哲之憾。而今,幸赖有文质彬彬,风度翩翩,仪表堂堂,聪明了了之一代天骄李奎君,横空出世,纵横宇内,泱泱华夏始得以屹立于世界民族之林矣。

       据传,三国时,一代智圣诸葛武侯,偶过随州,见一处山明水秀,谷幽林静,花木争荣,曾云:“千八百年后,此处必有异人出”,其所料者为李奎乎?奎之故事,恢弘壮阔,功名当垂百世;气贯长空,光彩足耀九州,其不屈不挠,艰苦奋斗之精神,知之者无不树其为学习立志之榜样,其人其事,当为一代丰碑,千载之后,亦足以“与天地兮齐不朽,共日月而相辉映”。。。。

 
2010-04-22 22:13
我见青山多妩媚,料青山见我应如是。-----辛弃疾

         

        大半年来,就觉得有点奇怪,似乎丢了什么东西,直至那一刹那的顿悟。怎么说呢,虽然说现在,很多东西看上去都很好,但隐隐之中总觉有某种悲观,消沉感-----这不是我-----尽管我不认为自己也就是那种阳光明媚的人。那些东西,在我印象中应该早就圆熟通透,可叹的是现在才重新寻回,想想一路走来是真的退化太多了。

        

         有一种悲观情绪笼罩在心头---应该已经有好几个月了,混混沌沌之中老浮现某种脆弱苍白无力的虚无,不明白人活着究竟想要干什么。这个问题每次只要出现在思想中,就纯然是一种灾难:

          “ 我们为什么活 ?   ”

             “ 追求理想,实现人生价值”

                    “什么理想?比如说呢。”

                         "因人而异,什么报效祖国,服务人民,奉献社会"

                             “那怎么去“报效祖国,服务人民,奉献社会”?

                                “为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平

                         “答得好,不过这又要怎么做?”

                   “泛泛点说,就是要对别人好,对得起自己的良心吧”

               “那怎么“对别人好"|呢?”

          “就是要学会帮助别人”

              “|你怎么知道别人需要你帮助?你知道怎么帮助别人吗?比如说我,我算是一个”别人"吧,你知道我心里想要什么吗?你怎么知道我会需要你高高在上的帮助吗?再说你又怎么知道你的帮助对我而言是不是意味着真是“帮助”。”

       “我没有高高在上,我也没有…”

            “我知道你没有,不过我讨厌你那俨然一副救世主的姿态。我不怀疑你善良的动机,对你而言,这样做可以实现你所谓的“价值”,可老实说我觉得这只是满足了你某种肤浅愚蠢和自以为是的虚荣----原谅我可能武断地怀疑了你的崇高或者伟大什么的----而且极有可能你确实只是纯粹发自内心。但这些对我都重要-----反正我已经习惯了人的愚蠢,只是我讨厌在这个过程中自己扮演的角色”

       “听你这么说,我好像明白了什么,可是“报效祖国,服务人民,奉献社会”,我觉得很好啊,现在看来怎么就像是一种幻觉,是我们自作多情罢了,我真的好疑惑”

           “这个我也不知道”

            

            想得多了,发觉,人生,有时候真的纯然的悲剧,纯然地让人绝望,生,老,病,死,爱别离,怨憎会,求不得,还有更多----甚至整个世界和宇宙也是悲剧的:从休谟问题到二律背反,你发现原来世界的终极问题竟然也是一个“先有鸡还是先有蛋"的无奈选择;哥德尔的不完备性告诉我们,这个世界要么有些问题是永远没法判断对错的,要么是永远不知道究竟是什么,更绝望的是还没有任何方法让我们知道哪些是这样的问题;测不准原理则认为:人永远都无法摆脱这个世界,意味着即便你觉得世界整个的无聊你却永远没法割裂同它的联系…

           还有---

             人是有思想的,这又是一个悲剧,正因为人是思想的,所以才注定要认识自己的脆弱,局限,恐惧和苦痛,而假如人只是一个动物,对这些全然无知,倒也自在轻松….

             人是自由的,还是一个悲剧,因为是自由的,所以要衡量每件事的价值和意义,明白每件事的目的要求,还需要判断为什么要这样做而不是那样做 ,然后就注定苦痛,遗憾,困惑…

              

         所有的这些,都压得你透不过气来。在过往很多日子里,我极其痛恨这样的复杂,觉得全然的消极,纯粹的灰暗和彻底的悲剧。更重要的是,看了那么多书,给你带的却只是这些,这不止让人怀疑,还觉得嘲讽。再加上许多本能上排斥的思想(比如说读书反而让人愚蠢)在你脑海中进一步甚嚣尘上,你担忧,恐惧,总觉得这不对,却又无计可施,无可奈何,乃至无言以对,曾经自以为是的书生意气顷刻间便告崩溃得荡然无存。你不明白:原本受过更高的教育,读过更多的书的你,为什么在许多场合,反而是那些看上去你一直以为平淡无奇的人,让你觉得教益,清醒,觉悟,觉得如当头棒喝,醍醐灌顶,乃至“听君一席话,胜读十年书”的感叹什么的。尽管有时你也反思:这些想法好像有些“太世俗,太功利,太…”,但是却不得不承认:“没错,这就是事实,他说的很有道理”。

        于是,纵然你可能会失去这些词汇:境界,情怀,诗意,达观,从容,人文思考,终极关怀 ,精神家园,形而上学什么的,但是觉得值得,毕竟起码暂时轻松了,解脱了,不会再有那种无聊痛苦和困惑了,你无畏无惧,无忧无虑,无挂无碍了…

       然而,真的是这样吗?

      那为什么我们总觉得缺了点什么?我们永远都那么的忙碌,日复一日的周期性重复,生活在某种程度上来说仿佛已经凝固在某个时刻,相较于已经过去的许许多多过去的日子,今天,我们看不出有什么差别,如此回环往复,岁月对我们而言就那样变成了一种抽象的存在,那么近却又那么遥远---尽管我们自觉在勇敢面对现实。遗憾的是,才二十来岁的生命,为何却如此灰暗,什么时候时光变成了一个幽灵,再没有阳光?

       在那些朦朦胧胧的思索中,我一直都没能想明白:

      我内心一直在坚守的那最后一份的形而上高贵—我也确信这样是有意义,于这个国家这个社会也应该是有价值的,但为什么生活似乎始终羞答答地不愿给我足够的理由来坚定我的信念,反而一次次试图击溃我最后的壁垒,一次次地压倒我们试图昂起的高贵?

       我不知道现代教育是不是也应该算个悲剧,不然为什么正是那些没有受过所谓“学习”熏陶的人反而让你觉得更透彻地读懂了生活。如果“知识就是力量”,那我怎么好像都感觉不到哪怕丝毫有效的力量维护自己的理想信念,为什么我们面对这个世界的势利浮浅和短视时,脆弱得无言以对不堪一击?为什么我们明明知道有些东西庸俗无聊,它却反而可以理直气壮地甚嚣尘上,咄咄逼人?如果读书让我觉得值得,为何当我试图喊出自己心声的时候,却发觉自己如此地底气不足?

       如果生命可以全无意义,精神也不需要归属,现实和世俗可以让人觉得强大,我为何还如此恐惧,虚无,还倔强地似乎心有不甘?

   

      有那么几个东西曾经让我觉得有所收获:

         1,数学,逻辑和哲学   培养了我严谨,缜密,系统的思维,学会了纲张目举,条分缕析地分析事情

          2,经济和管理   经济学有个很重要的原理让我印象深刻 ,“某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西”,比如说看一场电影的成本是不止有电影票的价值还有你在看电影的时间内做其他事情的机会,这些带给我的震撼远比一万句什么“时间就是金钱”“天才出自勤奋”来得透彻,也有效得多。另外,明茨伯格的一些管理思想似乎也有所心得。

         3,诗,美学,禅宗,老庄哲学   这些东西摆在一起好像有些别扭,但都曾经深深地影响过我的人生态度,因为人总的来说是生命的,有机的,丰富的,活跃的,所以我始终认为人或多或少都应该有一定的情怀和境界什么的。

        4,《小王子》 因为简单,所以美丽;因为纯粹,所以高贵:因为真挚,所以伟大  

      还有,前几天看了一个BBC的一个记录片,是关于"混沌和分形"的,这是一个数学理论,有个很出名的词叫“蝴蝶效应”说的就是"混沌"现象,“一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀,可以导致一个月后德克萨斯州的一场龙卷风”,并不是巴西的蝴蝶有什么特别本事,而是在某种临界情况下,任何风吹草动的扰动(数学术语可以认为是无穷小都行)都可能导致意想不到的结果,在这个时候如果那只蝴蝶如果不拍那一下翅膀因为条件还差那么一点,所以什么事都没有,但就是因为拍了那一下,飓风就因之形成了。

       好像扯得有点远了,怕是因为没有昨天那灵光一闪时的心潮澎湃了,所以讲了这么多都没有说到重点。窗外阳光很好,突然想下去走走…

        一圈回来,继续。

       有时候你不得不相信某种机缘:“生命”两个字,为什么在那一瞬间我才发现你如此美丽,如此绚烂?其实我应该早就应该发现你的质感:想象,青春,张扬,活力,丰满,激情,斗志,阳光,自信和本色。因为你,我们才明白原来那宁静的月色,美丽的田野,流淌的小溪,湛蓝的天空,青翠的草地,吹拂的晚风,飘扬的柳絮,还有樱花,桃花,琼花,牡丹,月季都如此可爱,如此得让人心醉,让人充满想象。

        我们应该懂得:既然在进化链并不见得有什么出奇的鲜花都可以如此美丽,那么,人,作为宇宙的精灵,作为大自然最惊讶的奇迹,我们有什么理由怀疑自己不会活得美丽潇洒?想想我们的童年:我们和蝴蝶一样轻舞飞扬;我们的青春:我们和细雨共缤纷,更别说我们还有炽热的感情,丰富的内心世界,精致的思维,我们难道不比它们更可爱?

       想到这些,顿时觉得某种电击般的快感,当那一股股思想的洪流涌过你脑海,我甚至感到某种酣畅淋漓的激情澎湃,那一刻真的很想对老天吼一声:“妈的,老子回来了,不会再怕你了”。纵然,我没有要风得风要雨得雨的通天技能与手段,我还有舍我其谁的大气磅礴;纵然,我没有遇神杀神遇佛弑佛的的本领,却还有一经选择便义无反顾的慷慨激昂,没有随时拿起便可随时放下的决断果敢,却也有“大口喝酒,大块吃肉“的豪爽…

        

        说了这么多,问题并没有解决,因为”生命永远是不完美的,人生也还会是痛苦的”这个悖论依旧存在,而我想告诉你的是这确实是一个事实,可能正因为是个事实,所以才更容易放开心态去面对-----因为逃避意味着同样无法改变。再说这个世界原本就是“痛并快乐着的”-----前面那个叫做“混沌”(chaos)的理论告诉我们:正是因为混乱,因为没有方向,才最终导致这个世界最惊讶的奇迹--生命的诞生。造物主之所以这样设计,总有它的道理吧:没有痛苦,那什么算是快乐呢?

        还有最重要的一个问题-----为什么现实总是让我如此痛苦,为什么面临那种世俗沙文主义时,我们如此脆弱?

       想说的是,这首先是一个思想问题-----尼采认为人永远是一个需要超越的物种,个人深以为然。

        作为一个来自农村的孩子,从小到大我早就已经习惯了父母语重心长的苦口婆心----学好知识,学习本领,学会为人处世,多沟通,多结交,以便-----可以赚更多的钱,有个好的将来,开始我总有那么点排斥,觉得世界没那么复杂,可是当日子一天天的过,你发现原来他们说的一点都没错,原来社会真的很可怕,于是你终于认同,并一步步走向他们的老路…首先,我先要强调一点:我个人绝对没有任何轻视那些世俗,势利,现实的人的想法,相反我在一定程度上还认同他们的勇气和果敢-----至少他们知道正视和直面;我不能习惯的是弥漫在我们周围的世俗沙文主义.

        如果我们生命的每一天都只是为了钱在忙碌,如果我们思维的每一次启动都只是围着钱在转,如果我们这样无视自己的感情,思想和兴趣,我们如何保持人之为人的独立,自尊和高贵,在这个只有周期性地机械地重复的社会,面对一切光怪陆离的异化,我们何以告慰自己原本就已经疲惫的灵魂,没有灵魂坦荡和坚韧,没有人之为人的高贵,我们又何以自处?“钱”是很有用的东西,但是它没有生命所有的那种强大的张力,不然何以当我们在哪一天回首自己的一生,那个问题依旧是挥之不去的梦魇:我们究竟为了什么?

       想想 一个人,一辈子,至少得做好这两件事:①活得像个人②活得像自己。

      我并不是轻视金钱,很多年前就已经不习惯那种愚蠢的清高---事实我很喜欢钞票拿在手里的质感。我说上面那些,只是不想被某种东西遮住了视线。金钱也好,理想也好,人格也好,事业也好都应该有合适的位置,而不能放错了。希望这样的思索可以为自己将要选择的人生提供某种信念和理由,也给自己足够的信心坚定自己的选择和价值。不管怎么说,让自己最终可以成为自己----这才是最首要的一件事。

        我们的父母,首先我们要承认----他们是伟大的,他们的很多思想对我们也是教益的,但是也不意味着需要事事都追随他们的看法。一个明显的理由就是作为受过更多教育的我们,如果没有见识上任何地方可以超过他们的话,我相信他们也会觉得这纯然是一个悲剧。还有,他们一直认定的某些经验,其实是真的已经很古老-----既然已经认为这个社会这么可怕,就同样可以明白许多时候已经不能低估这个世界的水平和智商。

         一个人能不能成事,之所以可以一眼看出,是因为某种内在素质,不过这不也完全是天生的,只要我们懂得觉悟。至少最基本的,应该明白勇气和自信,在很多时候确实很重要的,尤其是在迷茫和困惑时,就更要有坚守自己选择和方向的信念,这在某种程度上也算是一种内在素质吧。伟大领袖名句,“会当水击三千里,自信人生二百年”。

        多年以前,总是感慨“世无英雄,遂使竖子成名”,现在明白是自己错了。这个世界,之所以让“竖子"成了名,更多时候其实只能怪自己,如果不是你的怯懦,你的有意无意之间的妥协退却,他们如何那么容易获得机会,所以其实你一直在推波助澜,尽管你可能觉得你还是有那么点清高的,可事实上真正的清高从来也是敢于直面人生的惨淡乃至鲜血的凌厉,不然何以“大隐隐于市”。

         倒是我想反问,我们到底怕什么,既然生命原本悲剧,我们还恐惧什么。一切的悲与欢,离与和,苦痛和幸福,它们交织相融,才构成了生命的生动,壮丽与丰富多彩。当我们看通了这世界的苦痛与悲剧,也就真的能够无畏无惧,无挂无碍了,如果生命如火,那么燃烧也是一种激情,因为那一刻的辉光多么灿烂;如果生命如水,我希望那时瀑布,即使在坠落的那一瞬间粉身碎骨,那粒粒水珠又多么晶莹光艳…“惟大英雄能本色,是真名士自风流”,难道我们就非得落后吗?

        趁着我们还年轻,就应该在这如花的年纪如鲜花般尽情绽放,挥洒青春激情的活力,在美丽的日子里不让自己美丽,我们还等待何时?

         再回到那句诗,“我见青山多妩媚,料青山见我应如是”。

 
2009-03-20 21:23

      浑浑噩噩大学就这样过去了三年,和大多数一样,总是要到这个时刻,才深深感到自己没有好好去学一些东西,尽管有时候很狂妄,但也不得不承认自己多少还是显得知识和能力贫乏,离真正的高手还有相当的差距。到这个时刻,我想算是真正体会“书到用时方恨少”的至理名言。这里也不想说什么读书的心得和体会,其实就是打算开一个书单,推荐一些自己认为非常不错的书,顺便和大家作一些交流,互相提高,这也是我和一个很好朋友的约定。
    

       其实我也早说过,大学要学习的主要有四样:知识,能力,修养,人格,其中能力是目的,但只是是基础,而要学只是当然离不开读书。但说到读书,现在时间书那么多,那么丰富,相信你一辈子都看不玩。所以,我们要多读好书,有用的书,我就来说一说我认为不错的书吧。哲学是科学之母,就先从哲学开始吧!

                       一,哲学    
     1,入门书——《苏菲的世界》,应该很不错的哲学,我在图书馆借了几次都没借到,所以自己也没看过,不过从别人的评价来看,这本书确实堪称经典,不然我也不会几次都借不到了。
     2,哲学史   《西方哲学史(罗素) 《中国哲学史》(冯友兰)   这个就不多说了,从这两个名字,就知道书的水平了。
     3,思想与人生哲学   《思想录》(帕斯卡)《培根论人生》《菜根谭》(洪应明)这三本我都看过,可都没自习读完,不过内容确实很不错,也很有启发。另外,有一本叫做《懂得爱:在亲密关系中成长》的书,对那些面对感情问题的朋友也许会有帮助。
       4,美学 朱光潜和宗白华是当代中国两位美学大师,两人一西一种,相得益彰。《谈美书简》是朱光潜先生的一辑通俗的书信集,介绍一些基本的美学元素和学习要领,可以当作入门书。宗白华的《美学散步》主要介绍中国美学的一些基本特点,不过我还没有细看,等看完了再细说吧。李泽厚的《美的历程》,据说很经典,浏览了一下,但个人认为不过尔尔,当然这只是我一家之言。另外,朱光潜先生的另一名著《西方美学史》,应该堪称高屋建瓴之作,现在还在阅读中。朱良志的《中国美学十五讲》,对中国美学的叙述理解非常透彻也很到位,且非常通俗,个人极力推荐。当然,最欣赏的还是王国维的《人间词话》,这本书不断评论准确到位细致入微,而且本身的文辞也很优美。司空图的《二十四诗品》非常简短,但是同样韵味无穷。
     5,科学哲学   现在手头有一本《笛卡尔的智慧》,非常经典也好懂,不需要太多的科学常识就能看懂,好好看相信对提高你的认识和思维能力会大有帮助。《自然美辩证法导论》这本是一本教材,比较专业,需要有一定科学修养。张大松有一本《科学思维的艺术:科学思维方法论导论》,相对简单一点,学理工科的应该看一看。还有更高深的亨普尔《自然科学的哲学》和波普尔《猜想与反驳(科学知识的增长)》的著作,这两本我也没看过,姑且列入计划,科学修养比较高的人的可挑战一下。
   6,逻辑学,个人认为懂一点逻辑学,对你的学习生活都有非常重要的意义,至少它教给你一种科学的思维态度,让你更系统的去端正组织安排你的认识,学习,求知乃乃至生活的态度。由于逻辑学对不同的人而言可难可易,所以此处不打算推荐什么书,大家可以适自己的爱好和程度选择一本基本的教材好好研读。记住,掌握一点逻辑学对你的人生真的意义重大,对培养你的理性精神无疑也是极有帮助的,对促进你思想的成熟也是有裨益的。
   6,宗教和伦理   《圣经》《禅宗》等等,有兴趣的人可了解一下
   另外,有兴趣的同学可以理解一些著名哲学的著作,这样才会有实质的提高。《道德经》,据说在西方这是最受欢迎的一本中国书(远远超过你可能会想到的《论语》,《红楼梦》,《孙子兵法》),对这本书,我觉得再怎么高评价都不过分,里面包含的智慧你一辈子都体会不玩,读懂了你会受益终生。黑格尔的《小逻辑》,这本书充满思辨气息,思想性和专业性都极强,强得我只看了几页就自认水平还不够,不得不放弃。此外,康德的《纯粹理性批判》,尼采的《查拉图斯特拉》,房龙的》《宽容》有兴趣可以试试。

                         二,文学
     1,诗歌 《唐诗三百首》,《宋词三百首》这是中华文化最优秀的精粹,经典中的经典,反正我觉得只要是个中国都应该好好去读一读。其实,就我个人中国历朝历代都不乏优秀诗篇,所以无论是《诗经》,《楚辞》,汉魏六朝诗,唐宋诗,《元曲三百首》,明清的诗词,乃至民国只要是古典意味又有意境都可以读一读,毕竟都那么优美,我是真正陶醉。水平高的,甚至应该读一读一些诗人的专集,这些诗人大家可以考虑考虑:屈原,曹操,曹植,陶渊明,李白,杜甫,王维,李商隐,杜牧,李煜,柳永,苏轼,辛弃疾,李清照,纳兰性德,毛泽东…关于近体诗歌,我始终认为成绩平平,徐志摩,海子,顾城,席慕容的诗或可一看,尤其席慕容的,相信青年人会喜欢。至于外国诗,《现代诗100首》红蓝两卷基本囊括了现代著名诗人(如裴多菲,普希金,拜伦,华兹华斯,莱蒙托夫,雪莱,济慈,叶芝,波德莱尔,王尔德,兰波,里尔克,聂努达,纪德,博尔赫斯等)的多数名篇,当然要读专著的话,可以从上面列举的一些诗人名单中去找。不过纪伯伦和泰戈尔的诗可能要另外找书了(西方中心论的观点作祟),尤其泰戈尔的《新月集》,经典就不用说了。另外,日本的俳句也颇有意境,有兴趣可以读一下。
       2,散文   《古文观止》差不多中国古代所有的散文名篇都包含其中了,对于古代散文有这个基本够了。《人一生要读的100篇散文》这本书基本覆盖了近现代和部分欧美的经典散文。关于散文集,我推荐《瓦尔登湖》(梭罗)绝对的经典,据说海子自杀前手里就握了这本书,不过我还感觉不到它的好,可能是水平还不够,也可能是翻译的水平太差吧,姑且列入阅读计划。
《我与地坛》(史铁生),韩少功的评价是“对当年的文坛来说,即使没有其他作品,那一年也是一个丰年”,至少我是每读一遍都深受震动,都有新的体会。刘亮程的《一个人的村庄》,余秋雨《文化苦旅》,张炜的融入野地》,总得来说也还算不错吧,尽管我自己也没完全认真的看过。此外,其他一些散文名家如周作人,林语堂,梁实秋,施蛰存,钱钟书,林非,张承志,周国平等我也不是很了解,难以细说。至于欧美散文,看的就更少了,还得请高人指点。
       3,小说   这应该是大多数人喜欢的文体,首先中国古代四大名著就不说了,自己去看,至少《三国演义》,《红楼梦》两部,如果你没看过你简直对不起中国。 另外如《聊斋志异》,三言二拍,《儒林外史》我自己也只懂皮毛,有时间应该去看一看吧!近现代的作品,老实说水平都不咋地,《围城》,《平沉重的翅膀》,《平凡的世界》,《尘埃落定》,《边城》,还有张爱玲的小说(是别人的推荐,有兴趣了解),是比较出色的作品,值得一看!尤其沈从文的《边城》本已通过诺贝尔评审,只可惜那是先生已经仙逝,遂成遗憾!有一个作品可能比较敏感,高行健的《灵山》这是一本禁书,但我对这本书一直好奇,看过一些章节,感觉很不错。(注:高行健为法籍华人,但他是土生土长的中国人,也是在中国受的教育,八十年代末期因为政治原因被迫流亡法国,并加入法国了国籍,2000年高行健作为新千年首届获得了诺贝尔文学奖,为迄今为止唯一的以汉语写作的诺贝奖获得者,作为大陆异议作家,他的长篇小说如《灵山》、《一个人的圣经》都只能在海外出版。)另外,还有许多外国作品,或许有人会有兴趣:
     《飘》,《红与黑》,《牛虻》,《悲惨世界》,《钢铁是怎样炼成的》,《生命中不能承受之轻》,《鲁宾逊漂流记》,《简爱》,《傲慢与偏见》,《战争与和平》,《约翰克里斯多夫传》,《追忆似水流年》,《百年孤独》等等。

                       三,历史与人物传记
     老实说虽然我自认为看过看过许多历史书,但是对那些历史名著却很少涉及,深为惭愧。中国古代两个司马分别著的《史记》,《资治通鉴》应该是不得不读的经典,有时间是得好好研读一下才好。由于,个人对先秦史比较感兴趣,也许《尚书》《春秋》,《国语》,《战国策》,尤其是《战国策》,这本被称为“汪洋恣肆”,“纵横捭阖”牛书,对此颇有兴趣。
     今人编的,黄仁宇的《万历十五年》应该是经典之作,公认的评价是“《万历十五年》是一部改变中国人阅读方式的经典,是美籍华裔历史学家黄仁宇先生的成名之作,也是他的代表作之一,融会黄先生数十年人生经验与治学体会与一体,首次以“大历史观”分析明代社会之症结,观察现代中国之来路,发人深思。”我看过一些,自觉还不错,看问题的角度新颖且细致入微,摆脱了那种纯粹从政治出发为意识形态服务的历史观。
     吕思勉的《吕著中国通史》,这是易中天推荐的,我还没看过,或许应该看看。
     《全球通史》(斯塔夫里阿诺斯),《第三帝国通史》,《罗马史》据说都很经典,我也不知道自己看过哪个版本,好多史书看过连名字都忘了。
     有一本“当年明月”写的《明朝的那些事》最近炒得比较火,看了一下,还不错。
     还有这些人的传记推荐:富兰克林,华盛顿,林肯,拿破仑,曾国藩,毛泽东,牛顿,爱因斯坦,贝多芬,梵高,费曼,纳什,陈寅恪…


                         四,政治学,法学
     公民教育读本,曾经看过一本这方面的书,可惜书名忘了,总觉得作为一个现代公民,培养必要的现代意识,政治意识,与公民意识是很必要的,读一些公民教育的书本吧,你会懂得很多,也会看透许多。另外有一本卢梭的《社会契约论》,早期望可以看一看,再说吧!对了,托马斯·杰斐逊起草的美国《独立宣言》,对比我们的现实颇意味深长,而且宣言本身文采斐然,可以细读。另外,马基雅维利的名篇《君主论》,有点意思,看看吧!(建议保持一种中立,理性的,科学的态度去看这本书,否则你看不到真正的东西)


                           五,军事学
       《孙子兵法》——是现存中国和世界军事理论史上最早形成战略体系的一部兵学专著,中国三大奇书之一(另两本为《道德经》和《易》),共分十三篇,虽然只有五千余言,但内容包罗万象、博大精深,涉及到战争规律、哲理、谋略、政治、经济、外交、天文、地理、等方面内容,堪称古代兵学理论的宝库和集大成者,在世界广为传播。。《孙子兵法》也是深深扎根于中国的主流哲学,以自然科学为基础,以“成就人、成就事”为目标的应用科学。时至今日,更是成为商界必备实战手册,不仅可以启迪人作正向思考,更可以开发人权变创新的智慧。
     克劳塞维茨的《战争论》,推荐对这易方面有兴趣的人阅读,此书的基本思想被誉为西方近代军事理论的经典之作,对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用。克劳塞维茨本人也因此被视为西方近代军事理论的鼻祖。作者对战争艺术的独特见解,包括对战争和政策关系的研究,都是非常深刻全面的。另外,关于“战争无非是政治通过另一种手段的继续"这一论断对你认识战争的本质也是颇有裨益的。

                         六,科普
     首先,对科学史需要有一定了解,当然像李约瑟的《中国科学技术史》那样的大部头作品对大多数来说显然要求太高。我推荐一本《科学简史》(GPI数据 英 格里宾等著,张帆等译——山东画报出版社 2006.3),此书图文并茂,简略通俗的介绍了数学,物理学,化学,生物学,医学,地球和地质科学的一些重大发现,让我们的对自然科学有一个大体的认识。
       《万物简史》 这是一部有关现代科学发展史的既通俗易懂又引人入胜的书,作者用清晰明了、幽默风趣的笔法,将宇宙大爆炸到人类文明发展进程中所发生的繁多妙趣横生的故事一一收入笔下。惊奇和感叹组成了本书,历历在目的天下万物组成了本书,益于人们了解大千世界的无穷奥妙,掌握万事万物的发展脉络。
       《从一到无穷大》是当今世界最有影响的科普经典名著之一,20世纪70年代末由科学出版社引进出版后,曾在国内引起很大反响,直接影响了众多的科普工作者。本书根据原书最新版进行了修订,书中以生动的语言介绍了20世纪以来科学中的一些重大进展。先漫谈一些基本的数学知识,然后用一些有趣的比喻,阐述了爱因斯坦的相对论和四维时空结构,并讨论了人类在认识微观世界(如基本粒子、基因)和宏观世界(如太阳系、星系等)方面的成就。全书图文并茂,幽默生动,深入浅出,适合中等以上文化水平的广大读者阅读。
       《时间简史》教早的时候浏览过书中的彩图、注释及部分章节,当时感觉充满新奇却也过于深奥。我第一次接触到了光锥、夸克、基点、虫洞和相对论,但也并没有为此很迷惑,因为这个世界太精彩了,它总能带给我不一样的惊喜,令我目不暇接。老实说,我其实并没有看懂,现在可能会好一点,有时间要再看看。
         《宇宙的琴弦》高中的时候借同学的书大致浏览过一些章节,弦论作为一种统一自然界四种力的一个模型,对我来说确实很有吸引力,今后想好好细看。

     此外,诸如语言学,经济学,社会学,商学,心理学,伦理学,新闻学,建筑学,中医学,计算机科学,虽有所涉猎,但是了解很少,就不再此充了,若有兴趣和时间或许可以了解了解,如果哪位高人愿意作一些引导和推荐,本人先行谢过。对于一些小的课题,也要随列位的兴趣自己去选择,如我就读过一些关于园林学,书画学,先秦史,古希腊文化,生命的起源,天文学,馄饨和分形,系统科学,模糊数学等等,我觉得这些还是蛮有意义的。还有一些杂志,《读者》和《格言》质量还不错,有空可看看。当然如有条件,《时代》,《凤凰周刊》,《环球人物》,以及《自然》,《科学》偶尔也泛泛地读读。报纸,国内目前只有《南方周末》和《文萃报》有点可读性。当然上面列出的书,需要说明一下,并不是每本都没读过,甚至可以说的大部分的都没好好看过,至于认真研读过的就更少了,举出来纯粹只为作一个推荐交流,以求共同进步吧。有一个非常好的读书网站——豆瓣,里面有各种各样的书评,影评和音乐评论,对大家也许会后帮助。

     事实上,我一直都没想明白大学四年究竟应该学些什么,不过越到后来我越有一种担忧,总觉得自己好像虚度了很多时光,也浪费不少大好的读书年华。当然,总是如此,也不是完全没有长进吧,不然可就真的罪莫大焉。一个人也总是得经历一些事,才会渐渐地明白一些东西,从而慢慢成长起来。大学毕竟是人生最重要的学习阶段,四年的时光其实很短暂,而你要思考和面对的却很多。具体说来,学会如何去生存,做人,求知;如何去选择职业,自立自强;如何做担当好家庭,社会和民族赋予你的角色,做一个有责任的人;如何去思考,学习,充分发掘你的潜力;如何去选择价值,理想和信仰,去面对人生,前途和命运的诸多问题;如何锻炼你的能力和品格,提升你的认识和修养,学会组织管理,团队与协作,策划和安排,学会表达,思辨和实践…都是我们需要思考和等待确定的,不论你是否可以想明白,思想本身就已经在促使你成长,完善,乃至升华。
     说了这么多,我觉得这些对你的人生无疑意义重大:独立的思想,完善的人格,明确的方向,坚定的信念,自立自强的信心,敢做敢为的勇气,不屈不挠的斗志,淡泊从容的心态,这些我曾多次强调过。

 
2009-03-20 21:20
      我想自己真的是在成长吧,有许多思想觉得有必要理一理。关于信仰这个问题,在我生命的前十几个年头,老实说我一直对此不屑一顾,甚至嗤之以鼻,只是在近来,我越来越感觉到这个问题对我们人生的重要意义。首先,我声明一点,我是无神论者,也相信所谓的唯物主义,但是对此保留怀疑。我们都思维与存在的问题被称为哲学的基本问题,之前我觉得这个问题问题简直有些无聊,一个基本的事实就是中国人自古以来,好像就没有谁论述这个问题,可是你敢说,中国没有哲学吗?
    不过在看过一些认识论和思维方法方面的书后,我也愈发觉得这确实是一个绕不过去的问题。马克思主义认为,存在决定思维,但思维对存在具有能动的认识作用,话好像挺在理,毕竟思维是物质世界进化的产物,远还没在人类(当然也没有思维)存在之前就这个世界就已经是客观存在的了。可是从另一个方面,我们是凭什么在断定“存在决定思维”,我们在论证“存在决定思维”时依靠的又是什么?——思维。这样想就很有意思了,我们知道笛卡尔有一句名言,“我思,故我在”,够唯心的吧?可是你知道他为什么这样认为吗?因为笛卡尔认为,任何所谓真理都是要经得起推敲的,任何知识都是可以“怀疑”的,既然如此那么“我是存在的”这个问题是不是也要怀疑呢?可是如果“我”是不存在的,那么“我”的“怀疑”又还有什么意义,没有办法,只好断定一点,“我的存在”这个问题不需要怀疑,于是“我思故我在”了。所以,从这个方面说,唯心主义并不是如我们所设想的那样荒谬可笑。
     有一句话很出名,就是“实践是检验真理的唯一标准”,我对这句话尤其敏感,因为我所修的数学经验告诉我数学的真理的检验并不是依靠什么实践来检验,而是应用依靠严格的逻辑和演绎法则来证明的,就如著名的“哥德巴赫猜想”计算机已经对不知超过一亿亿亿亿的多少倍个特例进行过验证,但是仍旧不能断定它的真理性,因为我们没有证明。所以,我对这句话一直都有怀疑,既然“实践是检验真理的唯一标准”,那么这句话本身的真理性怎么检验,“实践”吗?呵呵,如果面临投诉,即便我并没有任何不轨行为,我想都是不允许自己来证明自己是清白的吧?因而即使是像“实践是检验真理的唯一标准”这样看似理所当然的道理也不是那么的绝对,很多事情也远比我们想象的要复杂许多,要真正理解什么是“真理”,而“实践”又怎样作为检验真理的“标准”,这里面要思索的还有很多。
     一个著名的悖论就是“究竟是否绝对的真理”,如果我们简单的想当然的认为“不存在”,也就是”绝对“地断定了“不存在绝对的真理”,那问题有来了,这句话本身是不是绝对的真理。但是即便如此,我们也不能简单地又认定存在绝对的真理,这毕竟和我们的经验常识都不和,另外,任何真理都是随着时间和条件的变化而不断深化的,那问题出在哪?回到问题本身,我们需要知道什么是“真理”,“真理”又是怎么定义的,有一种说法认为“真理是人们对客观事物及其规律的正确反映”,从这种说法来看,这其实已经涉及到了语义的细微差别,如果前面的正确理解为“绝对”的正确的话,那么对“真理”的定义的这个标准如果看做一个命题的话,那么它就是“绝对的',除此之外并不存在所谓绝对的真理,而我们通常的所认为的“真理”只是前面所定义的“真理”的一个近似。
     还有一个问题,就是关于逻辑法则(因果律,矛盾律,同一律,充分理由律)的有效性,它们的真理性又怎么检验,简单说就是为什么由这个“因”可导出那么“果”,如下面的例子:
               所有人都是会死的
               因为苏格拉底是人
               所以苏哥拉底也是会死的
我们不暂讨论这句话真确与否,只是想问为什么可以这样推导?这种推导所依据的合法性(因果律)又在哪?它的“真理性”又怎么来检验?我相信至少到目前为止,这个问题是难以回答的。这个问题曾让我迷惑了好久,也一度和黑哥尔一样相信有某种超验的东西存在于人的意识之中,它是一种先验的不需要证明的“真理”,但是又多少对此表示怀疑和不信任,哲学书上的说法这是“客观唯心主义”
     由此我发现,关于“唯物”还是“唯心”,即“思维"和"存在"的关系事实上还是还没有完,不过认识毕竟更深了,至少我发现无论是“唯物”还是“唯心”,其实是都是无法用“论证”的方式来说明其合理性,因为它们都会陷入二律背反。所以,无论你怎么认识,怎么理解,你都必需有一些看上去无法验证但是又不得不选择的东西去相信,那就是是信仰,只有这样你才可以找到出路。所以,我不得不选择一条妥协的道路,给定一个假设并把它当作信仰,以此来坚定我的认识,但选择什么样的信仰呢?由于我个人还是倾向于无神论和唯物主义的,但是我又不能怀疑逻辑法则和理性精神的有效性(虽然这是无法证实的)。毕竟逻辑法则很多时候就像是我们的一种本能,我不知道为什么,这种本只是想当然的本能却可以带来我们正确的认识,也许这就是自然界的一条法则,远在生命出现之初,大自然好像就赋予了生命的一种特殊本领,草履虫不是也知道逃避有害刺激,趋向有利刺激吗?先不说它们的逃避是对是错?但是我知道所有的草履虫都是在逃避有害,而趋向有利刺激的,在这里我看到了一种合理和秩序,因为只是我看到了一种秩序,是所有的都在这样做,而不是一些趋向有害而另一些却趋向有利。看到这个世界的许多奇妙,我真的愿意认定这样一种信念:
    对我们这个世界而言,合理性(包括真,善,美,正义等)不仅是客观存在的,而且我们的世界在整体上也有往这个方向发展的必然趋势,而且这种合理性的出现和趋势不需要理由,简而言之,就是世界是合理的,而且会一步步变得更合理。
     如果你知道能量守恒,动量守恒,角动量守恒定律,知道守恒定律其实是因为对称,你一定会相信这个世界真的偏爱“美”的。
     如果你知道光路最短原理——光竟然知道如此奇妙地选择合适的反射角和折射角,为了就是在最短的时间内到达目的地?你也不会怀疑这个世界远比我们想象的要“聪明”机智得多。
     如果你了解万有引力和库伦力都遵循平方反比定律,而不是是立方,四次方反比原来是因为它只有平方反比才可以保持各向均匀,你也会感动于造物主的巧妙。
     如果你观察过蜂房外表面和菱形十二面体的面一样,菱形的一个角等于109°28’,而你又知道这竟然刚好就是最节省材料的结构,你一定会惊叹于宇宙的神奇,乃至鬼斧神工。
     如果你还知道化学平衡,生命的进化,DNA的双螺旋结构,花序和斐波那契数列的神奇联系,四维宇宙时空决定的我们这个世界特殊的微分结构?(其他维数都没有特殊性),你就会深深地折服于这个世界的美。
     这样的绚丽,和谐,均衡,有序,和统一,我相信不仅仅是一种巧合。也许冥冥之中却有天意,这个世界是美的,和谐,和善的,是合理的,均衡的,有秩序的,就像早被设计好了的一样,我就真的坚定这种信仰了。而有了这种信仰,也有助于我们更方便的去认识和了解这个世界,因为这种信仰,我们就可以坚信我们所使用的那些逻辑法则真的是合理的,有效的,因为这是一种本能,依靠这种本能,再结合科学的方法(类比,归纳,演绎,转化化归,溯因倒退,分析与综合,抽象概括,联想,想象,直觉,系统思维,辩证法)我们不止能够而且必然能够认识我们这个世界的秩序与规律,一步步揭开真理的神秘面纱。
   我一直有几个非常痛苦的疑问,比如知识分子的出路问题,比如中国古典文化的救赎问题,比如政府和人民的关系问题,由于都多多少少地涉及了政治问题,按照中国人不谈国事的光荣传统,我一个穷学生理应回避。可是我发觉,对这个问题越是回避就没有出路,就越是痛苦。所以,来说一下我的政治信仰,对社会而言,我追求的最核心的一个价值,就是”公平“,我也相信“人生而平等 ”,“天赋人权”,“主权在民”这些所谓资产阶级自由化的思想,我甚至相信这些确实是真正的普世价值,至少比马列主义的的某些论断更具有说服力。还有非常可怕的是,我竟然推出一些非常大逆不道的理论,因为只要作一些简单的逻辑推理就发现“为多数人的利益而牺牲少数人的幸福”,“坚持四项基本原则”,“党对军队的绝对领导”这些都是违背“人人生而平等”的众所周知的道理的。这些都平添了我对现实世界的愤世嫉俗程度,不提了。另外,我也坦诚,我对所谓共产主义一直很怀疑,如果说非要有一个理想社会的话,我希望是这样的:每个人的自由发展恰好可以促进全社会的发展,而每个人的合理诉求又刚好可以获得社会满足,且不会损害别人的权益。
     想这么多确实很容易让人心烦,我本也不愿作过多的论述,只是觉得我们确实应该多一些思考,通过思考,即使是一些很平凡简单的事实,我们也可以得到许多东西——严谨,智慧和思想。而且,从这些我们看到了思想的可贵,甚至是伟大,正如帕斯卡尔所说“思想形成人的伟大,人只不过是一根芦苇,是自然界最脆弱的东西,但他是一根能思想的芦苇。” 思想是真正自由的东西,因为没有任何人,任何外在的力量,可以剥夺你思想的权利。但思想毕竟也要有个原始的逻辑基础,即世界观,和人生观,两者结合就形成了你的信仰。世界观知道求知,人生观则可以知道我们为人和处世。
     关于我的人生观,我不得不我承认,很大程度上受到了老庄哲学和禅宗的很大影响,当然更多的是随着人生经历的增长而慢慢成长和稳定下来的。刚入大学的那两年,因为对现实的失望和感情等方方面面的原因,一度非常痛苦,悲观,失落甚至绝望,这种状态持续了很久,乃至而今仍让我心有余悸。来自理想的迷茫,现实的残酷与冷漠,土地和人民的苦难,文化和自然的日益残破,历史和底蕴的缺失,思想和感情的浮躁,虚伪,给人一种几乎是令人窒息的悲观与压抑,我甚至就觉得我自己,乃至周围的许多人,从一出生开始就注定了一种悲剧的存在,一种永远都无法摆脱的沉重和绝望,所谓“不能承受的生命之重”便是如此吧!想过死亡,甚至羡慕屈原,以生命殉理想,这是一种浪漫而悲壮的激情,直至今日我仍认为自杀是一种最壮美绚丽的死法,因为那样纯粹的破碎始终让我感动,只是这样也未免无情,只要这个世界还有你爱的人和爱你的人,你的生命就永远都不是属于你一个人的,你有结束你的生命的自由,但你没有权利毁灭别人寄托在你身上的深情和希望。
     当然,最后毕竟还是解脱了,淡定了,从容了,感情也好,理想也好,感觉什么都看开了。苏格拉底认为人生最重要的一个任务就是“认识你自己”,这个任务老实我一直都在做,感觉确实受益良多。我到去年夏天的时候,我这一生很多所谓的“悲剧",都源于自己太认真,太执着,太刻意去追逐一些东西,以致本末倒置,忘了我应该在乎的是努力和拼搏所期望的目标,而不是沉醉于追逐本身的感觉。禅宗有几句话让我感触颇深:
     一,有时候我们要冷静问问自已,我们在追求什么?我们活着为了什么?
     二,当你手中抓住一件东西不放时,你只能拥有这件东西,如果你肯放手,你就有机会选择别的。人的心若死执自己的观念,不肯放下,那么他的智慧也只能达到某种程度而已。
     三,情执是苦恼的原因,放下情执,你才能得到自在
     四,云在青天,舒卷自如;水在瓶中,宁静安详。
     所以,之后我便慢慢习惯顺其自然,也就习惯从容,淡定和达观,有些事情是真的不能太刻意,正所谓“得之我幸,失之我命”,许多事情都有自己的积累过程,失去不等于失败,而是告诉你缘分未到,或者应该去寻找新的正确的选择,尽管“欲速则不达”,但不也有“功到自然成”。在我读到张志和的名句“青箬笠,绿蓑衣,斜风细雨不须归”时,真正感觉到一种强烈的共鸣,仿佛心里一瞬间积聚一种久违的博大,宽容和大气,洒脱自如。从那以后,不论我遭遇多大的挫折和痛苦,我都可以坦然去面对(尽管仍可能悲伤),我始终坚信,“志存高远,自强不息,艰难困苦,玉汝于成”。每个人出生都有自己要承担的任务,而我知道,我永远是这个世界的不可替代无双不二的一个,我可以完成也必定完成自己的任务,因为,我足够出色!
   也许,这就是一种成熟和升华,至少我越来越感觉,无论是对人,对理想,对社会,对感情,我都可以自如的认识,理解和面对,并且表现得足够到位和出色。而不像当初,感觉与别人相比,自己好像什么都不懂,现在却相反,我觉得自己比别人知道得更多。大学四年要学的:知识,能力,修养和人格,我自觉还算可以让自己满意吧。至少我认为非常重要的几点,如独立的思想,完整的人格和明确的目标,感觉也基本成型。在这三年里,我已经了学会如何去求知,如何去爱,如何去生活。纵然,我还有许多性格的弱点,如心思的过于分散,如心态的浮躁,如胆色和能力也有待加强…但是我懂得反省,懂得思考,有坚定的信仰可以给自己以力量和激情斗志。
     可能,在这一刻,我仍有很多疑问,但是我坚信无论此生最终是成功还是失败,我都可以给自己一份满意的答案,以无悔的一生去完成这个世界分担给我的那一份责任和使命。这一卷长文,洋洋洒洒数千字,从哲学,到社会,历史,文化,政治,科学,求知,人生,涵盖的挺多,还真有些小成就感,就是不知道会不会有人理解——尽管我期望有人可以了解。总之,希望会有人理解吧——虽然我一直自命不凡,以“天才”自喻,毕竟在这个社会还有如我这般文理兼修,德才兼备,知行统一的人才老实说其实是很罕见的。不过当我对宿舍那帮子人说“我其实是个很优雅的人”时,一个个都作呕吐状,看来“天才”有时真的是很孤独啊!
 
2008-12-03 14:35
      一直都固执觉得自己其实挺孤独悲观的一人,只是在那些失意,痛苦,怆然,绝望的岁月,我想到过许多。因为执着,所以固执,我不知道,为这一样一种沉重,我将付出怎样的代价。有时候迷茫,不知道何去何从,不得不和自己进行一场场战争,直至遍体鳞伤。感觉人生有时就是在挣扎,那些挥之不去的痛苦你永远都无法预料什么时候会萦绕你脑海,像是要把你撕裂。
                     一,思想,人生,哲学
       思想形成人的伟大,一个人不过是自然界最脆弱的一株芦苇,但他是一株会思考的芦苇。——帕斯卡
       我思故我在。——笛卡尔
     独立之思想,自由之精神。——陈寅恪
     我一直认为觉得思想是痛苦的源泉,思想会让你自身的卑微,对世界的残缺,对理想的虚幻,产生一种怀疑,甚至痛苦绝望。但是我还得思考,因为只有思考你才可以证明自己是一个人。再者,你既然已经思考,既然已经痛苦,你就要继续思考,否则你永远无法解脱。纵然当你思考的时候,你觉得痛苦,可是当你真正思考的思考的时候,你就不知道痛苦。
     生命是什么?我们为何而活,又该怎样而活?这些问题也许一辈子都不会有答案,但是只要有体会,你就值得纪念和回忆的东西,你也就不枉此生。
     人要对自己负责,就算把自己当作一个工具,或一个工程,你总得把自己用好——可别糟蹋了自己,否则就是对自己不尊重。
     人要学会成全自己,善待自己——这件事你不做好,又怎可奢望别人对你会这样做?
     世间本来有路,走得人少了,也便没了路。所以,人活着要有方向,有目标,也要有自信,如果自己没有错,就应该勇敢的走下去——纵然孤独,也无怨无悔。因为人生很少是因为自己做过什么事而后悔,更多的往事没有做什么事才去后悔。
     不要盲从,不要随大流,也不要太模式化,机械化,这样不仅使生命的创意具无,本身也是一种懒惰的表现。如果觉得这样就充实了,不得不说这也是在自欺欺人。
       不要总想我是不是优秀的的?是不是成功的?你首先要想是我是不是“我”,你要活出自己的风采。这个世界优秀的人可以有很多,成功的人也不会少,但是你只有一个,所以活出自己的特色是很重要的。

                   二,理想,立志,修身,求知
     为天地立心,为生民立命,为为往圣继绝学,为万世开太平。——张载
     古之成大事者,不惟有超世之才,亦有坚韧不拔之志。——苏轼
     富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈。——孟子
     路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。——屈原
   我始终认为人活着就应该有思想,有抱负,否则就是苟活,就是在游戏人生,很难说再是一个合格的人。
     志存高远,自强不息,艰难困苦,玉汝于成。
     生活是不可以敷衍的,否则它也会敷衍你。生活也不是想出来的,不然为什么要“过”生活?
     一件事被称为“奇迹”,其实也告诉我们,“奇迹”其实也不是那么遥远,因为“奇迹”总归是人创造出来的,你怎么断定那个人不可能是你。
     你可能会失败,但别人也会失败,你不能成功原因是失败的比别人少——成功总要有一个酝酿过程。
     当你成功的避开某些痛苦时,你也同时痛苦地避开了成功。
     如果你今天不生活在将来,那么明天你将生活在过去。

                         三,人性与感情
     认识你自己。——苏格拉底
     谁言寸草心,报得三春晖。——孟郊
     人生自是有情痴,此恨不管风与月。——欧阳修   (文言中“恨”是遗憾的意思)
     落地为兄弟,何必骨肉亲。——陶渊明
    人都是自私的,人也总有一种自以为是的惯性。但人又是可敬的,是自然界的精华,是万物之灵长,所以请敬畏生命。漠视生命的人不仅让人寒心,有一天也会被别人漠视。
     人生而平等,我们不比别人高贵,但也不比任何人低贱。
     人总有一种毁灭的欲望,一旦不想珍惜了,即使毁灭一切也不在乎——纵然里面还藏着许多可以追忆的美丽,遗憾就这样变成了痛苦和后悔。
     毁灭一颗心只要一句话,但培植一颗心就要用尽一生心,请学会克制自己。
     人要学会自省?一个简单的方法就是设想如果这个世界还有另一个同样的“我”,你和他是否可以和睦相处?如果不能,请反思自己的人生方式。尽管每个人都有自己的活法,但是不要伤着别人才好,否则就是干涉了别人的活法。
     永远不要去勉强,不要勉强别人,也不要勉强自己;也不要太迁就,不要太迁就别人,更不能太迁就自己。
     当你想着去“拯救”别人时,你要想一想别人是不是要你“拯救”。
     任何时候,亲情都是最可靠的,不仅因为割不断,还因为家里是最温暖的港湾,也是你可以坚强的最后理由。
     朋友两个字简简单单,却是你一生最无私的财富,也是最贴心的支撑。
     当你选择爱的时候,你可以有给自己一万个理由这是可以长久的;当你不想爱的时候,你同样可以给出一万个理由告诉自己应该放弃——只要你想 ,理由永远是足够的。所以,执着还是放开?依旧是一个问题,就看自己选择怎样的人生方式吧。不过这好像又在另一个角度验证了前面的结论——人都是自私的。
     放纵不是最大的宽容,迁就也不是最大的宽容,理解才是最大的宽容。
     对任何人,绝不要一厢情愿地去设计别人的人生,既然自己的人生由自己主宰自己负责,那么别人的人生自由别人自己主宰自己负责,所以你可以爱,但是你更要学会尊重。
     “精诚所至,金石为开”并不是理想的爱情,如果彼此足够理解,又何必“精诚所至,金石为开”? 也许随缘才是最好的选择。
     竹子开花,一开则倾其所有,挥洒尽尽,只为最后那几天的绚烂,绝美,极致和悲壮,它不曾想过这是否值得,它只是在证明。

                               四,文艺,美学和鉴赏
       古今之成大事业、大学问者,必经过三种之境界:"昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路。"此第一境也。"衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。"此第二境也。"众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处。"此第三境也。此等语皆非大词人不能道。然遽以此意解释诸词,恐为晏欧诸公所不许也。" ——王国维《人间词话》
      玉壶买春,赏雨茅屋,坐中佳士,左右修竹,白云初晴,幽鸟相逐,眠琴绿荫,上有飞瀑。落花无言,人淡如菊,书之岁华,其曰可读。——司空图《二十四诗品》之《典雅》
       一切艺术文学的最高境界,乃是在有限的具体事物之中,敞开一种若有若无,可意会不可言传的主客何合一的无限境界。——李泽厚
     个人认为,文艺不是哲学,所以判断一件作品是否伟大,艺术性的要求要高于思想性的要求,反对以作品的所谓思想性凌驾于艺术性要求之上。否则,诸如“袅袅西秋风,洞庭波兮木叶下”,“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”,“疏影横斜水清浅,暗香浮动月黄昏”如何成千古名句?再如老标准,同情奴隶制的《飘》又如何成为美国历史上最伟大的小说?另外,文章的生命力,更多取决与在于艺术性而不是思想性,原因所谓“思想”的标准是随着时代改变的,但是美却是超越时代的地域的界限的。
     看过中国画以后才发觉,西方除了达芬奇,梵高,毕加索少数几个的作品勉强算得上画之外,其他的根本不能称之为画。我觉得西方所谓的油画无法创造出“意境”,因而看上去就像是在刻摩一些景物或人物等,这样几乎不能称为艺术。中国传统把绘画称为“写意”,更多的是表现作者的情怀和心境,与西方传统的写实,立见水平的高下,这也无怪乎毕加索认为西方的绘画不能称之为“画”。
       中国的艺术和哲学历来讲究生命力,讲究气韵,讲究天人合一,相较于西方的认识,这是一个非常独特和体系。所以,我个人非常反感用西方的标准来评判中国的哲学和文艺,给他们分流分派,注上唯物主义或唯心主义的标签。中华文化,中华哲学,中国文学和艺术,自称系统。从数学上来说,用西方的标准来评判,并不能说明她的问题,而只能说明两个系统独立且有些不相容的,因为我们同样可以从中国的标准出发,认为它们是有问题的。
       中国画如《富春山居图》,《容膝斋图》,《千里江山图》等,淡远,悠然而又饱含气韵,在世界艺术史都属别具一格,前无古人,后无来者。
     一般而言, 悲剧比喜剧更能扣动人的灵魂,因而也更深刻,如《红楼梦》《乱世佳人》《卡萨布兰卡》《魂断蓝桥》《情书》《雏菊》无一不是悲剧。


                             五,历史和社会
     历史往往惊人的相似。——马克思
     谎言重复千遍也就成了真理。——希特勒
     忘记过去意味着背叛。——列宁
     中国另四大国粹:贪官,麻将,太监,妓女。
       中国人喜归纳思维,却不擅演绎推理,不过近来由中国官方又发明了一着:强行逻辑,本无因果关系却能说的头头是道,一段一段的,我就不明白我拉不拉屎和别人吃不吃饭会有什么必然的逻辑联系?
    中国人只有政治价值观而无生命和人类价值观,只有政治教育而无公民教育。一个人不是先学会如何做一个人而是学会如何做一个顺民,这种奴化教育严重地压抑和制约了自然科学的发展。
       中国的统治者历来不乏一大一统的名义剥夺人民的权利,甚至是制约和纠正错误的权利,即使面对灾难,也只能隐忍和等待,这是中国人最大的悲剧,所以鲁迅先生说中国有两个时代:一,想做奴隶而不得的时代;二,暂时做稳了奴隶的时代
     中国历史三大转折:一,春秋战国到秦汉一统,结束战乱也结束了人民长期流离失所的局面,从此中华形成了一个不可分割的整体,但是期间发生的”焚书坑儒“和“罢黜百家”给中华民族的伤害也是非常深重的,先秦时期那种百家争鸣的局面结束,中华文明第一次惨遭政治阉割,中华民族的精神也不再那么完整,健全,茁壮,不再有纵横捭阖士子,不再有慷慨激昂的任侠,有墨家,名家和阴阳家开启自然科学的传统被扼杀在摇篮里;二,崖山之战,蒙古灭宋,百分之八十的人口被屠杀,中华民族的最优秀的知识分子和民族血性几乎被杀尽,使本已走向成熟的中华文明遭遇重大挫折,鼓励工商的政策被打断,文化禁锢日益严重,中华民族整体走向保守,封闭,也使以后的资本主义也不能健康成长起来;三,就是近代的变革,其中“文化大革命”更是将仅存的中华文化的优秀精华毁灭殆尽(不详述了,可上维基百科搜索“文化大革命”条款)


                               六,数学
        数学是上帝用来书写宇宙的文字. ——伽利略
       自然几乎不可能不对数学推理的美抱有偏爱. ——C.N.
       音乐能激发或抚慰情怀,绘画使人赏心悦目,诗歌能动人心弦,哲学使人获得智慧,科学可以改善物质生活,但是数学却能提供以上一切。——克莱因
       这是我目前唯一有比较系统的认识的领域,关于数学的定义,数学的特点,数学的思想方法,数学常用工具,数学的发现,探索和思考方式,数学的文化和美学意义,估计一般人难于理解,就此结束。


         一个人也许有不能承受的生命之中,但我想只要是一个一个有思想的人,更不能承受的却是生命之轻,选择一种有深度的人生,这辈子无悔无怨。
 
2008-10-31 17:59
     天越来越越凉了,晚上十一点,独自走在路上,风吹来,我发觉自己在颤抖。这是个容易让人伤感的季节,稍不留神人就会陷入不可预料地悲凉,无孔不入。
     不知道为什么,这两年,在心里,那样一种无形的挥之不去的沉重和悲怆久久地盘踞,越来越搞不懂自己,也许是习惯了忧虑,反正也说不出到底是一种什么样的心境。理想,未来,憧憬,生命,激情,青春,前途,归宿,社会,土地,人民,亲人,朋友,正义,公平,真理?

     最近狂看了很多书,对那些逝去的东西—关于古中国的“历史,文化,哲学,艺术,思想”,愈发有一种深重而敏感的眷恋和怀念,以及随之而起的透心凉的悲观和忧虑。
     八十多年前,一代国学大师王国维,选择了自沉昆明湖,此刻是对那一代知识分子的心境算是有更深刻的体会了。王国维之死,和两千多年前屈原之死,前者是殉文化,后者殉国家,但归根究底,都是在对抗一种趋势,一种无可奈何不可逆转的趋势,是对一种至真至善至美然而注定要衰落的理想的破灭之后,的永久追随和决绝执着,所谓“亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔”。而同是作为国学大师陈寅恪,同样是对中国文化的深沉忧虑,所以对王国维当年的心境无疑有最深刻的体会。然而在另一次文化浩劫时,却发觉是那样地无奈—对那样一个近乎野蛮而疯狂甚至变态的破坏时代,他们既感觉不到生的真正意义,可也看不到死的价值。他们自可以从容的选择结束自己,可是却不知道为什么而死,这或许才是人世间最痛苦绝望的悲剧,因为没有人会回应他们的控诉。大概也是从那以后,中国就再没有真正的知识分子,彻彻底底地绝迹。
     时光流逝到光怪陆离,物欲横流的二十一世纪,当重新面对着一个没有人理解也没有人回应控诉的时代,此刻的心境和当初的那一代知识分子是何其相似,感觉不到生的真正意义,可又为什么去死。我可爱的故国,那什么来拯救你优秀的民族精神,文化性格和历史传统?
     既然没有答案,我们还得好好活着;
     作为祖国之子,有责任地活着;
     作为大地之子,有信仰地活着;
     作为宇宙之子,有思想地活着;
作为一个人,有尊严地活着!
 
2008-10-31 17:58
      黯淡的光影照着秋草,有梧桐叶落无声,而朦胧恰似细雨微风。只一瞬间,白衣早成苍狗,叹今生前世,都恍然如梦。惆怅处,年年岁岁,寂寞无痕,一切尽在消逝中…

               第一章,童年,故园,梦
     屋檐的流水,黄牛,夏虫,青山,青石,青苔,青牛,青瓦,青草,田里的泥鳅,不知名的红叶,雨中的蓑衣,田野里的打碗碗花,桑葚,野菊花,飞,秸秆里鸡窝,门前的石阶,古井,原野,泥泞的小路,星星,小鸭子…

               第二章,历史,文化,土地,人民
    秦时明月汉时关,唐朝的烟尘宋朝的风,洛阳花,章台柳,易水悲歌,塞外的胡笳,江南的丝竹,苏州的园林,衡阳的大雁,诗,酒,月,茶,春江花月夜,阳关三叠,十面埋伏,二泉映月,百家争鸣,诗经,离骚,汉赋,唐诗,宋词,元曲,明清小说,清明上河图,千里江山图,江亭山色图,富春山居图,万里长城,京杭运河,都江堰,圆明园,布达拉宫,古老,深重,沧桑,苦难,憨厚,淳朴,团结统一,独立自主,不屈不挠,礼智仁信,北京,西安,开封,洛阳,敦煌,玉门关,大漠,丝绸,瓷器,四大发明…

               第三章,生命,自然
   大熊猫,藏羚羊,白鳍豚,朱鹮,银杉,大兴安岭,西双版纳香格里拉九寨沟,武陵源,神龙架,西藏,草原,田野,天人合一,人与自然,和谐…

               第四章,幸福,理想,人生,爱
     平静,坦然,达观,真善美,思想,想象力,热情,独立思想,完整人格,明确方向,决心,毅力,恒心,责任,使命,哲学,理性,价值,智慧,耕耘,勤奋,操守,态度,人格,修养,品味,深度,内涵,理解,包容,信任,支持,鼓励,纯粹,自然,无私,共勉…

               第五章,经典与永恒
     数学,美学,文学,哲学,诗经,离骚,唐诗,宋词,元曲,几何原本,自然哲学的数学原理,无穷小分析引论,算术研究,屈原,李白,李商隐,苏东坡,曹雪芹,欧阳修,司马迁,张衡,沈括,李时珍,祖冲之,牛顿,爱因斯坦,麦克斯韦,高斯,欧拉,费马,阿基米德,黎曼,庞加莱    

酝酿中…
 
     
 
 
个人档案
 
上弦月1987
男, 
北京 海淀区 
 
   
 
最新照片
 
   
 
最近访客
 
 

1875331798

longtou5505

只要简单点8686

zhuxin50

bluedemonic

liudunpenglan

颍河东人

gyl730113
     
 
订阅我的空间
 
已有人次访问本空间
 
订阅RSS  什么是RSS?

您也想拥有这样的空间?请点此申请。
     

帮助中心  |  空间客服  |  投诉中心  |  空间协议
©2012 Baidu