百度空间 | 百度首页 
 
查看文章
 
《贾庆林撰文要求筑牢抵御西方多党制的防线》在凤凰网发出后的评论
2009-01-27 22:18
贾庆林撰文要求筑牢抵御西方多党制的防线 发表在凤凰网后的评论(这是加拿大博客空间huayezh' blog录下的,只是一部分)http://blog.bcchinese.net/huayezh/archive/2009/01/18/144994.aspx posted on Sunday, January 18, 2009 9:46 AM

1、必须旗帜鲜明的拥护贾主席的观点!——支持(17) 反对(921)

2、支持!多党制会使政治乱遭遭!泰国就是典范!!! ——支持(24) 反对(842)

3、是要抵御西方多党制的防线。全国极大多数的人都赞成,都支持。要与那些企图和平演变,企图改变中国特色社会主义制度的別有用心的所谓民主派作坚决的斗争,决不能让西方敌对势力在中国得逞。—— 支持(38) 反对(1015)

4、为了实 现共产主义、为了全人类的解放,我们要坚定不移地学习拥护,彻头彻尾地贯彻执行。人民民主专政、全国人民代表大会被证明是人类有史以来最好的政治制度。自从中国实行了这些制度,国家富强了,人民富裕了,社会和谐了!——支持(42) 反对(1368)

5、正是因为工人领导、工农联盟为基础、人民当家做主,所以中国的工人、农民才是全世界最幸福、最有地位的人。——支持(30) 反对(1064)

6、文章已读,应该对西方所谓的民主制度进行全面深刻的分析,让全世界人民都明白西方民主的虚伪性。—— 支持(41) 反对(1069)

7、 美国宣扬的民主制度,在世界上,不是最好的制度,美国的金融危机从某种意义上表明它的制度的固有缺欠。中国的社会制度对以美国为代表的社会制度形成挑战。 2008年发生在中国的大事件,中国能运筹帷幄妥善处置,表明社会主义制度有举全国之力办大事的有利条件。——支持(18) 反对(440)

8、要向西方国家人民宣传我国体制的优越性,号召他们向我国学习,不走多党的老路,建立一党领导其它参政,不折腾的优越制度,共同建设更加幸福美好的新世界。——支持(41) 反对(953)

9、凡是西方认为好的,我们就反对;凡是西方说不好的,咱就拿过来!——支持(61) 反对(289)

10、中国不适合西方式的民主!这是个真理!!! ——支持(66) 反对(679)

在这里可以上到凤凰网看到原始的留言

凤凰网上早前报道:

贾庆林《求是》撰文:筑牢抵御西方多党制防线(全文)

周铁农:若国民党拥护共产党领导 民革不排除与其合并

民建主席:不接受共产党领导的参政党不是一个好的参政党


类别:中国社会观察 | 添加到搜藏 | 浏览() | 评论 (14)
 
最近读者:
 
网友评论:
1
2009-01-28 00:29 | 回复
这个有点意思。公民的眼睛还没瞎……
 
2
2009-01-29 00:31 | 回复
贾先生的文章,拜读了。基本观点也看了,但也就老调重弹。 只是弱弱地问一,中华人民共和国,应当包含港澳台,那么,现实就不是“中国人民政治协商”的体制。当然,也不是西方的那套。 我想,既然网上也反映绝大部分中国人都认为完全搞、照搬西方那套不行,成一定共识了,那就没必要 重复又重复。一再重复,那些主张“西方自由主义”的那些国民,思维也不会改过来。 关键要前进,看前,自己搞好自己这套,那些主张自然有没了市场。 实事上,各地方的人大,很多就尸位素餐。谈谈如何落实完善这个制度吧。
 
3
2009-01-31 15:23 | 回复
“西方自由主义”官员必须公开申报财产,贾先生反对“西方自由主义”不足为怪!
 
4
2009-02-01 04:12 | 回复
西方多党制为什么不好?为何不适用于中国?文中并没有阐述清楚,同样,目前国内采用的中国人民政协制度从实践来看效果并不显著.并且这个制度说的是一回事,而做的又是另一回事.应该说,凡是世界上好的东西都应吸收过来,不要动不动就要抵御.
 
5
2009-02-01 16:04 | 回复
看这个题目怎么就觉得这像是文革期间人民日报的社论呢!
 
6
2009-02-08 11:50 | 回复
中华文化的特点,如果文化强调什么,一般来说就缺什么。和为贵,说明中国最缺的就是和,多的是斗。沙漠最缺水,于是说水为贵。中华文化名为中庸,实走极端。文明、公开的相争认为是争,不是和,非要追求绝对的和,一统。最后的结果是:内斗,直到一方或多方屈服为止,以力服人而不是以理服人。实际中华文化的出路应该追求争为贵,只是文明相争即可,这才是真正的和。百花齐放,百家争鸣,可惜只是“阳谋”而已。 另外,所谓阴阳,所谓一分为二,根本不是值得骄傲的文化,而是处于文化幼稚期的表现,就像小孩只知道1和很多一样。只知道好人、坏人一样。政治、社会复杂多样,岂能用二分法?一些人推崇道德经这种原始粗糙策略,本人觉得不妥。世界文化早已超应付复杂局面努力了
 
7
2009-02-08 11:56 | 回复
想问一下,如果所有党员中的领导干部移民到一个县,其他落后人民不在该县呆着,是否马上该县就会空前繁荣,甚至实现共产主义?
 
8
2009-02-19 21:36 | 回复
假先生不是装傻就是心虚
 
9
2009-02-24 17:09 | 回复
“西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想”错误不错误是不是也要实践来检验?还是只要你说了话定了调什么思想错误或者是真理也就点了下来了?那么你老人家是反对“实践是检验真理唯一标准”的了?
说实话我也对“西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等”心存疑虑,但我想,我们来个“中学为体,西学为用”,搞中国的“两党制、多党制、两院制和三权鼎立等”行不行呢?胡总一再要求“解放思想”,在这个问题上适用不适用呢?
 
10
2009-02-24 17:19 | 回复
建议贾老再发文章,补充论据:1、中国一党制的种种优越性;2、为什么中国共产党建国前的“反对国民党的一党独裁不是要建立共产党的一党独裁”承诺现在必须要作废;3、“西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等”的种种弊端。相信十三亿人民群众比你的判断力并不低到哪里去,都会作出正确判断的,在此基础上筑起抵制“西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想”心防,你的愿望必能实现。
 
11
2009-03-05 14:44 | 回复
回复gongMin:会实现,贾先生当县委书,领导人们向前进
 
12
2009-03-07 13:20 | 回复
什么是与时俱进,老假应好好学一学。
 
13
2009-03-14 10:50 | 回复
假学生非人也。
 
14
2009-03-17 21:07 | 回复
贾先生是想跳出三界外不在五行中,紧箍咒很可怕!
 
发表评论:
姓 名:
网址或邮箱: (选填)
内 容:
验证码: 请点击后输入四位验证码,字母不区分大小写
      

     

©2009 Baidu