此时此刻，应该嘲笑的不是干部的腐败：2003年5月，南街村主任王金忠因心脏 病突发身亡。清理其遗物时发现，这个每月只领250元工资的村干部，办公室的保险柜中却至少有2000万元现金及多本户主为王金忠的房产证。而在王金忠追 悼会的当天，有几个抱着小孩的妇女以“二奶”身份来到现场，对王生前拥有的财产提出要求。（《南方都市报》2月26日）

     应该哀其不 幸怒其不争的也不是村民的境遇：自1993年起，村民几乎都住上了92平方米或75平方米的楼房，用上了电冰箱、电视机等家电。但这些东西并不属于他们， 村民只拥有使用权。如果哪一天，村民违反了“村规民约”或者冒犯了村主要领导，他们的福利有可能一项项被剥夺直至搬出楼房，住回尚未拆除的旧房。

     在南街村这个“典型性悲剧和闹剧”中，我们清楚地看到了两大受害者。权力指使下的国有银行，当然是受害者，其贷款可能血本无归，而这背后，是全国人民深受其害。但是，最大的受害者却是南街村这个典型本身！

     在过去将近30年时间里，南街村民依靠人均42万多元的银行贷款和外来廉价劳动力，提前“跑步进入共产主义”，过着半寄生生活。他们中的绝大多数人，已经 失去了在外界市场中竞争的意识和能力，倘若南街村泡沫最后破灭，等待他们的将是怎样的命运？即使根据现行法律，有那么一天进行破产清偿时他们的居住权利可 保无忧，但他们未来的生存和发展又将何所依靠？倘若那帮村干部（现在南街村集团法律意义上的股东）看到大势已去，像当初“班长”王宏斌极力推动永动机研究 那样，将村集体财产随意蒸发，甚至来个故意转移，又有什么力量能阻止？

     因此，为了避免南街村滑向更加不可收拾的深渊，当务之急是村民们必须马上行动，按法律和现代产权制度的要求，重新进行财产清算并建立健全现代产权制度，将南街村集体的控制权牢牢掌握在自己手里。

     像住房、家具、家电等，能够划归私人的，全部划归私人；对于村民共有的财产和企业，则引入现代产权和工资制度，建立董事会、监事会，通过内部推举或向外部聘请职业经理人的方式管理企业，按市场规律办事，而不是按社会理想办事，更不能靠政治谎言办事。

     南街村的神话破灭了，保障村民的利益是现实的当务之急。