五柳村编者的话：虽然个别细节不能改变总体评价，佰骥所说的常识错误，是否真的是错，但报道应当严谨，不管别人的观点是什么，自己要把事实搞清楚。所以转发在此。---2008/03/07
| 世界经理人文摘 ( 日期：2008-03-05 10:51)来源:博客中国 作者:佰骥 |
本人只列举几个正常人很快就能分析出的,常识性的错误,还有很多小错误就不再提及.
报道标题：《红色亿元村靠贷款发展欠债十亿》
脑残一:一个几十亿元资产的集团,贷款十几亿,那是很正常的,而且经营还非常地良好.企业负债实在正常，上市公司负债率甚至高达到70%到80%，银行也很好处理，还不出钱去拍卖他们的资产抵债，相当地常识。
报道说：“南街村领导集体全面控制了村中的事务，大到集团企业发展战略，小到村民婚丧嫁娶。据称，用于保障村民的福利资金，一年至少需要2500万元。”
报道说：“南街村的高速经济增长不是靠自身积累，而是靠银行贷款。”
脑残二:就算如此,报道上说到这个村子一年福利开支2500万元,可他们搞了这么多年福利,我想那也花费有好几亿了吧?因为从年代来看南街起于80年代，到现在估摸是20多年。那么算他高福利只有十年，起码也要2亿多，再加上报道指出，“1993年办南街学校投资5000万元，1995年办幼儿园投资1500万元，1998年，号称将耗资5000万的南街村“长城”和朝阳门等也开始兴建。” 这些花费那些年来加起来如果是十亿，南街村现在应该已经用光了贷款，根据报道说，现在没银行贷款给南街村，那么南街村现在还存在吗?他们不是还活得很好，还保持着这些高福利?既然以前靠贷款，又花费光了，现在没有了贷款，他们咋活的?靠贷款,那么现在这个村子已经没有了一分钱.他们还存在着吗?
报道说：南街村集团“改制”的铁证(报道附了照片)
脑残三：更可笑的这个铁证的照片,说是改制,出现了个人股东.出了个人股东能证明改制吗?不能,难道不会是现在普遍的经营方式关系,为了手续上的方便,而名为个人,实仍旧是集体的,不就一个提交给工商所的表单吗?能证明背后包含的真正内容吗?不能.
更令人难以理解的是，报道认为,南街村已经亏得资不抵债,那么这几个个人股东是不是想找死?按照规则他们将承担债务.
报道说:2003年5月，南街村主任王金忠因病死亡。清理其遗物时至少发现了2000万现金及多本房产证。
比较轰动的——脑残四:2000万现金，我估计体积上码一道墙是没问题的。而重量上，一张100元新版人民币约重1.15克,一万元就是100张100元,就是115克，而2000万现金知道多少重量吗?很好算，那是二百多公斤.一个贪污犯,搬了四百斤的现金,大脑炎呀.难道大张旗鼓地找几个人去扛钱?或者是用吊车去吊进办公室去?
其它的的小硬伤遍及全文，各位有兴趣可以慢慢去欣赏，一位网友统计全文总结,“据说、“传闻”等在此文中使用率高达三十多处，用报道要求来看，实在令人汗颜。
相关阅读：
红色亿元村：南街村欠债16亿元不还的背后
南街村里二奶多又一版本周老虎
南街村，是什么成就了这个红色怪胎digest.icxo.com
