成都商报9月8日电子版截图

　　 成都商报：太猖狂!西安翻译学院教工毒打记者

　　9月8日《成都商报》国内版刊发题为《太猖狂!西安翻译学院教工毒打记者》的未署名记者稿件，报道称，8月8日，该报记者彭世军在西安翻译学院采访时，遭遇校方阻拦。在彭世军返回西安途中，四名男子强行拦截他乘坐的出租车，对他进行残暴殴打，并抢走价值近2万元的采访设备、通讯工具、行李包等物品。事发后，西安警方迅速介入调查，先后抓获并刑拘两名涉案人员。经查，这两人是西安翻译学院的教工。目前，本案还有3名嫌疑人未归案，西安警方正在追缉之中。

千龙新闻网教育频道报道截图

　　 千龙新闻网：《成都商报》彭世军跨省滋扰民校引发事端

　　从商报的报道中我们得知，该事件正好发生在北京奥运会开幕当天，距离商报9月8日的报道正好1个月时间。无独有偶，就在华商网编辑打算搜索这一个月之内此事件是否有想关报道时，我们在千龙新闻网发现多篇关于该事件的另外一个版本的报道，报道来源署名千龙新闻网教育频道。

　　千龙新闻网在报道中称， 8月8日《成都商报》记者彭世军冒充学生家长混入西安翻译学院校园内，进行所谓“暗访”。同时千龙新闻网指出彭世军一无身份证明，二无联系当地新闻宣传主管部门或教育行政主管部门，冒充学生家长单独在学校游荡，行踪诡异。彭世军在校园内并不像真正的记者那样进行明访或暗访，只是在校园招生咨询现场进行滋扰，并同时对其他学生家长散布谣言和诽谤学校，当即引起在场的家长和学校教职员工的不满。当校方工作人员盘问他时，彭世军既拿不出记者的身份证明，也拿不出其他任何证明其是记者在做采访工作的证明，他只是气急败坏地与在场家长和学校教职工争执起来，直至发生事端。

　　是记者滋扰民校还是校方毒打记者，众多疑点待解

　　同样的事件却出现截然不同的说辞，那么，我们到底该相信谁呢？据商报报道，西翻的网站上曾出现《维护民办西译院校园稳定打击刁记彭世军非法滋扰》的文章，诬蔑该报记者彭世军为“非法滋扰”，称其为“刁记”，然而华商网编辑登陆西安翻译学院网站并未发现该报道，而只看到转载于《陕西日报》和千龙新闻网的两篇关于该事件的澄清报道。其中一则为《关于《成都商报》记者彭世军在奥运开幕当天跨地区滋扰高校并引发事端的情况反映》。

　　而据千龙新闻网的报道，称彭世军在校园采访时对部分学生家长散布谣言、诽谤学校，却并未在报道中引述学生家长的原话以告知读者。另外千龙新闻网还对彭世军的身份产生质疑，称彭世军拿不出记者的身份证明，“彭世军的真实身份究竟是什么？彭世军的跨省采访是谁批准的？彭世军为什么是单独进行所谓的暗访？”等等，而在成都商报9月8日的报道却明确无误指出彭世军为该报记者，并且在8月8日上午采访时按照采访程序公开了记者身份。

　　那么到底是谁在说谎？在这起事件的背后又隐藏着怎样不为人知的真相呢？据最新报道目前该案已抓获两名涉案人员，另有三名还在追缉之中，华商网也将继续跟踪报道此事。(记者 袁闯)