百度空间 | 百度首页 
 
查看文章
 
网友关注成都商报记者被打《事件调查汇报材料》在网易龙灿博客仍能正常阅读
2008-08-29 22:29
百度网管通知:
非常抱歉,您的文章“太乙宫派出所:西安翻译学院打人事件调查汇报材料/龙灿博客”被管理员设置为私有,您将无法修改该文章的状态。
不过本文在网易龙灿博客仍能正常阅读,并被置顶。网址是:
http://gududengdai1974.blog.163.com/blog/static/317499320087283239532/
已有14条了留言,这里转发的是1.5小时前网易北京网友的留言:
北京
1、不管记者违反了多少条适用还是不适用的禁令,打人总是不对的!
2、4名学校人员加上一名社会人员跑到学校外面针对一个人就不是论理了。
3、彭世军的电脑包为什么不是别人捡到而是西译人员捡到,在西译门口捡到呢?
4、为什么枪劫后其他贵重物品都在,而照片、手机卡等关键数据丢失了?
5、接应打人的那辆车号08590的警车不应该是个人行为吧!
6、作为一个学校不愿意得到负面评价是可以理解的,但是拒绝监督,殴打、抢劫媒体人员带来的是更大的负面报道,西译全国闻名了
还有一位网易陕西安康网友的留言:
网易博友135(陕西 安康):
网易博友213(四川 成都):
网易博友77(四川):
西 安翻译学院好像给地震灾区捐了一点款,他就是大爷,所有四川人民都应该对他感恩戴德一样。你捐了款,四川任命但让感谢你们,但你们捐款不能成为你们就应该 打记者的理由舍。如果这样子,那全世界人民都给四川捐了款,全世界人民都可以任意糟蹋、殴打、抢劫四川地震灾区了?西安翻译学院真是荒唐啊。
有个问题,成都商报既然如此“有理”,为何不在《成都商报》上进行所谓的“曝光”呢?
据说事情的原委,西安翻译学院可有视频录像。
西安翻译学院并不是大家所说的那么黑白颠倒,否则国家领导人能有那么多的关怀和勉励,成绩不是说出来的。

所以,大家一定要相信党和政府,再说记者在西译起诉后,不去准备如何应诉,而是跳到西译校园,居心何为?说公道话,恐怕有难言之隐吧。
不过我们还是深信法律会还西译公道。
呼吁大家都尽可能的理智,尽可能的客观。
西安翻译学院有录象,那应该赶紧提供给警方啊.
只怕西安翻译学院不敢拿出这个录象吧。
自己的记者被打,不能曝光,原因你该去问陕西省委宣传部。据我们知道,陕西省委宣传部将此汇报给了中宣部,陕西省委宣传部和西安记协并派人看望了被打记者彭世军。
警方已经调查清楚,并汇报给了陕西省委省政府,西安市委市政府,西安翻译学院应该去问问他们。
暴力阻挠采访,打人,抢了记者价值近2万的专用采访设备,难道是合法的行为?很难以理解这样的学校能教育出具有人文精神的学生。

另外,输入”西安翻译学院打人事件调查汇报材料“用谷歌搜索。还可找到在这些网站都可以看到:在华南虎论坛新语丝[天涯社区媒体交流]...等网站均可以看到。
又读到在西祠胡同发出的
震惊!西安翻译学院毒打并抢劫成都商报记者,警车护送歹徒逃跑 后的这条留言,不胜感慨。
作者:我爱无极 回复日期:2008-8-26 15:52:42 
发现问题、指出病灶,改正问题,自我发展。这才是做人做事以及社会良性发展的正确道路,媒体舆论监督做的就是这样的事情。体育盛会,不应该被某些别有 用心之人利用,成为污蔑他人的保护伞。这样的借口,似乎已经不止一例了,面对如此“莫须有”政治罪名,媒体才是真正成了弱势群体。

类别:维护舆论监督权利 | 添加到搜藏 | 浏览() | 评论 (9)
 
最近读者:
 
网友评论:
1
2008-09-04 16:13 | 回复
《成都商报》彭世军跨省滋扰民校引发事端http://www.qianlong.com/2008-09-04 12:07:38来源:千龙教育   千龙教育讯 2008年8月8日,正当举国上下沉浸在喜庆北京奥运开幕的日子里,《成都商报》记者彭世军却冒充学生家长混入我国著名民办高校西安翻译学院校园内,进行所谓的“暗访”。他一无身份证明,二无联系当地新闻宣传主管部门或教育行政主管部门,冒充学生家长单独在学校游荡,行踪诡异。彭世军在校园内并不像真正的记者那样进行明访或暗访,只是在校园招生咨询现场进行滋扰,并对其他学生家长散布谣言和诽谤学校,当即引起在场的家长和学校教职员工的不满。当校方工作人员盘问他时,彭世军既拿不出记者的身份证明,也拿不出其他任何证明其是记者在做采访工作的证明,他只是气急败坏地与在场家长和学校教职工争执起来,直至发生事端。   人们不禁要问,彭世军为什么选择奥运开幕期间从四川省成都市不辞辛苦来到陕西省西安市进行所谓对民校的“暗访”?彭世军的真实身份究竟是什么?彭世军的跨省采访是谁批准的?彭世军为什么是单独进行所谓的“暗访”?一个个的疑团有待破解。 其实,彭世军与西安翻译学院的瓜葛是从2008年7月31日他在《成都商报》上发表了一篇
 
2
2008-09-04 16:19 | 回复
其实,彭世军与西安翻译学院的瓜葛是从2008年7月31日他在《成都商报》上发表了一篇虚假报道就开始了,报道张冠李戴、编造歪曲西安翻译学院就业率工作统计,侵犯了西安翻译学院的名誉权,学校拿起法律武器,维护学校和学生的声誉,要与彭世军打官司,才引发了这次的所谓“暗访”。不想,彭世军“暗访”新闻未果,却因滋扰学校而自己成了新闻的主角。我们不禁呼吁,对民办学校要多一些关注,多一些理解,多一些呵护!
 
3
2008-09-06 09:59 | 回复
转发[原创]刁妓该打,支持学院! 关于西安翻译学院教工打人一事,我也是刚刚在西译校友网上看到的,对了,首先说一下,我是西译2007年的毕业生,我在这里所说的一切仅代表我的个人观点,或者说代表西译的绝大部分毕业生(这点我是可以肯定的),与学校无关,各位若有不同意见,大可跟贴反驳,但请文明用语。 我在西译三年,这三年会是我一辈子中最值得珍藏的记忆。有人说学校管理变态,老师垃圾,等等,甚至更有个别无知媒体连眼睛都不睁地说偌大的西译,4万人只有两个篮球架,我当时看到这些报道时真的笑了,笑得很无奈。在校近三年,我敢拍着胸脯说,我这三年的青春,没有浪费!由于学校的制度及大氛围,百分之六十的学生的确是在踏踏实实的学习,我想这个比例相对于全国的高校来说也是可以拿出来晾一下的。退一万步讲,金无足赤,人无完人,更不用说偌大的一个大学,不管是民办,公办,抑或企业,机构,再说大点,可以说到一个国家。 我个人认为,教工打人事件本身确实是违法的,姑且不谈事件的起因,但其影响较坏,应该按程序处理。并且我想西译应该也正在按照相关的法律程序积极解决。 但是,个别媒体和记者不能因学院极个别教工的打架行为,就生拉
 
4
2008-09-06 10:01 | 回复
就生拉硬拽的给整个学院头上扣屎盆子,少数居心叵测之徒甚至颠倒黑白,含沙射影,恨不得将自己在鼠肚鸡肠中沉积了几十载的污言秽语喷个痛快,上至正在蓬勃向上发展的国家民办教育事业,千秋伟业,下至学院名誉,院长个人乃至西译十万毕业生,四万在校生,几十万的家长都被骂了个遍。 说学校的就业率有假,这我不敢妄加猜测,我也从来没有去想过这个问题。我只说一下当年我们班同学们的现在情况,全班47人,据我现在的了解,除五六个同学继续或升本或准备考研,其他人有三分之一做了老师,有三分之一的同学做了外贸,剩下的或文员或翻译等等,大家参加工作一年,月收入保守的估算为2500以上(因为是一个班的同学,联系的时候少不了谈到收入,因此在这里我敢做个粗略的估算),个别的已经达到5000以上,虽然不是太高,但至少我们已经在社会上得到了认可。说这个的目的只有一个,想向大家证明我们这些从民办西安翻译学院毕业生,并不是某些不负责任记者秽言中的脑残,低能儿,一个大骗子手下的一群傻子,我们经过西译三年四年的学习锻炼,成长,一样是社会主义建设的贡献者! 所以,在此,我敬请诸位在发言之前先请三思,为什么非要假借普通的打架滋事的民事案件,置民办教
 
5
2008-09-06 10:02 | 回复
置民办教育于死地?!将西译二十年取得的成就没有一丝犹豫地否定?!把西译10万毕业生一棒子敲死?! 诸位这样做究竟是何缘由,为何目的?是为了伸张正义?!是为了主持公道?还是诸位在家闲来无事,来此找找乐,练练手?若真是这样,我劝诸位在下笔之前,揣着你们所以的怀疑,猜测和意见然后戴上你们的有色眼镜去西译待上几个月,哦,或者不用几个月,两三个礼拜诸位就会明辨我上述话的真假了! 至此,学院教工打人一事,我就说这么多,一家之言,却是肺腑之言。请诸位了解事实真相后跟贴发言! 鄙人同西译十万毕业生一如既往地支持西译,支持中国新生的民办教育事业!
 
6
2008-09-08 13:54 | 回复
治安事件掩盖不了彭世军的蓄意滋扰和侵权 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.qianlong.com/2008-09-08 12:33:47来源:千龙教育   千龙教育讯 曾先后于7月30日和8月3日连篇累牍一口咬定某就业实例“水分”而诽谤西安翻译学院“就业率造假”的《成都商报》,因涉嫌名誉侵权被西译诉诸公堂并进入司法程序,《陕西日报》等多家陕西媒体和门户网站同时发布了“西译律师声明”。   按理,已进入司法程序的侵权案件本应由受理法院进行法庭质证,原被告双方提供相应证据进行法庭辩论,侵权与否自然水落石出。   不料,已收到西译律师函的《成都商报》竟然置奥运开幕式大局而不顾,置中宣部三令五申的“地方媒体不得跨地区采访和监督”而不顾,置4万名在校生的高校校园稳定而不顾,悍然派其记者彭世军单人匹马地从成都窜进西译校园,冒充家长进行所谓“异地暗访”并在其被识破面目时在校园内公开漫骂诽谤恣意推搡6旬教工,遭到了在场家长、考生和部分西译职工的鄙视、唾弃和强烈义愤,从而引发了个别职工与彭世军的冲突!
 
7
2008-09-08 13:55 | 回复
时至今日,《成都商报》记者彭世军闭口不谈其在西译校园内的非法滋扰和飞扬跋扈激起民愤的前因,却故作“对于他们殴打、‘抢劫’自己的原因,目前尚不清楚”的惺惺作态,将一起斗殴中遗弃电脑包被即时送还和并未构成“伤害”的一起普通治安案件,慌报为“抢劫”和“毒打”并骗取舆论。   其实,《成都商报》闭口不谈西译状告其侵权的前因,却连篇累牍绘声绘色大肆渲染后发性普通治安案件的“毒打”、“抢劫”并虚构所谓“警车介入”,完全是为了掩盖其“置奥运开幕式大局而不顾,置中宣部三令五申的“地方媒体不得跨地区采访和监督”而不顾,置4万名在校生的高校校园稳定而不顾”的非法滋扰,完全是为了转移侵权视线干扰司法程序的做贼心虚!   否则,《成都商报》记者彭世军等完全可以利用自己报纸的舆论阵地正面交锋,就不会私下于奥运期间在《天涯》《猫朴》《西祠胡同》及个人《博客》等网站论坛上,气急败坏地大肆丑化中国民学、恶毒诽谤西译及其10万学子,极其下流地对西译领导进行人身侮辱,甚至在百度《成都商报吧》中发出“让西安翻译学院永世不得翻身”的疯狂叫嚣,就不会与中国政府屡屡屏蔽的方舟子境外网站《新语丝》沆瀣一气遥相呼应,更不会作为当
 
8
2008-09-08 13:55 | 回复
作为当前中国民办高校中规模最大、拥有10万学子和20万家长的民办西安翻译学院,是不会被千里之外的成都一家商业报纸颠覆得“永世不得翻身”的!是西译就业率造假还是商报的“蓄意诽谤”,是普通皮外伤还是“毒打”,是斗殴还是“抢劫”,是警车的院方介入还是编造的天方夜潭,是合法暗访还是“非法滋扰”,是舆论监督还是“名誉侵权”,是警方上报材料非法交给当事人的司法违法,还是伪造法律文件并公诸网站的胆大妄为,所有这一切,都不是《成都商报》一家说了算的,最终算数的无疑是中国法律和司法判决!   10万西译人的西译,三分天下的中国民办高校将拭目以待!
 
9
2008-09-20 03:52 | 回复
马上想起了当年的大邱庄和禹庄主。老丁这些年身边拍马的人太多了,自我感觉所以太好了。
 
发表评论:
姓 名:
网址或邮箱: (选填)
内 容:
验证码: 请点击后输入四位验证码,字母不区分大小写
      

     

©2009 Baidu