6月25日《新京报》报道：昨天，网友搜出宜城市长周森锋2004年发表的论文，在和一篇其他人2002年发表的论文对比后，网友发现，两篇论文有好几段相似，还有不少段落只是改动了几个字。
孔乙己说过，窃书不算偷，那么，文偷当然也不是偷了？然而，孔乙己先生实在是在玩文字游戏，说这句话的时候，连他自己也是脸红的。
一个读书人最低的道德底线是不能象孔乙己一样偷，这包括了偷书换钱，也包括了偷人家的文章拿来自己发表。一旦突破了这层道德底线，则恐怕比小偷小摸还可 恨，也更其可怕。因为小偷小摸者没有道德作伪装，他里里外外都是一个小偷小人，而一个清华大学研究生则应当是道德的模范与榜样。小人去偷，尚且应当得到法 律的审判，清华大学研究生的偷，就应当听之任之而原谅了？
周森锋因此而婉拒了记者的采访，我看这一点也完全没有必要，谁都可能有过错，包括偷 他人的论文片断为自己所有而发表，周完全可以拿出可信的证据来证明是引用或者是过度引用抑或是抄袭了一部分，也可以用道歉来求得媒体与公众的原谅，而婉拒 的结果，只能使问题越抹越黑。身正不怕影子斜，你是实打实的好干部，人民群众举双手赞成，拍巴掌欢迎。而真正自己就是文偷，也不妨通过组织来处理，该领受 什么处分就领受什么处分，还可以通过其他途径进行补过。惩前毖后，治病救人，适应于所有犯过错误的干部。
周森锋的另一位同学对此事做了推测，他说，清华大学对研究生毕业有两篇论文的发表要求，但这一硬性要求对很多学生来说是很困难的，因此周森锋可能会放松对论文的要求，“我并非是为周辩护，但我们确实面临现实的困难。”
好了，反推周的这位同学的辩护，那就只能证明清华大学研究生论文全都可能是作假的，这可能吗？“但这一硬性要求对很多学生来说是很困难的”，研究生学历 如果是可以作假得来，那与街头办证的假证贩子有什么两样？你小偷一把，得一个大大的学历，我大偷一把，买一个学历，不是同样是犯罪吗？上大学本来就不容 易，“很困难的”事在世界上比比皆是。用一个大飞机将一个人搭载到珠穆朗玛峰，说这个人徒步登上了珠穆朗玛，这真的很简单，但同时就造就了一个天大的谎 言。
市长同志在发表毕业论文的过程中做了一回文偷，保不准他就能在地方经济建设中也作假指标，假数据。取信于民这个道理恐怕没有哪个领导干部 敢忽略，而取信于民的第一步就是领导干部自身的示范任用，文偷的示范，恐怕不仅仅在于教会了当地学生们将来也偷他人的论文，而是会波及影响所有干部、百 姓。
稿源：荆楚网
作者：李振忠