百度空间 | 百度首页 
 
查看文章
 
官员报复网上不利言论发贴者违法/人民网-《人民日报》
2009-02-06 16:15

官员报复网上不利言论发贴者违法

2009年02月06日10:18  来源:人民网-《人民日报》
http://it.people.com.cn/GB/42891/42895/8760216.html

核心观点
学会从网络上听 取民意,并积极回应民间的质疑,已成为新时期政府官员的一项基本素质。然而,有许多官员依然对网络比较抵触,甚至将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓 情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的,而且是违法的。


新年伊始,人民日报与人民网一项调查显示,87.9%的网民非常关注网络监督;当遇到社会不良现象时,99.3%的网民选择网络曝光。联想到 2008 年南京“天价烟”事件、浙江温州和江西新余“公务员公费出国旅游”事件等一系列网络监督案例,我们不得不承认,数量庞大、无所不在的网民正在成为重要的监 督力量。可以说,网络监督从来没有像今天这般引人注目。它已成为畅达民意,维护权益,鞭挞腐败便捷而有效的手段。

从这层意义上说,网络的发展不仅是一场信息革命,也是政治民主必然要经历的发展进程。通过网络这条倾听民意的重要渠道,党和政府可以借助民众的力量完善干部管理机制,完善党员的纪律约束机制和司法惩戒机制。

如今,许多官员感觉工作压力加大,官不好当了,因为有无数双眼在盯着。我觉得这是好事,如果是正当行使职权,你怕什么?有些人感觉有压力,是因为不容易 滥用职权了,很多幕后交易不好做了。现在已经有很多官员改变了行为方式,更加自律,不敢随便越权,成了公众面前的“玻璃人”,这样坦坦荡荡,其实心里更踏 实。

学会从网络上听取民意,并积极回应民间的质疑,已成为新时期政府官员的一项基本素质。然而,有许多官员依然对网络比较抵触,甚至 将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法 是很不明智的,而且是违法的。

以前由于资讯不发达,一些地方发生的恶性事件往往被控制在一定的区域内,许多社会问题被掩盖了,而网络的发达使得许多问题显性化。要直面问题才能解决问题,堵、躲、压的做法,永远解决不了问题。

有些官员总是把老百姓放在自己的对立面来看,总觉得老百姓是刁民,而没有从深层次去考虑,为什么会出现这种问题,为什么老百姓不信任政府?主要原因是当 地政府没有认真为老百姓服务,对老百姓的利益诉求不予重视,推诿、扯皮、不作为,甚至采取打压态度。长此以往,就造成了官民情绪对立严重的局面。一个开明 的、先进的政府是不怕老百姓揭发问题的,这在根本上有利于促进政府廉洁高效。

当然,网络也有自身的弱点,那就是信息的准确性无法核 实。有些不实信息,经网络广泛传播后,混淆人们的视听,影响国家正常的政治和经济生活秩序。还有的人出于种种目的,在网上对政府和政府的政策加以诽谤和诋 毁。这诚然有网络自律和公民媒介素养不够的问题,但最关键的,还是有关政府部门解决问题不够及时。没有官方的权威声音去澄清,民间的传播就会产生负面效 应,从而引起人们的心理恐慌。因此,如何最大化地发挥网络的积极功效,抵消网络的消极作用,体现科技造福人类的先进面,已经成为政府部门必须要面对的问题 和挑战。

建设责任政府,塑造理性公民,网络大有可为。 (中央党校副教授 刘素华)


类别:中国社会观察 | 添加到搜藏 | 浏览() | 评论 (6)
 
最近读者:
 
网友评论:
1
2009-02-06 16:41 | 回复
学会从网络上听 取民意,并积极回应民间的质疑,已成为新时期政府官员的一项基本素质。然而,有许多官员依然对网络比较抵触,甚至将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓 情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的,而且是违法的。 如果是真有坏蛋来颠覆国家政权的阴谋,那么网民————也就是公民们也会站出来进行抵制和反击的!!去年有一个在百度出现的日本人它骂了和侮辱中国人的姐妹,我们不是也都自发地去把它给撵跑了吗!!
 
2
2009-02-07 12:53 | 回复
赞成1楼。 拜毒有很多删贴行为,不利社会稳定,破坏和谐,损害国家利益。
 
4
2009-02-14 09:05 | 回复
关键是找出如何治理的方法,空谈没有用。
 
5
2009-02-16 23:49 | 回复
删贴是掩耳盗铃盗铃
 
6
2009-02-21 11:06 | 回复
中国当代当权的官员与历朝历代的封建特权官员一样,在中国政治体制改革的态度和理念上无多大差别,他们可以找出无数个理由来拖延国民提出的各项关键的政治体制改革要求,连最起码的改革要求都不给与满足;正像历代封建统治者给改革人士定罪一样,欲加之罪何患无辞,他们可以找出无数个理由来辩解民主自由和法治制度不适合中国的国情;他就是不承认民主自由和法制制度与马克思主义一样都是西方的文化、理论和普世价值,同样适合于同是人类的中国。在中国目前多党制和全国直接选举暂时可以缓行,那具有高度理性的司法就可以先独立起来,先作为改革的试点部门开始进行,我们想象是不会有任何风险的。就看领导们的民主智慧了。
 
7
2009-02-21 21:05 | 回复
来源:综合新闻
(加拿大新闻商业网www.newnews.ca 09年2月20日讯)南方都市报深圳新闻部有个入行不久的记者,去采写了一个市领导与外来工包饺子的稿子,写得比较正统、党报、主流,在最后一段中,记者写到:“从来没有和这么高级别的领导一起吃过饭”,外来工们见到这么大领导的到来,每个人都十分激动。稿子顺利上版以后,在二校的时候,校对员看见后十分反感,将这句话用黑线框了起来,批注了一句话“这样添屁沟”,表达对记者谄媚的愤怒。没想到排版员没有看出来这句话的意思,直接把这句话改称了“这样添屁沟我很激动会上”。
(见2009-01-22 南方都市报当日新闻)
 
发表评论:
姓 名:
网址或邮箱: (选填)
内 容:
验证码: 请点击后输入四位验证码,字母不区分大小写
      

     

©2009 Baidu