如果评选今年最热门的名誉侵权案，“天价大米”肯定榜上有名。昨天，官司在北京西城区法院开庭审理。遭遇了诸多的“科学忽悠”事件，普通消费者期待着这起代表性案件的判决，能够催生出一套有效的鉴定机制。

   回放案情，可以看到大量令人望而生畏的科学术语。今年年初，北京、上海等地出现了一种名为“德润生ＣＥＢ营养米”的商品，每公斤售价９６元。生产商称，这 种“天价大米”含有一种叫ＣＥＢ的物质，可以“提高人体耐力和免疫力、增强人体抗疲劳能力”。在宣传材料中，生产者解释说，“ＣＥＢ是一种对人体机能有益 的细胞营养素”，“每天食用二两ＣＥＢ营养米，相当于一次口服４０００粒维生素Ｅ丸”。身为本案被告的“学术打假人”方舟子在博客中屡屡质疑“天价大米” 如此“神奇”的真实性。他通过生物医学英文专业文献数据库Ｍｅｄｌｉｎｅ检索，却没有找到与ＣＥＢ有关的任何信息。他批评说：“如果德润生公司真的发现了 一种新的生物活性物质，应该先发表论文公布其发现，争取获得学术界的认可，而不是急着推向市场，向无专业识别能力的消费者推销。”

   对于 这起案件，不少媒体都开始计算起“天价大米”的成本，比如有知情人士称“天价大米”每斤的成本多了不到６分钱。“天价”的真相固然需要揭露，但首先需要明 确的是“神奇”的真伪。“天价”的基础是“神奇”，普通消费者不介意为“真神奇”买单，但绝对不会容忍“假神奇”的欺骗。换一个角度来看，“天价大米”其 实提出了一直被忽视的问题：在无专业识别能力的消费者和专业性极强的专业科研之间，谁来负责拉近这条信息鸿沟的距离？

   或许“天价大米” 真的受了委屈，但是普通公众仍然要感谢方舟子这样的“扒粪者”。正是由于诸多打假人士的质疑，普通人才知道神秘的ＣＥＢ大名叫作植物细胞内生菌；也正是由 于诸多专业人士的追问，普通人才知道细胞内生菌的英文正确写法并非ＣＥＢ，还知道内生菌还有着诸多“兄弟姐妹”。揭开“天价大米”的神秘面纱，这正是保证 了普通消费者的知情权。这些年，“科学忽悠”事件屡见不鲜，其实已经明确指出了监管缺位的大问题。

   谈到缺位，首先是拥有专业知识的认证 机构仍然处于空白。和我们一河之隔的香港，消委会每年都会委托专业机构进行大量的检测，对象包括药品、化妆品等等，检测报告会成为最有效的消费指引。在某 种意义上，方舟子个人的“红火”反衬出特定社会功能缺失的苍白无力。有的时候，“独行侠”的存在是一种秩序遭受破坏的无奈产物。想想日常生活中常见的“奇 药”、“神品”，普遍的不信任感已经将社会需求表露无遗。

   在关于“天价大米”的评论中，很多观点都指出了监管部门的“失声”。神奇的 “天价大米”并非个案，那些或号称激发生命潜能或声言祖传神奇药方的保健品，大多都用玄之又玄的“高科技说”回应众多质疑。就以“天价大米”上市的短短时 间来看，肯定存在广告宣传过度，这些问题又直接和广告管理、科技认定等等部门息息相关。耐人寻味的是，即使“天价大米”“闹”得如此热烈，要求监管部门介 入的呼声日益强烈，似乎并没有职业部门对此公开表态。