『天涯杂谈』 周市长，背景不是问题，抄袭才是硬伤

作者：重返共和 提交日期：2009-6-24 12:50:00 访问：96089 回复：1271

网络真TMD伟大。

周市长的任命甫一曝光，全国网民就开始了声势浩大、前赴后继的扒粪运动。

前两日，网友们主要着力于扒周市长的家庭背景，也扒出了很多猛料。由于当局对政府官员的家庭背景，一如既往地视为国家机密，而且还美名其曰“低调”。因 此，网友们扒出的周市长的家庭背景暂未得到官方权威消息证实，不过，他来头不小是肯定的了，至于这个“头”有多大，就只有屁民们自己联想了。

话说回来，扒周市长的家庭背景虽然能满足屁民们的好奇心，增加一些口水战时的谈资和骂资以外，其实对周市长的仕途不会产生一丝一毫的损伤。周市长背景显 赫，又有什么呢？官方肯定死口不承认，装作把他当作平民子弟来鼓吹，屁民们又能奈其何？就象山东的张辉那样，纵使是全国排山倒海的骂声，他的团省委副书记 还不是照当不误，还当的有滋有味的呢，说不定过个三五年，屁民们仍是忿忿然时，恍眼一瞧，居然人家就已成省委副书记了，没有那个“团”了。

因为，从理上说，也没有那条党纪国法规定，官员们的太子、太女、太媳、太婿不能当官、不能当大官、不能年纪轻轻就当大官，事实上我党我国一直是鼓励提倡，并大张旗鼓地如此操弄的。

因此，高官背景并不能损伤周市长的前途，相反他会一路看涨，高歌猛进。

然而，世事无绝对。

网友们昨日翻出来的周市长硕士论文涉嫌抄袭一事，则真有可能让正欲高飞的周市长折翅啊。

虽然社会现实是遍地抄袭，大部分学生、教师的论文都是你抄我抄大家抄，特别是只为拿文凭的政府官员们更是肆无忌惮地大抄特抄，可以说“抄”已成为盛世文 化的核心理念。但，社会就是这样精彩、好玩，有的事吧，人们在做，即使很多人在做，也无所谓，比如说贪赃枉法。但如果要拿出来正二八经地说，而且还是理直 气壮地说，可能就还是不妥，甚至相当不妥的。比如逯副局长公然展示“党和人民的对立状态”，就显然犯了大忌，即使他再牛B，也没有哪个高官，哪级组织敢站 出来为他擦嘴呀。

抄袭也是如此，特别是涉及学位的毕业论文抄袭更是如此。没有哪一家学校，哪一级组织敢站出来说，抄袭，特别是涉及学位的毕业论文的抄袭是无足轻重的小事，他们更不敢说即使毕业论文是抄袭的了，这个学生依然是优秀人才。因为从理上说，这涉及一个人的基本品质。

俺仔细比对过周市长涉嫌抄袭的文章，正如网友们所言，单从文字上来说，就有约70%的比例是完全相同的，是直接的复制粘贴。如果考虑该两文的结论也是基 本相同，那么就是90%甚至99.99999%的比例是相同的。这如果都不算抄袭的话，请把中华人民共和国的相关学位规定、相关教育法规、相关民事刑事法 律甚至中国共产党党章倒过来写、倒过来来读好了。

那么，接下来就更有意思了，周市长的命运将会如何呢？

涉及学位论文抄袭，如果按既有规则，清华大学是要取消颁给周市长的硕士学位的；

接下来，襄樊方面是不是要考虑，被取消了学位的周市长，是否还能继续作为优秀人才来看待呢？而且暴露了弄虚作假基本品质的周市长，是否还适宜当市长，是否还适宜继续留在公务员队伍呢？

以上浅见，有请：
清华大学

襄樊市委、市委组织部
湖北省委、省委组织部
中组部

请你们出来回答！

希望你们不要站出来说，作为党的优秀人才，抄袭包括学位论文抄袭也是允许的，而且这还是他异于落后百姓的优秀品质的具体表现。你们要是这样说，十亿中国屁民，数十亿外国围观群众，绝对不敢再说一个“不”字，绝对只有佩服得五体投体，指不定控制不住还要山呼万岁呢！

当然，在万能的有关当局操控下，网友们也预测了其它结果，比如：

1、涉事的两篇论文可能在网上再也找不到了，被绿八粉碎得尸体都找不到了。

（建议：千万不要这样做，估计该两文章全国已有数十万人下载了，说不定海外那些反动当局也当成宝来收藏了。所以，这种伎俩将无济于事）。

2、当局会组成调查组，经过20天的法医鉴定，终于认定：此系电脑病毒或网络黑客所为，根本不存在涉事的这两篇文章，或这两篇文章本来的内容不是如此。 然后组织一帮清华的优秀人才一个下午就贴出周市长毕业论文的本来面目，而且还是英文的。想来国内大多数屁民也是不识英文的，也就不好那么轻易找茬了。

（建议：同第1条）

3、经当局精心调查后，另一篇文章的作者王宇等终于挡不住作贼心虚，主动站出来承认错误。大致会说，唉呀，俺哥几个在2002年写论文时，不小心就窜到 了2005年，不小心就看上了未来的周市长的文章，不小心就学习过来了。真是对不住党、对不住人民啊，给周市长这么优秀、这么年轻有为的党国栋梁造成了这 么大的误会，俺哥几个只想找个地洞望下钻啦！俺哥几个没脸啦，从今后只有屁股当作脸啦。

（建议：神七都上天了，时空逆转又有何不可呢？小菜一碟！）

4、其它可能结果，请全民来想象，大家共猜测---------