硬件测试
为了测试诺基亚N85的实际性能，分别用JBenchMark、JBenchMark II、JBenchMark 3D、JBenchMark HD和SPMarkJAVA06这5款测试软件对其进行了一系列测试。同时还将诺基亚N85的测试结果和同样身属S60 V3.2平台的N96以及和N85在屏幕、摄像头等方面配置相当的N95进行了一个小范围比较，希望对大家了解N85的实际性能有所帮助。


JBenchMark
在JBenchMark I测试中，诺基亚N85仅仅得到了3662分的成绩，比诺基亚N96高出600多分，这是因此N85采用的CPU能力稍强于N96。不过相比去年的机皇诺基亚N95，诺基亚N85在JAVA MIDP 1.0环境下的表现还是有一定差距的。


JBenchMark II
在同样会受到屏幕色数影响的JBenchMark II测试当中，诺基亚N85取得了592分的好成绩，这也是N85在今天所有测试项目中唯一一个超越N95的项目。诺基亚N95和N85采用的屏幕大小和分辨率基本相同，而两款产品在JAVA MIDP 2.0环境下的性能也不分伯仲。


JBenchMark 3D
通过JBenchMark 3D测试，我们能了解到诺基亚N85的JAVA 3D性能。JBenchMark 3D的成绩分为High Quality、Low Quality、Triangles/s和KTexels/s四个部分，和往常一样，我们挑选其中High qualty这一项进行对比。不支持3D加速的N85在这一环节上的表现自然不会太好，仅仅比配置更差的N96稍高一些，得分甚至不到N95得分的1/4。

JB
enchMark HD
随后，我们又在诺基亚N85上运行了专门测试高画质3D场景的JBenchMark HD。在JBenchMark HD的四项最终得分中选择了实际意义更大的Gaming进行对比。可惜的是，诺基亚N85在这一方面的表现依旧令人失望，依旧只够格欺负N96。


SPMarkJAVA06
最后一个测试是 SPMarkJAVA06，该测试分为Game和Feature两项，前者包括High Detail 3D Game Test（高画质3D场景）、Low Detail 3D Game Test（低画质3D场景）和2D Game Test（2D游戏场景）三部分，后者由3D fill rate（3D填充率）、polygon throughput（多边形产生量）、Video Processing（视频处理）、Image Processing（图像处理）和Java Virtual Machine tests（JAVA虚拟机）四个子测试组成。没有内置3D加速器的N85在这一环节上的表现虽然依旧没有超越N95，但还是比N96高出不少。