单选题

ADDCA
DDAAC
CADBD
AABAC
CBDCA
CDCDC
DCAAA
BACDB
AADBC
DACCA
BADAD

多选题

ACD ACD ABD ABD BC BCD ABC BCD BC ACD ACD

填空题

全中线背负主炮
美国，D.布什内尔
10000，203
英国，竞技神
5:5:3:1.75:1.75
先欧后亚
前卫
日本偷袭珍珠港
邓尼茨，潜艇，商船
炮管/身 天盖 炮塔测距仪 圈座
华盛顿海军条约 伦敦海军条约
雪风
海权
亚利桑那
英国 意大利

简答题

竞技神，勇敢，鹰，皇家方舟
平衡舵，半平衡舵，普通舵
冲撞首，飞剪首，球鼻首

       1945年9月，美军强占南朝鲜。自1947年1月1日至战争前夕的三年半期间，南朝鲜方面对北朝鲜进行了5150多次有组织的武装挑衅。这是朝鲜战争的序幕，是“试验战争”。美国为了摆脱席卷本国的严重经济危机，于1950年6月25日对共和国北半部发动了武装侵略。

　　这一天清晨，在美军事顾问的指挥下，10多万南朝鲜“国军”在北纬38度线全线突然开始进攻，侵入了共和国北半部1~2公里。针对这种突然降临的危难，朝鲜民主主义人民共和国内阁当天就召开了紧急会议；金日成向全军下达了命令：立即挫败敌人的进攻，转入决定性的反攻，消灭武装侵略者。

　　6月26日，金日成发表广播讲话《集中一切力量争取战争的胜利》，阐明了战争的正义性质，提出了动员一切力量争取战争胜利的任务。这天，组成了国家新的最高领导机关——朝鲜民主主义人民共和国军事委员会，金日成被推举为委员长。

　　6月27日，宣布全国进入战时体制，下达了战时动员令。随之，国家的一切工作都改变为战时体制。重要工矿地区组织工人团奔赴前线，青年学生争先恐后地自愿报名开赴前线。人民军立即挫败敌人的突然进攻，转入反攻，掌握了战争主动权，迅速南下，开战第三天就解放了汉城，至9月中旬已解放了占南朝鲜领土90%以上的地区。陷于窘境的美国非法炮制“联合国军”，把自己庞大的武力和15个仆从国家的武力投入了朝鲜战场。这大大改变了敌我之间的力量对比，战局发生了不利于朝鲜人民军的变化。朝鲜人民军一面最大限度地阻截敌人的进攻，一面进行暂时的战略撤退。在其间，在后方纵深建立了反攻部队，以撤回来的人民军部队和重编的部队组编了强大的反攻部队。同时在敌后以正规军的大联合部队形成第二战线，掌握中部朝鲜的广阔地区，开展了猛烈的敌后斗争。美帝国主义一举占领整个北半部的妄想，完全破灭了。

　　1950年10月下旬，中国人民在“抗美援朝，保家卫国”的旗帜下，组织并派志愿军到朝鲜前线来。朝鲜人民军统中国人民志愿军紧密协同，转入反攻，到年底就完全解放了北半部的敌占区，然后继续向38度线以南挺进。美国为了挽回自己的惨败，拼命进行新的军事冒险。因而，战争愈加激烈，带上了长期性。到1951年6月，以38度线为界，战线基本上固定下来。人民军部队依靠坑道阵地，灵活运用符合实际的战法，进行反击给敌人以沉重的打击。美国在战场上接连遭到惨败，面临严重的政治军事危机。于是，他们提出建议要举行停战谈判，以图在谈判桌上达到其在战场上达不到的目的。但是，当他们看到在谈判桌上达不到自己阴险的目的时，就片面的破坏停战谈判，在1951年8月中旬至11月中旬发动了大规模的“夏季及秋季攻势”，不过也遭到了惨败。

　　到了1952年，美国向朝鲜前线增派侵略武力，甚至使用国际法禁止使用的细菌武器和化学武器，不断进行“绞杀作战”、“金化攻势”等，但是在人民军的反击下都遭到了惨败。

　　1953年5月中旬至7月下旬，人民军队敌人展开三次强有力的反击战，取得了辉煌胜利。

　　1953年7月27日，签订了停战协定。

　　美国向朝鲜前线投入了包括仆从国军队在内的200万大军，但是被建成正规军还不到两年的年轻的朝鲜人民军打败，屈膝认输。

　　在这场战争中，美帝国主义共损失了包括405490多名美军在内的1567120多名兵力，还有12220多架飞机、560艘军舰、3250多辆坦克和装甲车、13350多辆汽车和7690多门各种炮，等等，可谓惨重。外国的新闻媒体在议论这场3年战争时说，朝鲜人民已经经历了“第三次世界大战”。当美国的将军们为自己的惨败而唉声叹气的时候，平壤的上空礼花烂漫，广场上举行了胜利阅兵仪式。

　　金日成领导祖国解放战争取得了伟大胜利，被授予了朝鲜民主主义人民共和国英雄称号。

画师在作画时最容易接触到的3大非颜色之一,也是我们经常能接触到的”颜色”之一,灰”色”..必须强调的一点是,尽管如此称呼,但把它归结到”颜色”群落里是不确切的.文艺复兴和自然科学对颜色的定义区分指出,灰并不是一个颜色——至少不具备作为一种颜色所需要具备的某些条件,例如冷暖、色相、趋向等关系.它处在所谓的”中性色”中,这个色阶整体上—包括”中性色”中其他色组—并不是颜色阶层.”灰色”是一个约定俗成的误称,或是为了压韵存在的有意口误. (例如词义上的”塑料布”、”妈妈”等词或音节后韵母一样,但谁都知道不是那么回事~).

但因为其无色性的特点,它在美术中常被广泛运用与调和色阶之中,成为颜料白之外不可或缺的一个主色(当然,我在这里指的是调和灰,不是颜料灰.).通过红、绿混合的灰容易改变倾向,活泼驯从、用途广泛而被大多数有识者使用.”灰调子”是一个淡雅的追求,这个从文艺复兴时期开始推广的手法得到了多数大师的认同,毕竟一个和谐的冷暖交替段会令画面融洽许多.即使是在梵高那种依靠大对比实现视觉冲击力的作品中,要找到说得过去的”灰调”也不是什么难事.值得注意的是,颜料灰在中国的大规模使用是1995年以后的事情了.不过该颜料过于死板,了无生气,大多数人—包括笔者—不是那样喜欢它.

说到”调皮”当然指的是它活泼的个性.灰不象颜色系中也经常用到的玫瑰红、紫色一样与周围格格不入;从使用特性来看——如果说前者是天真可爱的小孩,那么后者就是美貌、且彰显自己的女性.  灰会在使用后起到强化过渡段两端的作用，而玫红、紫则是强调自己(从颜料使用发生错误,被压改了10层仍能在数月后透出的特性来看,紫色无愧于鸡群之鹤的称号),区别于周围.而灰在强化过渡段后又能保持自身存在—而不是象补色反光那样被融合到连本来面目都没有了—,这种尽职自身工作后偶尔蹦出的鬼脸也确实令人怜爱.

任何颜色都会有一种人为赋予的定义,被当作颜色的灰也不例外.灰被定义为哀伤、悲痛的颜色,这明显违背了其本意.关于这种颜色心理暗示的起源,笔者发现这无外乎有几点,包括传统传承、现代歪曲、从众思想等等.其实不单只灰,黑与白也一样,都常被认为是灾难、不祥的象征.白色在中国民间是丧葬颜色,民间文艺,例如<三国>中常常出现”披麻戴孝”等词汇,”戴孝”戴的就是白布头巾.但习惯是可以改变的——1910年那场大火过后,从东洋(确切地说因是西洋,并且是某次十字架钉刑后的)传入的黑色臂袖也逐渐成为习惯,并最终在1950年后成为国丧的固定形式.在西方文化影响下，白的传统定义被改变了，今天更多是象征纯洁(当然,这或许并非好事).相对之下,由于没有黑、白对视觉神经的冲击来得剧烈,灰并未荣幸地成为生死一线的代表,而更多伴随在忧愁左右.”若夫淫雨菲菲,连月不开”影射了范仲淹的失落之心.”连月不开”就是中南一带潮天阴雨时,人心郁闷的真实写照.

灰真的是哀伤吗?真的是悲怜吗?为什么古人会让灰蒙上这样的不白之冤? 通过心理和传统对比后不难发现,最让人不高兴、也是最通常出现的灰在雨天(例如国庆这几天),阴郁压抑的天空灰闷万里,让人不自觉就会出现忧伤之感. 为什么会这样?我们的祖宗从树上走下来之前,雨天就一直限制着生物的活动.些许是早期生物本身对自然的无奈—例如饥肠辘辘的等着大雨停止—，才会让他们在与雨天对视时产生悲哀之情并出现了汇集.然后这个情绪就一直伴随古猿走出东非,走向世界,并传承至今.笔者观点,这是一种在无知年代从本我角度出发养成的错误认为.阴雨给大地带来滋润,带来养活生物的养料,却被其滋养的生命如此看待且产生郁反心理,不知真若老天有眼,对此事会是何种心情.虽然人都有抱怨的权利,但在一种原始自私的心理下产生的习惯, 无论如何都是不可取的.灰其本身并未包含此类含义.

灰究竟能代表什么??注视下灰出现的场景,我们都不难发现一个通共点——永恒!无法摧化的巨石,灰的;会变的天空,灰的;历史的遗迹,灰的;就连生命的最终归宿(例如枯叶,未化的遗体,骨骸),还是灰的.而它们之间的共同点:是沉着、冷静、坚定、不移.如果将黑、白、灰3色同置,在经历漫漫时空后,最后才改变的也还是灰.无论任何生命体,在进入死亡前总会有一个灰段,这个灰是不变的、进入永恒的大门.就象超越了黑、白一样,灰的永恒超越了生与死.但因为生命短暂,人类惧怕死亡, ,当然就畏惧死亡前出现的灰段. 然而,他们却全然不知永恒的含义.当年秦始皇竭尽全力寻找长生不老方药时,草丛中的促织对他发出了一声叹息的微笑.在永恒—归宿的前面,任何无意之举都只是能让永恒发笑的徒劳而已.

有人说是在歌颂"军国主义",也有人说是在批判.

我的看发:未必不是在歌颂,未必是在"批判".(或许该问:有什么批判的必要?)

无论成败与否,影片中的每一个细节都充满煽动,包括走不动的伤员主动上前线,主角不顾受伤而坚持战斗以及恢弘的特效场面等.个人认为若中国片子都能拍成这样,中国义务新兵的心理战力至少能提两个档次,网上和现实中也会少那么些不顺眼的东西.

说白了,剧情煽动的是观众的某种狂热情绪(爱国-武士道的结合),这种情绪在1937年前被大川周明等人催化成为、且至今还在延续法西斯思想;其现在仍然是岛国最坚固的思想基石,为国家牺牲在他们眼里本身就是正义和神圣的(怕是现在网上把"爱国"叫嚣得最响亮者,真正到战场上未必端得动枪~).当他们心中的正义与我们眼里的邪恶被"我们"强迫扭合之时,不难想象他们为什么还会不断参拜,反而指责我们"干预"他们的风俗.因为在他们眼里那就是正义.

这部片子实际就是一本生动的历史教科书.就这一教育工具来说,有人拿来愚民,有人却拿来强化民族自尊.我认为后者即使错误,长远影响也比前边要好得多.

历史永远由胜利者书写,而弱者、失败者是没有这个能力的(当然,泡菜政权形式上"有").做个假设:如果2战中拥有强大军力和团结的是我们呢?还会不会出现那"一幕幕屈辱"和"'团结一致''抗战'"?　还有没有现在满大街的"打倒'小'XX"?　还有没有那么多不顺眼的"崇洋媚外"?

当然是没有了.

虽然和大流唱了反调~但细想下"我们"确实没有权利,更没有时间用自己眼光来指责他们心中的正义,反而"我们"还需要借鉴他们某些精神来反思现在大多数行为.话说你想不被别人欺负,就只能欺负别人;而这不是整天喊"我们是最强的"就能做到的.

在"别人"那,很少会听见说:"我们崇拜中国";而就50年后的各种现状(虽然还可以厚着脸皮嚎一嗓子"我们还有每年7%的经济"~)来看,我们更是失败.

在世界地图上,三大原油产区的地理位置一目了然:泛美三角就在美国后院,那里除了大胡子之外还没几个人领导人敢对山姆说”不”;里海油区是俄罗斯重要经济来源,高加索各国对北极熊熊爪”温柔的”抚摩也是敢怒不敢言(自家院子是不能让外人打理的,不过近年来局势有了其他转变..).剩下的波斯湾虽地态恶劣、问题众多、纷争不断,但1991年后已不再有能和美国叫板的政权.当年也曾是波斯双雄之一的伊拉克仅轻哼了一声,那个自比萨拉丁的暴君哈里发不但没象其偶像一样”击退异教徒”,反还在15年后落了个身首异处的下场(不知这是否是因其屠杀萨拉丁后代库尔德人而遭到的报应).而最大的契机是,2003年时已饿得皮包骨的白熊已再无当年气势和实力去支持曾经的盟友了(不过找”为了搜寻大规模杀伤性武器”这个理由做借口是抽自己嘴巴的,世界上谁的”大规模杀伤性武器”持有数比得上老美自己?这不禁让我联想起<军火之王>里凯奇说出:”当你的老板是世界最大军火商美国总统..”时杰克脸上的那种尴尬. 但世界最强国家的总统脸皮也是最厚的,完全不把这当回事.)

更重要的是,波斯湾这个占世界60%油气储量的地区不但是欧洲、东亚的工业生命线;是美、俄等国重要的营养来源;还是中国等的巨大依赖.中国对波斯湾油气的依赖很重,在某种程度上说不亚于日本(虽然有大庆、春晓和新疆诸油田开采,但还是远不能满足内需的).如果美国象控制拉美后院一样”控制”了波斯湾,那么世界上包括中、俄、欧在内的众多地区就得受制于山姆的大腕.单极世界----这不一直是美国历任的追求么?

1991年苏联解体后,克林顿的国策是”俄国与中国”;Litte Bush更进一步地踢掉了俄国,国策里只剩下了”中国”.按冷战思维”但凡是敌人就要被包围起来”;当年苏联出海口被围得只剩下金兰湾和符拉迪沃斯托克-北方四岛一线,可怜的苏联人只能拼命加大船队续航力来应付了事;而中国干脆连出海口都没有,韩-日-台-菲-越构成了阻止中国进入太平洋的第一岛链,中国船只每次出海兜风屁股后边都要跟着高丽棒子或倭国猴子的狗仔队.但以前苏联还有中亚,中国还有阿富汗做后院,苏联和中国都支持着阿富汗和伊拉克;现在却什么都没有了.苏联完了,毛子弱了,中国也为了新疆一小撮毛贼把自家后院大门丢掉了.1946年开始的铁幕,在55个春秋的徘徊之后终以深入亚洲内陆得到实现.

大食-波斯-伊朗,这个传承两河精华文化的国家汉朝即与中国联系.冷战时巴列维王朝统领下的伊朗作为苏联南进的第一封锁线而得到美国的全力建设(个中原因也与礼萨·巴列维亲美原因有关).利益联系起了两个文化形态差异巨大的国家,原油换武器完美地执行了24年.在1953-1978这段时间里,伊朗军队更新率和美国几乎同步:包括最先进的飞机(F14);军舰(基德,后来卖给了台湾)和导弹等.当时的伊朗可说是除了美、苏外军队装备最先进的国家,直到1978伊朗伊斯兰革命爆发前,世上还真没哪个国家得到过类似的待遇(1991年后出现了沙特,但其受宠程度远不及当年伊朗,性质也完全不同).虽然后来的战争和制裁将其严重削弱,但通过各种自救和合理外交,伊朗仍不失当年波斯双雄的威风.近日轻水堆的加速研究消息让美国恐慌不已,他们很清楚,原子弹这东西一旦被孵出,伊朗这个眼中钉真会变成钉子户(像毛时代的中国一样,伊斯兰狂热教义甚至可能比当时中国还要麻烦).         

美国急于控制波斯湾的目的已不言自明.冷战思维控制下的包围对手行动世界霸权的阴谋(或许叫”阳谋”更合适)、以及最后自身的需要.为了某些利益山姆必须控制中东;而现在眼前就只剩下哈塔米手下的伊朗.在失败的阿富汗伊拉克、貌合神离的朝鲜、千里之外的古巴、雾里看花的巴基斯坦、以及只能叫嚷的俄罗斯和”广大非洲兄弟”之后,中国也就只剩下了伊朗这一盟友.或许是前任政府深知伊朗得失的利害关系,中国的投资和军火早早打响了海湾大堂;但20年之后,现现任政府还有无当年的决心和魄力维护长久的利益?海湾阴云越来越紧,下回中国外交又将走向和方?

文章用图:

　　　阿富汗　　　　　　中东地区　　　泛美三角-委内瑞拉油区　　　　　C-802

              基德级                             F-14"波斯猫"

第一次发,观点还很幼稚,大家使劲拍..:) 谢谢!!

地图中,阿富汗的地理位置独特异常-----一个中亚内陆国家,一个纽带国家和一个战略位置极其重要的国家.这里气候恶劣,缺水少粮,物质生活极度匮乏.但就是这样一个地区,不但在19世纪开始成为英俄角逐的焦点,2战后又被美苏两国反复争夺.一出出闹剧在这个中亚国家上演:1978年苏联入侵阿富汗,美国的毒刺导弹打得苏联飞机抬不起头;23年后美国进攻,苏联的AK步枪又在顽强抵抗着美国入侵.虽然越战后的美国仍气喘吁吁,但它武装下的阿富汗人仍很争气地赢得了战争；遗憾的是,2001年它却输在了曾经盟友的手中,本该轮到的苏联支援被10年前戈尔巴乔夫的几次演讲报销了.浩海云烟,历史轮回,角逐双方活得更久的取得了最终胜利.不知攻占坎大哈之时,坐镇白宫的布什有没有萌生张学良将军当年的思绪.

阿中是不是盟友?这个问题值得推敲.东突长期困扰着大陆政府,且又已被某些”砖家”间接证明和基地有关.那么阿是中国的对手?恐怕亦非然..曾有小道消息透露过,1996年美国空袭阿富汗后,两枚未爆炸的战斧导弹通过中阿边境秘密传入了中国.此言虽无直接证据支持,怕也不是完全杜撰.1999年阅兵时展出的导弹让西方大跌眼镜:导弹弹身的细长优美和其前辈的肥大笨重形成鲜明对比,而海军某型导弹(C-802)和美国”战斧”更是相似异常,它120公里的射程(400公里的最大射程)比旧式装备的那40~60公里射程也有长足提高(这个”长足”用飞跃”来代替完全可以).中国的小型涡喷发动机技术和数年前相差怎可能如此悬殊?怕只有那”绝密”档案袋里才装有真相了.而更重要的是,阿富汗是中国西面前线.虽然这里动乱频发,毒品走私猖獗,但国家利益使这一地区关系微妙,长期以来美、俄、中3国对其似离非离,直至2001年局势突变.美国控制了阿富汗,不但完成了冷战年代无法达成的任务,同时控制了中、俄西部南部的软肋.

伊拉克至少到现在还没在搜出传说中的大规模杀伤性武器.

以前有人提的”为了石油而攻打伊拉克”的理由现在回想显得很可笑:从字面意义理解看,”为了石油”大致可以理解为”为了得到石油”,进而可以推出”以维持国家机器”.但实际情况却不是这样.美国称雄波斯湾虽然可以看作是”因为油”,却不能看成完全是”为了油”.泛美三角(也就是哥伦比亚一带)的已知原油储量达到世界总量的12%,如果把出兵海湾的原因简单地归结为”为了油”(或者说是匮乏到了必须出兵的程度),美国人为何要舍近求远?象布什领导下的无赖中情局,随便给圭亚那或委内瑞拉定个足够出兵的莫须有罪名不是什么难事.他们为什么要绕道地球另一端,去插足一个远在天边的阿拉伯是非之地?