旅游车祸  不平等

今天看到一个法律节目，分析案例：

x小姐随y旅行社出游的途中，因旅行社的大客车发生交通事故，导致腰椎粉碎性骨折。虽然事后旅行社的态度非常好，没有让x小姐等伤者垫付一分钱医药费，可是在涉及到赔偿金的问题时出现了分歧。x小姐虽然是受伤最重的，可是得到的赔偿金却远不及其他伤者的一半，只因为她是农村户口。于是将旅行社告上了法庭。

旅行社方面：有法可依，不论你怎么辩，咱合法！

小姐方面：虽是农村户口，但已在城市生活8年，生活品质也和城市人相当，应该享受城市户口的赔偿待遇。

众人甲（同事，同情地）：她从事美容技师工作，工资不低，可如今由于腰椎受伤调入后勤，工资降低了。。。。。。

众人乙（朋友，怜悯地）：她这次受伤很重，即使包包重一点都不能提，造成生活不便。。。。。。

众人丙（某小老板，激动地）：农村户口怎么了，同样都是生命，怎么能同命不同价？那样的话，如果司机撞了人，有城里人、有农村人，那他一定会先救城里人，因为他的命比较贵！。。。。。。

主持人：广告之后继续关注。

广告

x小姐：出示来到城市工作生活的相关各类证明。

x小姐律师：赔偿就是以补偿受害人损失为目的，所以应该以城市户口标准赔偿。

旅行社律师：我们依法行事。

主持人：。。。。。。且听下回分解。。。。。。

-______-Y

争执也没用，评理也没用。其实x小姐仔细想想：你真的是在和旅行社打官司吗？你斗的是法律，是制法的人呐！人家旅行社毕竟是有法可依呀。人家也明确表示了：“我们对x小姐的情况也很理解，深表同情，可是我们只能依法行事呀。”

有人说的同命不同价，其实本质上就是这个样子。当政策制定出了农村户口与城市户口的区分那就一定有它的依据，也必然有它的用途，也就是将人划出了层次。

就像“男女平等”，那是永远不可能的事情，既然造出了男和女，那就注定了不平等的存在。否则有必要存在男人和女人吗？ -______-Y