|
1《那又怎样》里的“也许会有读者说，如果国共大战，国民党胜出，神州大地将会有美国军事基地。但法兰西大地在二战后，不是也有美国军事基地、驻扎着大量美军，可美国不是最后不是应法国的要求，被迫将军队撤出法国。”是投降主义！
------------如果这是投降主义，那么，毛主席在苏军于东北奸淫掳掠、作恶多端的短短几年后，便恳求（注：是“恳求”）斯大林派驻空军进驻福建、后又要苏联的海军继续驻扎东北大连那岂不是“超级投降主义”？
2如果国民党于国共内战胜出，执政中国，那么后来的中国在领土问题上将更软弱无能。
------------先看一下柏林危机、伊朗危机，西德、伊朗的盟友美利坚巨人的威力、野蛮、凶残的北极熊在美利坚巨人是如何退让的，我们想一下，在二战后，如果中国在领土问题上有美利坚巨人的支持、撑腰或者不搞敌对、破坏活动，那么中国在领土问题上能强硬多少！现实中的红色中国尽管多年来向邻国苏联“一边倒”，但在领土问题上竟然没有得到苏联的任何支持、援助，反而在中印边境战争同时跟美苏作对，得到苏共中央第一书记赫鲁晓乎的攻击---“中国是只好斗的公鸡”，导致最后失去大批传统领土。退一步来说，就算假设中的国民党中国在领土问题上没有美利坚巨人的支持、撑腰，假设中的国民党中国再怎样也不会将近一半长白山天池、部分长白山领土无任何领土补偿的割让给红色朝鲜、在中印边境同时跟美苏作对吧。而如果没有红色中国的存在，就更不会有旷日持久的大规模美越战争打起，美国的实力也不会因此严重受损，以至让苏联在世界上极度嚣张、疯狂十年，令中国在那些年来饱受伤害、付出离谱的重大代价。
3如果国民党于国共内战胜出，其后执政中国，那么其后的中国将成为不了核武大国。
------------中共是从几时发展核武的？而中国国民党党又是从几时发展核武的？看一下历史，（请点击
蒋介石曾密令研制原子弹 派杨振宁李政道等留学- 中国法院网）你便会发现这种说法是多么的荒谬。当然，有读者看到这里又会说，美国盟友会反对，国民党中国最终不能研制成功，---呵呵，美国反对，国民党中国就不能研制成功吗？美国反对，法国不是也照样研制出核武器！难道法国能，更处于冷战前沿的苏联邻国国民党中国就不能吗？国民党中国难道是美国的殖民地？国民党难道是美国的代理党？国民党如果这么软弱、连一点铁的意志都没有的话，又怎能叱咤风云这么多年？
4如果国民党于国共内战胜出，其后执政中国，那么其后的中国将不能统一。
------------难道拥有几百万精锐大军（单嫡系部队便有上百万）和孙立人、薛岳、陈诚等将才、获得美国大举援助、多年鼓吹一个主义（三民主义）、一个政党（中国国民党）、一个领袖（蒋介石）的蒋介石在中央军已进驻中国大部分省区的情况下会这么无能，不能统一中国。请问一下，如果蒋介石这么无能的话，那么他又是怎样从普通人迅速崛起成为党、政、军领袖，成为众人关注的焦点的？
5《那又怎样》的作者是个崇蒋者、是个激进的民运分子/民主志士。
------------这就更荒唐了，笔者几时美化过蒋介石、几时揄扬过中国应该立即实行政改，搞普选政治制？笔者算哪门子的崇蒋者、激进的民运分子/民主志士？-----笔者向来都只是揄扬中国应打倒罪恶派，令各个阶级的中国人民过上有尊严的生活而已！---可以说，这些称笔者为崇蒋者、激进的民运分子/民主志士的人比那些称笔者为极右法西斯分子的人还要可怕。
6《那又怎样》的潜在意思是说要推翻中共的统治，中国才能富强。
------------笔者重申：笔者辛勤写博文的目的，只是阐述笔者积存多年的政治观点，并启蒙中国的愚民，以免令可爱的中国愚民继续成为全球的“大笑柄”而已，笔者绝无推翻中共的意图，事实上，在二三十年内，中国也没有任何人、任何集团有能力、有胆量令中共垮台，引发国家大乱、民不聊生。
7《那又怎样》是在鼓吹“民主强国”论。
------------这更荒唐，《那又怎样》哪里有鼓吹“民主强国”论？请说这句话的人指出来，如果能指出来的话，笔者保证马上退出凤凰网。---每个国家有每个国家的国情，笔者向来都认为“民主强国”只能适合某些国家，而不适合中国！
|
