在晋安法院实习两天，去了一次区交警大队交通道路调解委员会，写了个庭审笔录，旁听了三个开庭审理。

三场开庭，其中两场是关于离婚的，都归结到婚姻财产争议上。还有一个案件是劳动合同争议。

今天上午的当事人，原告是1933年生，男。被告是1983年生，女。

我没有写错。78VS28，双方年龄相差整50岁。男方久居福州,，女方是外地打工者。

案情不再多叙述，男方诉求离婚，为什么结婚，为什么离婚亦不再多述。明显。

晋安的一部分属于城乡结合部，尤其是在民一庭，各式案件层出不穷。

法官的案件多，书记员的压力大呀，所以第二天他们在办公室布置了张办公桌，可惜的是我喜欢喝茶、机械性工作容易催眠，所以……只好跟庭长走吧。

这两天接触的三个案件本是情节简单的案件。但是都有一个共同特点，被其中一方的辩护律师复杂化。

法官这个职业确实很需要耐心。一方陈述中极其明显的破绽，或者是明了了全部案情，还要一句不吭，继续程序，在态度上表现的一无所知。