昨天终于看了《潘恩的迷宫》。

关于这部电影的好评，是早就听到了，也早就把碟片买来。但是不幸地，刚好在那之前看了《纳尼亚传奇》，再一读《潘》的故事简介，条件反射地觉得雷同——都是二战时期，都是逃避战难的小孩子进入某个神话世界，凭借魔术力量打击了现实或想象中的敌人……这个构思本来非常好，但是很奇怪为什么在差不多同时出现了两部作品？我起初觉得《纳尼亚传奇》相当不错，就一直提不起劲来观赏很像它兄弟的《潘恩的迷宫》。

昨天看完，感觉还是不同。《潘恩的迷宫》也是一部好电影，并且味道和《纳尼亚传奇》不尽相同，《潘》要真实并阴郁得多，《纳尼亚传奇》的大部分故事发生在神话世界里，其实是借魔幻世界中的善恶斗争比喻外头的现实战争，最后那些纯洁正直的小动物胜利之时，也是地面上的人类战争终止之日。《潘》却大部分在讲现实主义故事——凶恶的上尉、破旧的阁楼、临产受难的母亲、偷作间谍的西班牙女人、山中的游击队、冰冷连绵的淫雨……在这些真切逼人的事物的间隙中，小女孩奥菲利亚偶尔去到地底、树洞，体验她的魔幻经历。

而且，最后，奥菲利亚死了。尽管加了一个在地底复活的光明尾巴，但是就像梁祝化了蝶一样，观众只是乐意用这个传说来安慰一下自己、并不以为是真的。因此这个故事结束之时，心中还是有沉甸甸的感觉。相比之下，《纳》的故事和结局都光明得多，同时，也显得轻飘了。真实世界，恐怕更像是一座潘恩的迷宫。

最后有一些感想：二战这段历史，本来觉得离我们还不很远，从前的电影还几乎没有过将它与魔幻情节联系起来的。现在却同时有两部片子将它童话化，这说明什么？——通常只有相当久远的历史，我们才觉得它远奥莫测到可以像神话；较近的史事，我们会觉得只能用现实主义手法来描绘，不可想象有神仙与魔鬼介入。那么，二战，已经久远到这个程度了么？我有点讶异。

另外，用神话来解决现实苦难（尤其是《纳》），从艺术角度来看非常新奇大胆有趣，但是，即使像我这样的梦想爱好者，在连看两部这样的电影之后，却也生出一点怀疑：是不是我们没有足够的力量去对抗实际苦难，以至于，只有借助梦想赢得胜利？