○韩相公仲珉使韩侈之秦请攻魏 韩相公仲珉使韩侈之秦请攻魏，秦王说之。韩侈在唐，公仲珉死。韩侈谓秦 王曰：“魏之使者谓后相韩辰曰：‘公必为魏罪韩侈。’韩辰曰：‘不可。秦王 仕之，又与约事。’使者曰：‘秦之仕韩侈也，以重公仲也。今公仲死，韩侈之 秦，秦必弗入。入又奚为挟之以恨魏王乎？’韩辰患之，将听之矣。今王不召韩 侈，韩侈且伏于山中矣。”秦王曰：“何意寡人如是之权也！令安伏？”召韩侈 而仕之。 ○客卿为韩谓秦王 客卿为韩谓秦王曰：“韩珉之议，知其君不知异君，知其国不知异国。彼公 仲者，秦势能诎之。秦之强，首之者，珉为疾矣。进齐、宋之兵至首坦，远薄梁 郭，所以不及魏者，以为成而过南阳之道，欲以四国西首也。所以不者，皆曰以 燕亡于齐，魏亡于秦，陈、蔡亡于楚，此皆绝地形，群臣比周以蔽其上，大臣为 诸侯轻国也。今王位正，张仪之贵不得议公孙郝，是从臣不事大臣也，公孙郝之 贵不得议甘戊，则大臣不得事近臣矣。贵贱不相事，各得其位，辐凑以事其上， 则群臣之贤不肖可得而知也。王之明一也。公孙郝尝疾齐、韩而不加贵，则为大 臣不敢为诸侯轻国矣。齐、韩尝因公孙郝而不受，则诸侯不敢因群臣以为能矣。 外内不相为，则诸侯之情伪可得而知也。王之明二也。公孙郝、樗里疾请无攻韩， 陈四辟去，王犹攻之也。甘茂约楚、赵而反敬魏，是其讲我，茂且攻宜阳，王犹 校之也。群臣之知无几于王之明者，臣故愿公仲之国以侍于王，而无自左右也。” ○韩珉相齐 韩珉相齐，令吏逐公竖，大怒于周之留成阳君也。谓韩珉曰：“公以二人者 为贤人也，所入之国因用之乎？则不如其处小国。何也？成阳君为秦去韩，公畴 竖，楚王善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必为公患，且明公之不善于天 下。天下之不善公者与欲有求于齐者，且收之以临齐而市公。” ○或谓山阳君 或谓山阳君曰：“秦封君以山阳，齐封君以莒。齐、秦非重韩则贤君之行也。 今楚攻齐取莒，上及不交齐，次弗纳于君，是棘齐、秦之威而轻韩也。”山阳君 因使之楚。 ○赵魏攻华阳 赵、魏攻华阳，韩谒急于秦。冠盖相望，秦不救。韩相国谓田苓曰：“事急， 愿公虽疾，为一宿之行。”田苓见穰侯，穰侯曰：“韩急乎？何故使公来？”田 苓对曰：“未急也。”穰侯怒曰：“是何以为公之王使乎？冠盖相望，告弊邑甚 急，公曰未急，何也？”田苓曰：“彼韩急则将变矣。”穰侯曰：“公无见王矣， 臣请令发兵救韩。”八日中，大败赵、魏于华阳之下。 ○秦招楚而伐齐 秦招楚而伐齐，冷向谓陈轸曰：“秦王必外向：‘楚之齐者，知西不合于秦， 必且务以楚合于齐。齐、楚合，燕、赵不敢不听。齐以四国敌秦，是齐不穷也。’ 向曰：‘秦王诚必欲伐齐乎？不如先收于楚之齐者，楚之齐者先务以楚合于齐， 则楚必即秦矣。以强秦而有晋、楚，则燕、赵不敢不听，是齐孤矣。’向请为公 说秦王。” ○韩氏逐向晋于周 韩氏逐向晋于周，周成恢为之谓魏王曰：“周必宽而反之，王何不为之先言， 是王有向晋于周也。”魏曰：“诺。”成恢因为谓韩王曰：“逐向晋者韩也，而 还之者魏也，岂如道韩反之哉！是魏有向晋于周，而韩王失之也。”韩王曰： “善。”亦因请复之。 ○张登请费绁 张登请费绁曰：“请令公子年谓韩王曰：‘费绁，西周雠之，东周宝之。此 其家万金，王何不召之以为三川之守。是绁以三川与西周戒也，必尽其家以事王。 西周恶之，必效先王之器以止王。’韩王必为之。西周闻之，必解子之罪，以止 子之事。” ○安邑之御史死 安邑之御史死，其次恐不得也。输人为之谓安令曰：“公孙綦为人请御史于 王，王曰：‘彼固有次乎？吾难败其法。’”因遽置之。 ○魏为九里之盟 魏王为九里之盟，且复天子。房喜谓韩王曰：“勿听之也，大国恶有天子， 而小国利之。王与大国弗听，魏安能与小国立之。” ○建信君轻韩熙 建信君轻韩熙，赵敖为谓建信侯曰：“国形有之而存，无之而亡者，魏也。 不可无而从者，韩也。今君之轻韩熙者，交善楚、魏也。秦见君之交反善于楚、 魏也，其收韩必重矣。从则韩轻，横则韩重，则无从轻矣。秦出兵于三川，则南 围鄢，蔡、邵之道不通矣。魏急，其救赵必缓矣。秦举兵破邯郸，赵必亡矣。故 君收韩，可以无亹。” ○段产谓新城君 段产谓新城君曰：“夫宵行者能无为奸，而不能令狗无吠己。今臣处郎中， 能无议君于王，而不能令人毋议臣于君。愿君察之也。” ○段干越人谓新城君 段干越人谓新城君曰：“王良之弟子驾云取千里马，遇造父之弟子。造父之 弟子曰：‘马不千里。’王良弟子曰：‘马，千里之马也，服，千里之服也。而 不能取千里，何也？曰子纆牵长。’故纆牵于事，万分之一也，而难行千里 之行。今臣虽不肖，于秦亦万分之一也，而相国见臣不释塞者，是纆牵长也。”