这是一篇临时写出的文章，虽然最近时间比较紧，但是棋评之类的东西延后再看都可以，有些话则要及时说出来。我无意在大家高高兴兴庆祝国庆、中秋、全国赛胜利闭幕和自己取得的好成绩时发出一些不和谐的声音，我与这两位棋手也都没什么交情，不过是有感而发而已，对事不对人。有得罪之处还请大家海涵。

　　2009年的全国五子棋锦标赛结束了，获得女子组冠军、亚军的两位选手是霍九旭(6.5/29.0)和黄琼莹(6.5/28.0)，名次是按照大分相同比较对手分的原则定出的。一般来说，对手分反映了一名棋手所遇对手的强弱，或者夺取分数过程中的困难程度，从一个侧面体现了棋手的实力，是评判名次的重要标准。然而对手是不能由棋手来自行挑选而是由编排直接确定的，具体到本次比赛，两位棋手的唯一差距是在第二轮遇到的棋手最终取得了不同的分数，直接导致了亚军的小分稍低，这纯粹是基于编排的偶然性；再看棋手本身：遇到对方和棋、遇到其他选手全胜，两名棋手发挥出了相当的水准，没有任何依据表明一名棋手比另一名棋手更强或稍弱，在这种情况下决出名次，我认为是对亚军的不公平。

　　这种特殊的情况在循环赛中不会出现，在积分编排赛中也很少出现，但只限于两位棋手与其他棋手水平相近的情况。退一步来说，如果把黄琼莹和霍九旭的编号交换一下，最后的结果可能就是黄琼莹取得冠军。再退一步说，如果把我和中村茂先生放到霍九旭和黄琼莹的位置，而我又侥幸战和了中村茂先生，亚军的名次对先生是多么不公平呵！

　　从她们和棋开始，我就有些不敢想象这种情况的出现，结果出来时，我确实很希望她们能够进行加赛来决出冠亚军的。然则赛制如此、赛程如此，亦不过是空想罢了。写这篇短文的时候，我不知自己是否真的从客观角度出发来分析而不是过度关注棋手之间的胜负名次，但我还是真心希望所有人都能客观地从事件本身来看待这篇文章。

　　谢谢大家！