先小小地叹口气~本来还想偷懒两天，看到玥凝如此勤奋自己都有点滴汗惭愧了，好吧，今天继续服务群众。

       参加面试的我们学校共26人，华附9人，我们学校大部分人穿正装，华附走casual路线，我上午那场只看到一位OL打扮的姐姐，害我表错情……她走进逸夫楼时我们打了个照面，我一看，好一副历尽沧桑的面容，应该是港大来的没错，赶紧微笑微笑微笑，谁知没多久她被一堆叔叔婶婶级人物围着……（=△=）顿时三条黑线下来了，原来也是来面试的。其实着装没太大要求，不要太随便太颓就好，可以挑舒服的穿。

       我们先是在waiting room里等着确认身份，期间三位来面试的教授跟我们打了个招呼，分别是Dr.Li（Finance&Accoutant） 、Dr.Beh(Medicine)和Dr.Tham(Engineering)，很和蔼可亲，还跟我们开玩笑让我们放松心情。然后是分组，6人一组去做group interview。

       整个面试分group interview（6人一组）和individual（单对单），先做哪个是随机的。我们组被分去先group interview，走进去一张桌子上摆着号码，我们环绕着坐下，正前方就是两位教授，Dr.Li和Dr.Beh。寒暄了几句就进入第一part，20~30秒的self-introduction，要求在最短的时间内让考官对你留下深刻的印象。我是3号，1、2号是两个华附的女生，一口英语那叫一个流利标准……结果到我的时候就很紧张了，卡了好几次才把没怎么背的稿子给呕了出来。4~6号都是我们学校16班的3个男生，听他们自我介绍时疑似也很紧张，总之会卡，而且有比较重的口音（不过香港人对这个应该不怎么在意，因为他们自己本身的口音都是千奇百怪的，我每次看明珠台都深深叹息为什么人人的英语都那么好就除了那个口音实在是不敢恭维……）。总之，第一部分表现平平。

        第二part是围绕一个topic讨论，期间教授们不做任何发言，就看我们如何讨论，借此观察一个人的团队合作能力、反应能力和创造性思维诸。我们的topic是the biggest invention in the past thirty or fortiy years，说什么都可以，沉默了将近一分钟后1号率先发言，说她认为是Internet，然后列举了网络的种种好处，如使人们沟通更加便利、地球日益变成一个地球村之类。然后其他人相继补充就我一个没出声，其实我还在努力思考internet到底在不在这个时间范围内=_,=。等我得出结论时，整个讨论已经向单一的方向发展，大家都在说网络确实是最大的发明云云，甚至还有人说到网络的利弊（连as you know,a coin has its two sides都出来了），总之我觉得已经有点偏题。再看看教授的表情，Dr.Li皱了皱眉头。讨论到第二轮的时候我终于想到我要讲什么，可是好几次要插话时都被6号强势地压了下去，他自己接了话头来讲，后来还是2号给我解了围。我赶紧说我认为最大的invention是尤努斯的小额信贷制度，当然我哪里知道这个用英文怎么讲，所以我直接蹦中文了。然后一片“哦——”声，很好很好，你看大家都是中国人嘛，沟通ok。接着我就讲这种模式最大的贡献就是拯救了穷人，在这样一个贫富差距的世界，富人只有极少数而穷人永远是大多数，然后开始扯谈，说你看今天在座的各位基本来自中产家庭，以后打算去港大读书，读下来要60万，然而很多地方很多人不要说得到基本的教育，连吃都吃不饱。然后1号趁我停顿的时候插进来问“所以你的意思是我们应该更关注现实层面的问题，你认为这套体制适用于中国吗？”，我赶紧点头说yes yes。这时稍微沉默了1、2秒，也许都在思考要如何衔接我这个话题，然后我旁边的4号出声了：“说到制度层面，就不得不提邓小平的改革开放。”（当然改革开放蹦的也是中文了）我有点黑线的感觉，听着他在讲资本主义社会主义之类的，其实个人认为在香港人面前提这种意识形态的东西不大合适。大家好像有点不知道要如何接，反正听他继续讲，本来我想插嘴说“其实人民对实行资本主义还是社会主义制度这种东西没什么所谓吧，只要生活过得好就可以了”，但后来时间到，就没把那句也算得上是我心声的话说出口。

       最后是提问时间，有人问奖学金和委培计划什么的，其实这些资料网上都有，所以没多大意思。然后回waiting room等individual。后来综合了一下其他小组的topic，有“香港电影和大陆电影以及欧美电影的异同”（个人认为这个最难）“怎么看待文化遗产的保护”（扼腕，我比较擅长这个）“如何对待老龄化”（大概是这个意思吧，具体记不清了），还有几个我没有去问。而且后来我听Coine她们说她们才讨论了一会儿就被教授单独提问回答问题，Coine自己说有可能是她们组的讨论方向太单一了，说来说去都是那些东西，才改变了模式。

       个人认为在group interview最重要的一是观点要新颖要有自己独特的见解，二是掌握插话的技巧，要抓紧机会但也不能太aggressive。前者完全是靠你个人积累和临场反应能力，如果你自己平时不关心身边的事、也没有常常去思考这些事的话那真的没得说，这些东西没有任何资料可以参照。后者可以练习，也有技巧可言，像你要在别人话音刚落时就马上随便引用对方的一个观点加上一句well I partly agree with you然后开始发表自己的观点，要装做认真听别人发言其实自己在想东西，一次发言不要全盘托出要留有余地给别人发言，不要抢话头抢得要吵起来否则显得很没风度之类，还有最后可以适当做一下summary。说到summary，这次我们没被要求，但6号在临近尾声的时候做了一个简略的总结，不知道港大看不看重这个。

       总而言之，我后来回想一下还是觉得自己有些地方还可以表现得更好，如我阐述自己的观点时其实是非常突兀的，和前面的internet完全不搭边，但当时情急之下也没想太多就单刀直入了，如果能加上“我也认同网络改变了世界，但我也认为这仅仅是相对于有电脑的人而言，还有很多人甚至连基本的生存需求都没法满足，所以我想说的是……”这样会衔接得更流畅。还有是对观点的补充，如“因为我认为贫穷是当今世界上最大的问题，战争、盗窃、社会的不安定的根源就是贫穷，而且虽说是少数人在推动这个世界，但我们不能忘记还有很多很多的穷人享受不到这些成果，这使整个社会失衡，而我们一直为之奋斗的却是人类的平等”。另外是整个讨论过程中，尤其是开始的时候我一直显得不够大胆，人家想发言就先让他说，导致自己失去很多发言的机会，当然了我觉得这也是因为我不够自信。

       反正其实也没什么，只要大胆地show yourself就好了，真的不用想太多，也许那时我抱着平常心去对待反而会发挥得更好，紧张很容易坏事的。

       不行不行我要去做历史了……没想到写了这么长，明天再不交历史会被琴姐拿菜刀追杀的啊~下一篇再写individual的部分吧，唉。