三板市场的全称是“代办股份转让系统，由具有代办非上市公司股份转让业务资格的证券公司采用电子交易方式，为非上市公司提供的特别转让服务主版（上海）中小板（深圳）行市场和交易市场。投资者如要参与股份转让交易，必须开立专门的

：法定代表人<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

乙方：

      辩护词



<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

原告诉称，于2007年从被告承包的土地上分租了几亩土地，但没签合同，交了租金也没给收据，但2010其将租金交给了地主，地主给付的收据上证明原告从被告手分租了田地，其后被告取得了征地青亩费补偿款，但拒绝支付应给原告的那部份，为此，诉请法院判决支付。

被告辩称，被告没有分租田地给原告种花，没有收取其租金，原告给地主的款系原告欠被告款尾数让交予地主抵被告欠地主的地租，地主与原告有债权债务利益关系，与被告有过纠纷并在法院起诉过被告未成而撤诉。被告是被征土地地上附着物的所有人及地上花木的投入人，是

原告诉称与被告订立股权转让协议，将股权转让给被告，订立协议后将公司交付给被告经营，被告却未按约付款，为此，于2006年提起诉讼，诉请法院判决被告给付。

被告辩称，原告不是公司的股东，股权转让协议无效，请求驳回。

一审法院认为，原告不是公司的股东，无权处分公司财产，股权转让协议无效，判决驳回原告全部诉讼请求。

原告不服提起上诉，二审法院发回重审。

重审后一审法院认为原告是公司股东，股权转让协议有效，判决支持原告的全部诉讼请求，判决被告支付转让款。

被告不服提起上

原告诉我顾问酒店称其曾在参加一客户在我酒店的会议住宿时丢失皇冠车一辆，内有高尔夫球杆等物，经报案未果后，诉请法院判决我方赔付保险公司赔付后的损失，本代理人认为，原告非我方的消费者，与我方不存在消费合同关系；原告的车辆无停车登记记录，无收费凭证，与我方不存在车辆停放租凭场的合同关系；所称被盗只有原告的陈述，无破案记录，证明原告所称车辆在我方停车场停车过夜，没有证据证明所称被盗车辆系在我店消费人驾驶随同的车辆，我方对停驻的车辆无看管保护的义务；原告称车辆丢失时车钥匙还在其手中，证明其并无将

张XX（又名老板娘）等十人贩毒案，一审以张XX贩毒5千克海洛因判处死刑，立即执行。张某不服，委托本律师代为上诉参进行二审辩护，本辩护人认为没有证据证明毒品系张出资，没有证据证明毒品系张从上家取得，下家事先均是与另一被告人联系，实际的交易主体应是下家与另一被告人，被告人张只是与第一被告人构成共同犯罪，在与第一被告共同犯罪中，被告人仅起次要的辅助联系下家，计量毒品，帮助清点毒资的作用，非主要作用，一审认定为重要的协助作用，却又否定张系主犯无法律依据，张系从犯，依法应从轻或减轻处罚，一审判处张死刑

2009年，最高人民法院启动“人民法官为人民”主题实践活动，“人民法官为人民”正逐渐成为新时期法官共同的职业信仰和价值选择。“人民法院的人民性不是一句空洞的口号，不是一个抽象的概念，而是实实在在的感情。人民法官要以对待自己亲人一样的感情、一样的方式、一样的态度去为人民群众提供司法服务，要像解决自己亲人的问题一样认真负责对待。”王胜俊院长的话语重心长。如果没有人民群众参与司法、见证司法、监督司法、支持司法就无法做到真正让人民群众满意。