那些“遗忘”的事情仍在你脑中

By Brandon Keim

对那些不想忘却某人或某事但却不幸忘却的人来说，这是一个小小的安慰——那些记忆很可能并没有离开你，而只是“藏”在你的脑海中。

一项针对大学生的研究发现，大脑会对那些已经“忘记”的事情做出反应。

“尽管你的大脑仍然保有那些信息，你还是一直想不起来，”神经生物学家，加州大学欧文分校的Jeffrey Johnson说。他与人合作的这一成果周三发表在《Neuron》杂志上。

现有的研究认为，“回想”会令神经系统对记忆进行某种模式的编码。人们很少了解的是，到底什么“模式”完成了记忆的“想起”过程。

你可能记得在某个热闹餐馆的一顿早饭，但对吃了什么了无印象；你也许记得一次特殊的对话，但忘了你到底说过什么。我们现在还不知道，这些记忆的细节到底是从头脑中消失了，还是被更大的模块包含了，亦或是它们仍然完整无缺只是你再也无法触及（想起）。

“我们不知道到底发生了什么，”Johnson这样谈论那些丢失的记忆碎片。“但尽管人们认为在记忆中已经找不到它们了，我们还是能提取出来一点东西。”

对那顿想不起来的早饭，他认为“从你的大脑活动中，我们很有可能找到一些信息，尽管你已经毫无办法。”

Johnson的团队把16个大学生放在一个脑功能成像机器里，11个女的，5个男的。他们要测量大脑中血液流动的实时情况。每个学生都被展示了一张词表，然后被要求回忆起每一个单词，思考这个词该怎么使用，再设想艺术家会怎样去描绘这个词。

二十分钟后，研究者们会再次展示词表，然后要求学生们记住他们对每一个词的描述。

回忆触发了原始的学习记忆，这是一个在被称为“复原”的过程；记忆越清晰，记号越强。

“我认为这个研究最酷的地方是，大脑记忆的复原程度和我们主观经验的强度高度相关。” 没参加实验的Anthony Wagner说，他是斯坦福大学的记忆研究者。

但是，当实验过程即将结束，学生们的记忆已经渐渐消退的时候，大脑中的记号仍在。

很有可能学生们实际上记住了那些东西，而他们没说实话。但如果他们没说谎，记忆就真的很可靠。问题是，记忆会持续多久？几礼拜，几个月，几年？

“我们只能在这个试验中这样猜测，”Johnson说。他准备进行延续数天甚至数星期的大脑遗忘研究。

无论那些记忆能不能重见天日，Johnson说，“在这个阶段，我们能找到一点点证据来证明复原的可能性就很高兴了。那可会是了不起的收获。”

原文链接：http://www.wired.com/wiredscience/2009/09/forgottenmemories/

未来图书馆：索尼与Google同行

By Ryan Singel

为了赢得未来图书的读者，在一场关于版权的诉讼中，索尼和Google站在了一起。

这使得索尼和Google一同陷入了对抗，它们的对手是雅虎、微软和亚马逊——后三者已经结成同盟。

曼哈顿联邦地方法官陈卓光（Denny Chin）已经允许索尼在诉讼中出庭辩护。辩论会支持Google与版权所有者的协议——Google正试图在图书搜索中索引、展示甚至售卖数不胜数的图书。

一些版权所有者，技术界人士和学者认为，这个举动会让搜索引擎和广告商们得到过于强大的力量，也会影响读者的个人隐私。对Google来说，更糟的是司法部也在关注这个案子。因为Google正变成一个中央机构——它将控制版税和阅读的价格。

包括亚马逊、微软和雅虎在内，一些高科技公司把Google的意图视作威胁——准确的说，他们认为google将宣告版权的死亡，再没有任何公司能够拥有自己的版权。

但索尼在这里看到了希望。根据周三的一份协议，在电子书领域，作为亚马逊的竞争对手，索尼为它的电子书赢得了Google几百万的电子书资源。

索尼公司销售的产品之一叫做“读者（READER）”，电子书或者“E-book”的读者之家。用户可以通过手持设备“电子书”下载和阅读图书。在索尼看来，Google和版权所有者们达成的互利协议将会给电子书读者和相关设备带来有利的影响。因此，索尼坚信Google的协议会被通过。

索尼将在九月四日前签署法律文件。这也是作者和出版机构作出选择——不管是接受还是反对——的最后期限。

本周，图书开源同盟（ Open Book Alliance ）发布了新的网站。它的成员包括微软、亚马逊、雅虎，美国互联网档案馆和美国新闻记者与作家学会。

关于Google的协议，最终决定应该是十月初——不过这要看司法部对此事的关注程度了。

原文链接：

http://www.wired.com/epicenter/2009/08/sony-google-book/

1、剧透之后不看SHOW

2、电话断线后立即回拨

3、不要在约会前google你的约会对象

4、踢掉队伍里那个最烂的家伙

5、不要在你的blog或者tweet上分享点击超过50万的内容

6、在你的facebook上删掉不想要的留言

7、见网友前先视频

8、不要问你在魔兽世界里的老婆是不是个男人

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9、在别人的眼皮底下发短信也是OK的

10、如果你不能在网上“买”到它，那么就大胆的用BT下载它吧

11、不要广播你的恋爱情况

12、不要试图用你facebook上的照片说谎

13、在facebook上加你的同事

14、让你的wi-fi随时开着

15、知道一个火视频是由哪些元素组成的

16、带上你的色情读物去单位

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

你在考虑用facebook给你来一次整容么？把你还拥有茂密头发时候的古老照片贴上去，还是贴上去一张很职业的标准像让你的档案看上去光彩照人？你可能告诉别人的超过你的想想。

facebook是灵魂边上的窗户。如果你贫困，神经质或者虚荣，人们会注意到的。这儿有一个刚刚发表的社会心理学的文章，名为“自恋和社会化网站”，作者是Georgia 大学的Laura Buffardi 和 W. Ketih Campbell，他们测量了一群本科生的“自恋人格”，然后他们将一群学生分开，去检查他们饿facebook页面，根据这些页面来推测他的人格。根据Buffardi的测量结果，那些用了更吸引人头像的参与者发现更有能力。“然而，他们也被发现是非常自恋的，这与他们贴照片的初衷并不一致。”仅仅通过看照片，陌生人就能给你的自恋程度打分，并发现那些过于自恋的人。用你最近的平常的照片吧，除非你想看上去像一个傻瓜。

不要只是在工作的时候看，你应该把你的所有的旧色情杂志带去单位扫描！这好像把黑胶唱片转换成MP3格式一样。用这些东西填满你的硬盘，当你需要从电子表格里解脱的时候，打开一个你最喜欢的画报看吧！

醉酒+浴缸+宠物 YES!
醉酒+浴缸+农场动物 NO！

任何有wifi网络的都会面临这样的纠结：我是该把网络开着好让所有人去用呢，还是不要自找麻烦？

让我们从法律上的义务开始分析。除非你的ISP是一小撮对什么都无所谓中的一个，故意的让周围人分享你的网络会损害你得到的服务质量。但是只要Flanders没付给你钱，就你就不可能是故意的。

即使这样，你也应该分享你的wi-fi。最近的一个脑部试验研究结果显示利他的行为能够为你招致同样的原始奖励，例如性和食物。现在，让你的信号开着并不能给你高潮，但是却能让别人很高兴。所以，除非让别人分享你的链接会影响到你看视频，为什么不让你周围的人也能享受上网呢？这又不是从你口袋里掏钱。这种做法甚至对你自己也有好处。越多的人开着他们的网络，你在急需一个网络的时候就有越大的可能找到一个。

你可能还担心这么做会让你的数据暴露给其他人。好吧，其实你上网本身比让别人的电脑和你连接要危险多了。你其实一周都在使用咖啡馆或者机场这些公共场所的服务器。让别人分享你的带宽其实并没有那么大的风险。我们不需要因为住在一个不是百分之百安全的得放，就要将每个东西都锁上。

Comcast的经理们可能会反对这篇文章的看法。毕竟，我们不能让每个人都搭便车，总得有人付钱啊。在一个充满竞争的市场确实是这样，但是在一个寡头垄断或者双头垄断，以及一个高度工业化的世界，就不能照这个逻辑思考了。这听起来有点不理智，但是如果我告诉你应该用NPR 模型来思考，你可能会想明白。

你终于找到了一个新工作，同时你正疑惑着你是不是应该在facebook上加你的新同事。
加吧！即使你的个人资料里有些令人尴尬的照片。加你的同事实际上让你有很好的商业素养。根据伦敦商学院的教授Lynda Gratton，当员工觉得他们互相之间非常了解的时候，公司就更会更有创新力。这能帮助他们更好地凝聚成一个团队。在任何情况下，不加别人为好友并不能帮你掩盖些什么。你已经在写博客，在fliker上贴照片，tweet信息了。这些信息都能让人们知道你是什么样的人。把一些尴尬的照片和帖子暴露出来，可以让你的同事们在突然了解你的时候减少一点冲力。这还能告诉你的同事们， 你并不是一个太把自己当回事儿的人，同事是还能减少别人的嘲笑。

一段关系从开始走向灭亡是漫长的，充满戏剧性，并且模棱两可的。当你和你准-前女友（前男友）恢复单身的时候，你什么时候应该修改你的网上恋爱状态呢？
facebook虽然出了这个空格，但是你不一定要去填。内心里的东西怎么能随便填在下拉菜单里呢？分享这样的信息最好是在私人之间。研究了60年代人和70年代人的面对面交谈，UCLA的心理学家Albert Mehrabian 认为 7%的感受和态度从语言中产生，38%从声调产生，55%从身体语言以及面部表情产生。简单的用“单身”、“恋爱中”、“非常复杂”来描述你的状态，就流失了93%至关重要的信息。用这样不清不楚的方式来宣布你分手了就像用锤子砸了灯来宣布你要睡觉了一样。这样做虽然说得通，但是你可能让你的未来一团糟。
最好的方式是，用你的状态栏显示你的状态其实是用了一种下流的手段做了一件本来很优雅的事情。（如果你要改变你和前任关系，那么这必定是有攻击性的，并且你将永远单身下去）。更谨慎的方式是，将状态栏删除了。这样你能通过人际交流，带着感情的方式告诉别人你是否在谈恋爱。

                   

这是周六凌晨两点钟，你突然非常想看80年代Patrick Swayze在Road House 一片里发号施令的样子。但是你没有DVD，碟片店也关门了，由于某些原因，Hulu， iTune和其他任何地方上都没有这部片子。
那么用不合法的方式去下载这部影片可以么？当然可以。但是有个花招你必须的记住：只有一种方式能在道德上和伦理上证明你可以违反法律，那就是把下载堪称表达你抗议的方式。所以在网上下载点Hulu上看不到的影片必须被当成一种温和抵抗方式，你用这种方式让影视公司的小头头们知道现在是时候停止用版权保护的方式限制互联网的发展了。

“大多数本着自由精神的哲学家相信，温和抵抗方式是一种恰当的，受到限制的，谨慎的，以沟通为目的的违背法律的方式，它也是一种在道德上能证明有道理的行为方式，”Manchester 大学的哲学教授Kimberley Brownlee说。“它能够通过重建被忽视的一体来强调社会力的不公平，并且能够矫正民主的缺陷。”

但是不要把上面说的方式看成是滥用BT的通行证。“非法的下载可能会被看成是本着良心出发对于一种没有辩护余地的温和抗议，”Brownlee说，“然而，当人们主要用这种方式满足自己的欲望，他们就不能被说成是本着良心出发的抗议了。”

这段绕口的文字翻译出来就是：“你不能为了省钱去下载电影。你的所做所为应该是为了让电影公司把他们的内容放到网上，这样你就能把省下的买碟钱捐给慈善机构，并在你的博客和Twitter上大肆宣扬，以此来证明这不管钱的事儿。

就像教授说的那样，温和抵抗是一种以沟通为目的地的行为。如果没有人知道你做了什么，你所作所为就没有意义。道尔顿是没有闲功夫为你作证的。